网友评论：

1、他支持的是桑兰，但是不好意思说支持已受到万众唾弃的桑兰，只好说桑被扣上了大帽子，以打同情牌。

他反对的是刘谢，但是不好意思说反对大家都支持同情的刘谢，只好扯上美国侨界混乱的事情，混淆视听，试图引导大家幻想：“这里面水很深”之类。

可惜，你再怎么渲染“水很深”也不能改变桑兰案件逐渐明朗化，越来越多的人看清其团队敲诈、无耻的嘴脸。我想问，刘谢在侨界的影响，对桑兰这个案子有关系吗？如说有，那就是刘谢13年前利用他们在华人中的影响，给桑兰募捐到了17万美金！

“我是知道上海滑稽戏的品味的。总之，把周立波的话当道德裁判，那绝对是搬起石头砸自己的脚。”

这个作者为了维护桑兰，不惜再次踩周立波，周立波的表演如何，暂且不论，刘国生只是转述自己朋友的话，这是他的起码的自由吧。周立波的品味如何，批评他自然也是你的自由。我们这些人，对桑兰一样可以做出我们的道德裁判，这也是我们的自由。而桑兰，搬起石头砸自己脚这句话，送给桑最合适，当然我们只可以评价而不可以阻止，因为，做出这样贻笑大方的蠢事，也是桑兰团队的自由！

2、为什么桑兰说极权就那么招人恨呢？ 因为这个政府对她有恩，你受了恩惠，却又反咬一口，攻击他。这是最令人恨的。

这就是为什么明月城经常在那里攻击政府，但考虑到他的确是没得到政府多少关注，大家对他的批评就少些。

对桑兰，之所以不同意识形态的人都一面倒的痛斥她，因为她忘恩负义，这是最关键的，对老刘，咱们暂且不提，对中国，她为了个人利益完全不考虑中国的脸面，这是最让中国不能原谅她的。

今天所有的人都在道德层面上批桑兰，这是最关键的，对桑兰也是最致命的，丧失道德，失德之人，犹如行尸走肉。

陈卫华这种人混淆了政治和道德。

桑兰，你说中国对你有恩吗？ 你说中国极权是不是让中国难堪，这样对恩人你觉得不是恩将仇报吗？

陈卫华的意思是中国就是极权，桑兰说了也没错，有种你们两个再跟中国政府重复一遍，有种没？

3、“我已经不知道什么是攻击国家领导人，不知道即使攻击（当然不是武力）在今天也还是不是罪行。什么样的人才是国家领导人呢？前国家体委主任？人大委员长？我们抓起来的腐败部长还少吗？也有原政治局委员现在生活在监狱中。所有一切政府官员不都是人民公仆吗？不是靠纳税人的钱养活的吗？不是要接受人民的监督的吗？难道希望百姓见面下跪不行？”

中国日报用你这样屎尿一团的人做主任，不只是可笑还是可悲？貌似这个陈卫华的逻辑思维其水平还不如网友，选择性的失明是一大特色。

4、这个副主任叽歪叽歪的，说了些什么，让人看的一头雾水 他到底是支持谁啊 看不出来 究竟想说什么？也没看出来！如果想说桑说得对？为何又马上乌龟头缩回去大唱红歌，大舔屁股， 大作解释（中英文翻译有误），大喊爹亲娘亲不如党国亲？

5、凡是从头到尾了解事情经过的，任何人到现在都能看出这是跨国讹诈，没理由这个副主任看不出来，既然看出来还不断在维护，凭啥？肯定有原因！

6、这篇文章说桑兰攻击的很对很正确。把黄贱辛辛苦苦对报纸的辩解都抹杀了。看来是胖大海的好友啊。本来，谴责桑兰与政治没有关系，是因为桑团伙的恶劣行径。谎话连篇，敲诈勒索无所不能。如果要说政治，该谴责的是桑兰。一会攻击中国的极权政治，一会高举爱国主义大旗。为了一己私利不惜出卖自己的祖国，出卖良心。当然，她也没有什么良心。

7、陈某人在写的这篇文章中，看不出是一个专职记者，大家都知道记者的天职是惩恶扬善，挖掘社会的黑暗面，我们只看到一个是非不分，颠倒黑白的无良记者对猥亵道德者，叛国者的赤裸裸的开脱，叫屈。关于桑兰案，整个就是一出彭宇案的翻版，甚至有过之而无不及，陈某人不但不对这种颠覆人类道德之人给予抨击，反而同流合污，为之百般辩解，不能不说此人在现实生活中的为人是个什么样子，我们看客不在意你陈某人的政治立场，关我们鸟事，我相信大部分海外华人也不会在乎，但你助纣为劣，妄想以邪恶压倒正义，那我敢说，只要有一丝善意的人都会讨伐你们的，你把你自己推到道德和正义的对立面，可悲可叹。记者乎？？？妓者乎？？？

8、桑兰证词白纸黑字不容抵赖。极权字眼醒目，登领导人的照片是为了证明极权之说。真实目的是为了得到法官的同情。可以看出桑兰为了一己之私而不顾国家和民族之尊严。黄健只是辩解和诬陷他人，而根本没有澄清。海明更是借题目博眼球。海明他们近来的所做所为就是转移视线，刻意模糊关于桑兰证词对国内民众的影响。难道极权这个词不是桑兰证词中的关键字眼吗？这难道是别人加上的吗？这个根本就辩解不了的。也不是陈文华妓者在这里搅浑水能澄清的了的。

中国日报社记者部副主任？不可能！