网友他乡风云说莫虎动议使用的文件和程序名称不对：不应该用动议通知(notice of motion)，并称这些是州法庭的程序（先发通知，再发动议本身），而联邦法庭直接发动议即可（见其博客）。我对这个问题不懂，但网上搜索到一份2010年提交联邦地区法庭（加州）一份包括12（b）6的动议，其名称为“Notice of Motion and Motion to Dismiss”（见链接http://law.du.edu/documents/corporate-governance/sec-and-governance/medical/Notice-of-Motion-and-Motion-to-Dismiss-First-Amended-Complaint-Filed-by-Defendants.pdf）。这可以做反证吗？莫虎先提交动议通知再提交动议本身不恰当吗？请熟悉联邦民事诉讼程序的朋友指教。

此外，他乡风云还批评莫虎动议中使用“frivolous”一词在其12（b）6动议中，说“frivolous”只适用Rule 11。12（b）6 说的是被动议方有“failure to state a claim upon which relief can be granted”的问题。我理解这不一定需要证明对方的主张是“frivolous”,但动议方完全可以说对方的主张是“frivolous”,因为frivolous的主张一定是符合12（b）6的要求的（即被动议方的主张不能得到法律救济）。所以我不觉得这有很大的问题。

退一步讲，即使莫虎动议在这两个问题上都错了或不妥当，也只能证明莫虎及其律师团队业务不精。我依然不会改变对海明的评价，它也不会挽救海明的命运。