湾区的六月已经这么热，有些反常了。NBA决赛勇士2:2扳平，库里43分，真是令人振奋！希望能最终拿下总冠军！Go Warriors!

最近有一条引人注意的新闻，Ilya Shapiro, 一位保守派或Libertarian的宪法学者因为发推批评拜登总统提名的最高院大法官（黑人女法官杰克逊）资格不够非最佳选择而被新雇主Georgetown 法学院调查，虽然最后调查有惊无险，没有影响他的教职，他自己最终还是决定辞职（详见https://reason.com/2022/06/06/ilya-shapiro-resigns-from-georgetown-university-law-school/?comments=true#comments），他的决定是对的。他的那条推文也许用词少有不当，但内容完全是合理的批评。再说即便批评不合理，不政治正确，也应该完全是言论自由freedom of expression（注意和第一修正案First Amendment保护范围的区分，后者宪法权利概念，要求政府行为state action, 而前者属于政治概念，政府非政府行为无关紧要），根本不应受到学校的调查。美国的大学包括法学院都是自由派的大本营，对言论自由向来是叶公好龙，是知性的懦夫，这样的学校不去也罢。Georgetown法学院的现任院长是William Treanor, 我读Fordham Law 的时候他是我们的院长，当时对他印象不错，从这件事看来也是没什么骨头的。

前段时间还有一件大事，就是最高院SCOTUS推翻ROE VS WADE草案裁决泄密案。ROE vs Wade 在法学院学到该案例的时候就非常困惑，不知道 the right of privacy 是怎么从美国宪法里生造出来的。即便是自由派大法官人称RBG的金斯伯格据说也曾感叹，在普遍社会共识还没有形成的时候，以司法形式确立（宪法中不曾明确列出）前瞻性的权利易导致社会割裂和反弹(详见：https://www.washingtonpost.com/history/2022/05/06/ruth-bader-ginsburg-roe-wade/）。Roe以后保守州诸多限制堕胎立法的情形即可佐证，目前最高院要推翻Roe的裁决更是不言自明。