博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
这两位都是俺佩服的人物。 在网上使用真名实姓, 都有很大的建树。
他们两人的思维方式截然不同。 海博士是学文科的。 干什么讲究浪漫主义, 小数字还行,对大数字一般是搞不清的。 “黄健,对于不怀好意的入侵者开枪射杀他,千万不要客气。来一个,杀一个;来十个,杀一打。” 这是最近博客里的一句话, 来一个, 杀一个, 好理解。 来十个, 杀一打。 这个就是说来十个, 要杀12个, 那多余的两个在哪里? 就是黄建和桑兰。
岳博士是典型的理科思维。 俺做科研是知道的, 有了假设, 找一大堆证据, 把不合的证据悄悄扔到碎纸机里, 剩下的就用来做PRESENTATION。 岳博士写了一篇问大家 海博士说的粤东晓是不是指他, 俺留了盐, 说不是指他; 后来到他的博文里一看, 他把说不是指他的留言都删掉了; 剩下的留言都支持 那个是指他 的预设。 俺的推理是, 鉴于海博士的浪漫风格, 你不认真就算了, 你要告他上法庭, 说不定真的从法拉盛给你找出一个“粤东晓”的广东人来。
To: 善恶有报 你曾经说:是呀,不是搞法律的人,还硬充律师,还特别能吹牛B
海明的坏还有一些娱乐的成份,越冬小的坏就纯粹是小人之恶了!
To: 岳东晓 你曾经说:这个只是部分对。 即使是大家都觉得海博士是指你, 到认真的时候, 他拉出一个“粤东晓”, 那别人也是干瞪眼。
证明海明诽谤本博只需要有人认为海明指的是本博,而无须证明所有人都认为海明是在指本博。
To: 危言耸听 你曾经说:这个网站的计数器一直有问题。
我看你也是个实在人,至少知道做实验,不是自己造数据。所以前面言语冒犯,你也不用留着。不过,你应该也已经看到了,紧跟着博文的评论计数比后来的共2页X条要多,对不对?
To: 危言耸听 你曾经说:也别说,我也糊涂了,又比了一下,好像两个计数更新不一致。所以我一开始有可能错怪你了,抱歉。
我看你也是个实在人,至少知道做实验,不是自己造数据。所以前面言语冒犯,你也不用留着。不过,你应该也已经看到了,紧跟着博文的评论计数比后来的共2页X条要多,对不对?
To: ONEWEEK 你曾经说:我看你也是个实在人,至少知道做实验,不是自己造数据。所以前面言语冒犯,你也不用留着。不过,你应该也已经看到了,紧跟着博文的评论计数比后来的共2页X条要多,对不对?
俺呆会把你这个留言删掉。 看看总数会不会变化。
To: 危言耸听 你曾经说:俺呆会把你这个留言删掉。 看看总数会不会变化。
少造点谣吧。每篇博文都有个计数,计的是所以留言总数。如果这个数和显示的留言数目不一致,就说明有删除。岳是删过贴,但是你说的贴就根本没删过。
看来你搞科研,只学会了毁证据,还没学会分析数据
To: 危言耸听 你曾经说:https://www.sinovision.net/blog/index.php?bcode=ydx&act=details&id=96605&totalNum=11&pageNum=2
少造点谣吧。每篇博文都有个计数,计的是所以留言总数。如果这个数和显示的留言数目不一致,就说明有删除。岳是删过贴,但是你说的贴就根本没删过。
看来你搞科研,只学会了毁证据,还没学会分析数据
To: 麻脖子 你曾经说:那个倒是没有必要。 俺把一半证据毁掉以后, 还可以在做PRESENTATION的时候, 说, all the evidence presented here is truthful
不仅把不支持的数据毁了,还要为结论去改数据呢。