http://origin-www.zaobao.com/forum/pages4/forum_lx110714b.shtml
来源：联合早报 (2011-07-14)

最近，中国的两颗政治明星---汪洋和薄熙来在地方施政理念上出现争论，而且汪洋都以挑战者的资态出现，先是薄熙来掀起的红色潮，汪洋指出增强忧患意识比歌颂辉煌更重要；二是薄熙来提出分蛋糕与做蛋糕同时进行，而汪洋提出做蛋糕是重点。两位政治明星的一唱一应很有意思。

　　作为一普通重庆市民，我没资格去评判两位重量级政治人物。但作为身处重庆的普通市民，曾接受两位政治明星统治（或叫管辖）的民众，我谈谈我的感受还是有权利的。

　　首先说说薄熙来的唱红打黑。在薄熙来空降重庆前，重庆表面上是风平浪静的，没有违法犯纪、或没有碰到麻烦的普通市民通常是很难感受到重庆的暗流的，这正如《打黑风暴》一书所说那样，“黑社会”向更高领域，如金融、资本、政治领或发展了。但是，我们普通市民从一些现象中仍能感受到社会的黑暗。举几个例子，一连锁企业和厂家有纠纷，拖厂家的货款不付，厂家代表无赖放言，要请黑社会的人来收拾他，这连锁企业老总在一次酒宴后聊天说：“什么黑社会哟，别吓唬人，警察是最大的黑社会，里面好几个头头都是我的拜把兄弟。”二是街头遇到纠纷，通常人们不是报警（因为报了警也没用，都是人跑了警察才懒洋洋地漫步过来），而是直接给朋友打电话，约一帮面目狰狞的人出来。三是没有安全感，像我这种本地人清晨五六点钟是不敢去朝天门逛的，到菜园坝火车站是十分小心谨慎的，一上公交车总是提心吊胆怕被扒窃的。四是重庆的美容院大多是警察罩着，那些小姐端条凳子在门口露出大腿招客，警察是熟视无睹的，以致一些老人都认同了这一社会现象，见怪不怪，笑言“自古笑贫不笑娼”，社会正气和道德感没有了，剩下的只有“钱”。

　　作为本地人，我的感觉很麻木了，感觉这社会和电视剧所演的民国初年的国民党统治时期毫无二致。而实际上，这些问题是汪洋主政重庆时期就有的现象，为什么偏偏是薄熙来把这些问题揪出来呢？作为高层，难道汪洋就不知道这些问题的存在？我不相信。难道是薄熙来吃饱了饭没事干？也不可能！从汪薄之争中我们可以看出两人的想法不一样。汪洋认为，发展经济是重点，因为“总部”的KPI考核核心是GDP数据，这个数据做好了，任务就完成了，就象我们销售人员，办事处销售任务完成，工资就拿全了、奖金也有了、还有升为大区总监的可能，从这点上讲，汪洋其实并无忧患意识，他想的只是做业绩，至于社会问题，之前就存在，不是自己任内搞出来的，还是留给后任解决，反正在重庆也呆不了多久。而薄熙来呢？他想的是打造一个可持续发展的办事处，不仅要把销售任务完成，还要培养好一批具备良好素质的销售队伍，同时要营造良好的经营环境，即便以后自己卸任了，后来人也可持续地发展下来。所以，薄熙来唱红打黑，是从根子上解决办事处的可持续发展问题，是负责任地为一方百姓，造一方福的负责任行为。唱红，并非是薄熙来沉浸在文革，怀念旧时代。唱红实际上是为打黑作铺垫，是在争取民意，因为打黑是要付出经济代价的，个别人是会以经济倒退为借口阻碍打黑行动的进行。而唱红能唤起一些“老革命（也叫老干部）”的激情和责任心。不可否认，这些老干部为新中国作出了毕生贡献，而自身所得的物质利益甚少。唱红是对他们当年工作、当年的青春奉献的肯定，变象地告诉他们，共和国没忘记他们，共和国一直惦记着他们。而这些老干部的子子孙孙，很多都是目前社会的中坚力量，老干部们对自己的儿孙是有一定影响力的。得到这些老同志的支持，也就得到了大部分普通百姓的、社会中坚力量的支持！这是打黑取得成功的基石！

　　所以，汪洋所说的歌颂辉煌完全是无稽之谈！就算是歌颂辉煌也是在歌颂共产党！薄熙来作为一名党员，应尽职责，他有什么错？而作为重庆普通市民，我并没有感觉一天到晚浸在革命时代里。我感受到的是半夜三更可以在滨江路放心地游玩了；哪有堵车，哪里交警就出现了；在街头和别人发生矛盾，再也没听到谁说要找一帮人收拾我了；买水果也没人敢耍称乱收钱了；以前的社会大哥也很少露面了。

　　关于“分蛋糕和做蛋糕”的问题，我不是糕点师，完全不懂操作，我只晓得现在重庆报关方便了，重庆到欧洲的航班开通了，重庆硅谷在逐步成形了，重庆的基建搞得很好了，两江新区变化很大了。薄熙来做事很务实，没唱高调，没空喊口号，作为共和国元老之后，有名的“官二代”，能做到这些，很不容易了！

　　重庆 无字缘