切换至摄影模板
博文
美国报纸为孔庆东作证：南方系主笔乞求美国国会干涉中国
||
孔庆东拒绝他认为的“汉奸媒体”的纠缠和下套，用“三妈”在微博上表明自己的立场，引发南方系纠结众多文匪利用平面媒体话语平台进行围剿，奇怪的是，在围剿中文匪们对“汉奸”说暧昧以对，仅仅是干叫几声“证据”之类，把围剿的重点集中在所谓“道德底线”。
草民以为，汉奸该骂，骂汉奸不存在所谓“道德底线”，汉奸出卖国家民族利益，视外来势力、特别是反华反共势力为“王师”，竭尽带路逢迎之能事，和平时期必须痛骂，战争时期必须严惩。
恰逢其时，美国人出来为孔庆东先生作证了，先有美国前驻华大使洪博培在美国总统竞选演说中爆料，说寄望于中国内部的“同盟军”来“扳倒中国”，不由得令人想起2009年奥巴马访华时“钦点”的中国大陆唯一对其进行专访的媒体——南方周末，南方系自己人欢呼说南方周末的主编“泪流满面”。
孔庆东先生好事成双，美国《纽约时报》再曝猛料，南方周末的主笔陈敏跑到美国国会，乞求美国干预中国的“人权状况”。
就在围剿孔庆东先生达到高潮的11月15日，《纽约时报》刊登了一篇报道“Why China Won’t Listen”（为什么中国不会听？），要中国“听”谁的？“听”自认“人权法官”的美国的。
《纽约时报》说美国国会通过了一个关于中国某些人士的“决议”，支持中国的某些人士，措辞强硬。在报道的结尾，《纽约时报》引述了一位国内精英的建议：
“I welcome American politicians’ concerns about China’s human rights situation. But I have one request: please be a bit more considerate, a bit more flexible, and a bit more tactful about our leaders’ mind-set. That way, you — and we — might have more success. ”（我欢迎美国政治家关注中国的人权状况，但是我还有一个请求（按：不如说乞求）：请再多一点周全，再多一点灵活性，再多一点圆滑顾及中国领导人的情绪，那么，你和我们将取得更多的成功。）
看看，生怕美国人的鲁莽坏了“你（美国）和我们（自由主义精英）”的“成功”大事，出谋划策呢。美国政客在美国国内通过涉及中国国内事务的所谓“议案”甚至“法案”，已经不新鲜了，最令中国人不可接受的就是“与台湾关系法”，明摆着是意图分裂中国。
那么，这位给美国人煽鹅毛扇的是何许人也呢，《纽约时报》介绍：
“Chen Min is a former editorial writer for Southern Weekend newspaper and a former managing editor of China Reform magazine. This essay was translated by David Liu from the Chinese. ”（陈敏是前南方周末主笔和前中国改革杂志主编，本短评（上述言论）由大卫.刘译自中国）
陈敏在南方周末可谓“老臣”、“重臣”，陈敏最轰动的“功绩”是为四川的知名大地主刘文彩写翻案文章，把刘文彩描述成“善人”、“开明人士”云云，结果遭到当年参加土改的老人们的痛斥，老人们举例说：就在解放军即将解放四川的前夜，刘文彩还杀害了共产党的地下党员若干，奇怪的是，自称“公平”、“真实”的“办中国最好的报纸”的南方周末竟不见半点反驳的东西，其它主流媒体也装聋作哑。
解构中国革命和新中国的合法性，向美国主子献策如何“柔性演变”，这样的角色，由这样的角色主导的南方系，孔庆东先生骂错了吗？
中国的事情非要借助美国这样的外力来干预，这样的思维是不是汉奸思维？《纽约时报》的报道，再次为孔庆东先生作证，南方系中就是弥漫着美国必须干涉中国的指导思想。
草民以为，汉奸该骂，骂汉奸不存在所谓“道德底线”，汉奸出卖国家民族利益，视外来势力、特别是反华反共势力为“王师”，竭尽带路逢迎之能事，和平时期必须痛骂，战争时期必须严惩。
恰逢其时，美国人出来为孔庆东先生作证了，先有美国前驻华大使洪博培在美国总统竞选演说中爆料，说寄望于中国内部的“同盟军”来“扳倒中国”，不由得令人想起2009年奥巴马访华时“钦点”的中国大陆唯一对其进行专访的媒体——南方周末，南方系自己人欢呼说南方周末的主编“泪流满面”。
孔庆东先生好事成双，美国《纽约时报》再曝猛料，南方周末的主笔陈敏跑到美国国会，乞求美国干预中国的“人权状况”。
就在围剿孔庆东先生达到高潮的11月15日，《纽约时报》刊登了一篇报道“Why China Won’t Listen”（为什么中国不会听？），要中国“听”谁的？“听”自认“人权法官”的美国的。
《纽约时报》说美国国会通过了一个关于中国某些人士的“决议”，支持中国的某些人士，措辞强硬。在报道的结尾，《纽约时报》引述了一位国内精英的建议：
“I welcome American politicians’ concerns about China’s human rights situation. But I have one request: please be a bit more considerate, a bit more flexible, and a bit more tactful about our leaders’ mind-set. That way, you — and we — might have more success. ”（我欢迎美国政治家关注中国的人权状况，但是我还有一个请求（按：不如说乞求）：请再多一点周全，再多一点灵活性，再多一点圆滑顾及中国领导人的情绪，那么，你和我们将取得更多的成功。）
看看，生怕美国人的鲁莽坏了“你（美国）和我们（自由主义精英）”的“成功”大事，出谋划策呢。美国政客在美国国内通过涉及中国国内事务的所谓“议案”甚至“法案”，已经不新鲜了，最令中国人不可接受的就是“与台湾关系法”，明摆着是意图分裂中国。
那么，这位给美国人煽鹅毛扇的是何许人也呢，《纽约时报》介绍：
“Chen Min is a former editorial writer for Southern Weekend newspaper and a former managing editor of China Reform magazine. This essay was translated by David Liu from the Chinese. ”（陈敏是前南方周末主笔和前中国改革杂志主编，本短评（上述言论）由大卫.刘译自中国）
陈敏在南方周末可谓“老臣”、“重臣”，陈敏最轰动的“功绩”是为四川的知名大地主刘文彩写翻案文章，把刘文彩描述成“善人”、“开明人士”云云，结果遭到当年参加土改的老人们的痛斥，老人们举例说：就在解放军即将解放四川的前夜，刘文彩还杀害了共产党的地下党员若干，奇怪的是，自称“公平”、“真实”的“办中国最好的报纸”的南方周末竟不见半点反驳的东西，其它主流媒体也装聋作哑。
解构中国革命和新中国的合法性，向美国主子献策如何“柔性演变”，这样的角色，由这样的角色主导的南方系，孔庆东先生骂错了吗？
中国的事情非要借助美国这样的外力来干预，这样的思维是不是汉奸思维？《纽约时报》的报道，再次为孔庆东先生作证，南方系中就是弥漫着美国必须干涉中国的指导思想。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
