关于转型的说法林林总总，好像什么东西都可拿来转型，一转型就能够起死回生，所以我们必须弄清转型的内涵。“所谓转型（Transition），是指事物的结构形态、运转模型和人们观念的根本性转变过程。不同转型主体的状态及其与客观环境的适应程度，决定了转型主体内容和形式的多样性。转型是主体主动求新求变的过程，即是一个创新的过程。”例如：一个企业的成功转型，就是决策层按照外部环境变化，对企业的体制、模式和发展战略进行调整和创新，将旧的发展模式转变为符合时代潮流的新模式（摘自百度百科）。

最初学人们谈论社会“转型”，好像是指计划经济转为市场经济，专制体制转为民主政治体制，昔日为人们画的转型大饼仍挂在墙上，虽不能充饥但已被滥用得不堪入目，从以下字眼便可略知一二，那些常把转型挂嘴边的是什么人。如：中国经济转型、企业转型升级、技术人员转型、城市转型发展之路、促进林区经济转型、三资企业转型、增值税转型改革全国推行、研究生教育结构的历史性转型、S.H.E转型小女人、爱上完美转型公主、转型车模受挫、转型跳槽……，还有下面这位“转型先生”的高见：“作为转型期，不光是执政党的转型，还包括普通百姓向公民的转型，城市化带来的社会结构转型，国家经济变化带来的外部环境的转型等等。所以，转型不光是一档或者一派，而是全民的，全社会的。那些把所有问题推给执政党的观点，其实才是精英统治的观点，一种期望独裁的观点……”

转型不单是量变最主要的恐怕是质变，就像把一个男人成功转型成女人，或者把一个女人成功转型为男人，不动刀、不动剪怎么能够成功转？所以不进行革命性的改造变革，就根本谈不上任何意义的转型。大家都知道，我们中国有宪法而没有宪政，政府是永远执政党管控下的万能政府，从任何角度来看都是法力无边权力无限，如此牛逼的永远执政党、政府、国家，在没有转型为现代意义上的民主政党、民权、民国之前，你总不能只把所谓的成就归结于你，把所有问题归结于不转型的臣民吧。解铃还须系铃人——难道公民们让始作俑的权力者负责，就是“精英统治的观点”，就是“期望独裁的观点”吗？真是“皇帝不急太监急”，你太监再急有什么用呢？你软件虽说不软但硬件又不算硬，看来“转型先生”的脑子绝对烧坏了，假如他妹妹被坏人奸污了，不幸的是还怀上了孕，口袋里连堕胎的钱都没有，转型先生的妹妹附带民事诉讼，要求强奸犯为自己制造的问题负责，按照那位转型先生的看法，这种思想观点要不得，否则，就是一种“期望强奸”的观点……

无论中国社会转型了没有，或者说中国社会转型成功了没有，总而言之，中国社会早已不是过去的中国，三十年河东、四十年河西，它已经变得再也回不到从前了，绝大多数中国人也不希望回到从前。但是，对于目前的问题丛生的中国社会，我也确信，无论左还是右很多中国人不满意，为什么呢？因为转型中国是一个伪命题，中国社会原来是一个什么型的，中国社会到底要朝哪个方向转，转了以后的中国社会是什么型的，这些理论上的问题都没有很好解决，放着桥不走趟着浑水就想捞鱼——哪像他们嘴上说的是摸石头呀，水就这样被污染了、山就那样被掏空了、空气浑浊蓝天白云不见了，苏丹红、吊白块、地沟油、三聚氰胺都出来了，最可怕的是，人们的红心也转型为黑心了，不仅公路上有收费站，政府、医院、学校、房地产哪里没有收费站？如果没有伪命题伪转型，中国会变成唯利是图铤而走险的中国吗？转型绝不是为解决一个问题而制造十个问题，更不是违背国际社会民主发展潮流的，改革三十年了，三十年河东、四十年河西，中国是不是又站在新的历史转折点上呢？觉醒起来的中国人不要只是希望，更应该用实际行动参与其中。