日前，蔡英文在競選中打出“我是台灣人！”廣告。對於蔡英文這隻廣告的用心以及其要達到的效果，最初只看到當時還在海外的楊秋興做出了激烈的反應。而馬陣營的反應不但沒有應有的強烈和具有等效的批駁外，反而是讓馬英九也跟在後面告訴大家：馬英九也是台灣人。社會上儘管對蔡英文陣營這支廣告的深層用心知之甚明。但也多局限在“誰是台灣人”一個角度。本人開始並不想寫這篇文章，但看看都是按照蔡英文陣營命題作文的居多，所以也一時技癢，寫篇大家倒是更加應該問問蔡英文：誰不是台灣人，或者誰是中華民國人。

蔡英文“我是台灣人”的廣告，楊秋興之所以能夠做出迅速而強烈得反應，是因為楊秋興出身綠營，熟知綠營思維，深悉蔡英文陣營打這隻廣告要達到分裂族群，製造仇恨和對立的目的，更加知道這種宣戰的動員效果。所以楊秋興不但能夠揭露蔡英文這支廣告的目的，戳穿蔡英文剛剛還在其十年政綱中標榜要化解族群對立的假面，更提出蔡英文要撤下這支廣告，并向台灣人道歉。

馬英九陣營再次前後，之所以也強調自己是台灣人者，不但顯得笨拙，也凸顯了執政幾年來，沒有用“中華民國”來達成台灣社會更大的認同。因為私下研判，只有強調自己是台灣人，而非中華民國人更能夠獲得認同、支持和選票。第一個說說女人像鮮花的是天才，第二個說女人像鮮花的很可能就是笨蛋。馬政府以四年的執政優勢，在競選“中華民國”相應職位的時候，卻不得不強調和證明自己是台灣人。不但顯得可笑，也顯得笨拙。

其實，是不是台灣人不是靠說的，而是靠做的。就像一個女人需要向外界強調自己是女人的時候，恰恰是因為自己女人做的不合格。如果一個女人能夠正常談戀愛，結婚生子，或者至少有或有過結婚生子的打算，即便她不強調自己也是女人，恐怕也沒有人懷疑她是女人。但若一個長得模樣似女人，但除了去女廁所之外，沒有幹過一件女人應作、才會去做的事情。這樣即便留長髮，穿花衣服，人們對此人究竟是不是女人的質疑也很正常。標榜和強調自己是台灣人也一樣。如果一個具有台灣戶籍的人，幹的都是有利於台灣人的事情，不應該有人質疑，自己也不應該底氣不足、時時向他人強調自己是台灣人。同樣，那些爲了自己或者小團體利益的人，即便標榜自己是台灣人，甚至自封為擁有解釋誰是台灣人的權利的人。但如果每每幹的都是禍害台灣，掏空台灣、弱化台灣等事情，即便別人也不得不承認他是台灣人，也只能是台灣的壞人、惡人。其道理就像，台灣的監獄的誰說關的大多數不是台灣人？

可見，是不是台灣人在台灣的今天，不應該是一個被強調的概念，是一個什麼樣的台灣人，去競選一個什麼樣的職位才是關鍵。在此前提下，不用問蔡英文陣營，誰是台灣人，這樣問，會好像真的默認他們家有詮釋誰是台灣人，誰才是台灣人的資格一樣。她們既然挑起這個話題，就應該問她們：台灣這塊土地上，誰才不是台灣人？這種反證恐怕才是個讓他們惹人厭，也求證困難的命題。同樣，爲了戳穿蔡英文陣營打這隻廣告的深層目的和為後續宣傳與仇恨動員的鋪墊，還需問蔡英文陣營：誰是中華民國人？蔡英文是不是中華民國人這樣的問題。

總之，要通過這個問題叫響“中華民國”而非隨之起舞，去向蔡英文那裡獲取台灣人的認同；要通過這個問題讓更多的人認識到，這種仇恨動員，族群撕裂，這支廣告只不過是僅僅開始。這樣的動員是對支持者的愚弄和侮辱。同時，也應該用“中華民國”來擠壓對中華民國沒有任何敬意的政治人物的假面。

畢殿龍