近幾年來，中國內部有些自我亢奮者，自以為中國已經很強大，或者被別有用心的西方集團渲染成很強大，並對世界具有威脅性。但更多的事實呈現在世人面前的是，中國不但沒有威脅他人，而且自身的切身利益還不斷遭受侵蝕和威脅。本文以南海問題為例，試著剖析中國真的或貌似怒而不威、大而不強表現在那些方面?什麽是產生這些問題的主要原因？如何突破這種假象或瓶頸？

　　中國怒而不威主要是表現在涉及自己利益部分外交領域和對國際事務回應中。比如針對利比亞，針對伊拉克等等局勢，要麽在聯合國缺少足夠的堅持而發表一番聲明之後，而投棄權票，為西方列強侵略或幹涉他國放水。當然，為了中國自身的利益，個別時候態度曖昧一些或者有所妥協，是在所難免，也是國際外交潛規則所允許的。但如果一再這樣，那麽就不會樹立大國的威信；或者沒有盡到最大的努力，卻要做出一副國際共產主義戰士大公無私、普度眾生的模樣來，也大可不必。外交的和國際的事務對於中國大陸普通民眾來說，似乎比較遙遠，還不能夠有切膚之痛。如美國和韓國在中國近海的軍演，中國的聲明和抗議不斷升級，卻無法讓這種局面不進一步惡化。如果說美國過於強大，中國隱忍為上還可以理解的話，那麽在南海問題上。中國隊越南等國的挑釁行為，對外說明則整個一個受氣包的摸樣。什麽越南在中國主權海域勘探石油，電纜纏繞中國漁船，使漁民處於危險當中。這些回答有氣無力，如果中國真的主張這些領海，對於這些行為就應當立即驅離，無需解釋中國漁民在自己的領海內受到一個弱小國家的威脅和欺淩時才有割斷他們勘探船電纜的必要和權力。或者換一個角度思考：如果沒有中國漁民的漁網漁船被越南的勘探石油的電纜拖拉的危險，中國是否就可以眼睜睜看著他們在這裏肆虐？那麽，中國所堅持海權的立場何在？中國保護自己公民的責任和能力何在？

　　更多諸如此類的例子，在維護主權方面，都是別人搶先占領，別人率先挑釁，中國則做出一副息事寧人的摸樣。其結果，中國一些部門的聲明被認為軟弱，被認為是沒有準備強硬主張這些海權的標誌。長期積弱之下，尾大不掉之中，讓這些國家從容結盟，錯失一次次槍打出頭鳥，殺猴給雞看的良機。

　　一個有那麽多海空軍的大國，發出的聲明和做出的回應，沒有任何震懾或者讓事態靜止的作用。只有怒，沒有威信、威力就可想而知了。

　　至於中國大而不強，結合上述分析，就更不難理解了。中國的軍隊和裝備比周邊許多國家不知強盛多少倍。但30年來，沒有打過一場讓挑釁中國的國家有印象深刻的戰爭或采取過相應軍事舉措。而中國不斷更新和展示新式武器，空自落下威脅他國的名聲。數量龐大的軍隊如果不是用於日常維護主權和領土完整，只就維護內部治安或穩定，再裁軍100萬也還夠用。但如果已經有這樣規模和裝備的軍隊，卻不能實際制止自己主張海權部分海域的的事態進一步惡化。或者從思想上，根本在數十年內不準備解決這些問題，這些軍隊也沒有多大作用。因為這些軍隊要的是日常維護國家主權至少不繼續惡化的一個基本底線，而非在行使真正的戰略嚇阻、遏制作用。不妨換個角度看這個問題：如果不對惡化的南海局勢作出適當的反應，僅就外國不敢進一步侵略中國本土而言。中國的海空軍減少一半，也未必有國家敢在中國家門口打架的。所以，中國軍隊無論外界如何認為，如果在今後南海問題，沒有進一步的作為。想讓人承認你無論是骨子裏，還是軍事和綜合國力的強盛都是比較困難的。

　　造成中國許多時候怒而不威、大而不強的主因，就是中國給國際的印象，和諧和平壓倒一切。即便憋屈和忍疼都不會輕啟戰端。這種過於明確的和平訴求，讓一些挑釁中國的國家，沒有感到任何戰爭的壓力和被強勢反擊的危險。給他們留出的戰爭預警足以讓他們寬延到下一代。從這個角度看，中國已經錯失了，以極小代價，阻止南海海域繼續惡化的良機，如果想要徹底解決南海問題，恐需更高的代價，更大的氣魄，選擇一個突破口，打破已經形成卻並非鐵板一塊的聯盟。

　　中國在美國無暇東顧的時候，沒有樹立一個區域大國應有和牢固的威信。而且在美國為首的西方國家軍事圍堵、外交孤立下。中國盡管建立關系的很多，但昔日不但有利益，也有意識形態認同的鐵桿關系的國家不是在增多而是在減少。美國盡管統領世界的能力在下降，但他們已經用意識形態的認同，很巧妙地把中國描繪成一個孩子或惡人。在這種描述下，中國越強大，他們越不安。比如孩子手裏有把木刀的時候，其他人會笑笑，當孩子手裏有一把鋼刀的時候，周圍的人就很警惕；但當孩子手中有一把上膛的手槍時，周圍的人要想法解除他的武裝。中國在南海事務上的決策，顯然不能放到一個局部或者個別事件的沖突上來考量，還要做內部民意的估測，外部力量介入時最壞的打算。等等內外因素糾結之下。任何人不願輕易做出相應的決策打破現在難得的平衡。

　　篇幅所限以及不願挑戰原因的底線，對產生上述情況的原因就不再做過多分析。可以用谷歌搜索參看本人相關文章。但是，希望改變中國真正還是貌似的，怒而不威、大而不強現狀。就需要外交、軍事、民間民意有一個一致的默契和整合。不能總是上演“狼來了”的故事。

　　一個國家的實力和影響，不僅僅是要看你有多少軍隊和多先進的裝備，而是要看處理一個個具體涉及主權問題時應對的態度和保障、維護的能力。因為你不可能希望只自己發展，別人不發展；你也不能希望問題一個個積累下來，一起解決，那樣處理起來不但會讓別人得寸進尺，而且解決成本還會更高。因為你無論多強大，你也不可能同時解決東海、南海問題。即便同是南海問題，也需要選擇一個突破口。同樣，一個國家威信的樹立、維護，不能夠靠一兩個領袖的膽魄和鐵血，而是靠在廣泛民意下的集體決策。無論名義上還是實際的，中國即便更為強硬，也不會讓自己的聲譽變得現在更差。中國顯然沒有威脅到別國，今後也不必威脅別國，但也至少保證自己所主張的主權能夠不被威脅，至少自己所謂擱置的最基本的態度能夠受到尊重。這一目標的達成僅僅希望外交斡旋或經濟利益的誘惑恐怕是難以達成的。不戰而屈人之兵自然是上策，但非戰不能逼和時，戰爭就不能閃避妥協來逃避。《孫子兵法》 不是真的讓自己變成孫子。
　　畢殿龍