自从网信办对任志强（外号任大炮）做出新浪等“封号”的决定之后，网上一片称赞之声，大家多数都认为，任志强的狂言乱语早就应该惩处。更有很多痛打落水狗，不杀不快的的声音。但甚少有人检讨， 是谁让任志强在网上、网下横冲直撞、通行无阻？我们是应该讲这类言行纠正在萌芽状态，还是等养肥了再杀？是谁害了任志强？

毫无疑问，是任志强害了他自己。作为一个党员，一个成名于党的培养，党的托付。应该深知党的要求，即便有意见建议，也应该循一定的管道逐层反映，只可允许不被采纳，但绝对不能在网络上公开妄议。如果她能够以一个党员的标砖严格要求自己，自己在网上可能就会只谈些风花雪月，甚至经营心得，岂不是安全又愉快？没有党性，没有党员的自觉和规矩，以为自己的知名度和背景能够让自己更安全，为所欲为，才会导致今天的局面。

任志强成为“大炮”绝非一朝一夕的事情。任志强的狂言乱语从上网第一天就开始了。为了区别笔者不喜欢打落水狗、落井下石，毕某找出数年前对任志强的批评“他时不时拿出他在中央高层有过联系的高层，晒其亲密关系。这违背了中国的官场伦理。这种口无遮拦，扯大旗作虎皮，言语没有尺度下去，早晚会被自己害死自己的”。并在当时比较他和她在微博中常互动的潘石屹。感觉老潘就低调聪明地多。因为是在其微博里的留言，也因为是人微言轻。似乎并没有引起他的重视。但如果说这些话的是潘石屹或其身边的人，他就不会是今天的局面。除了自身加强修养，交到一群良师益友也很重要。

任志强如果在网上狂言论语也不是一天了。当时为什么就没有人发现，或者发现了，怎么就没有人及时处理？另外，谁给任志强了那么多的粉丝？谁规定他可以被认证为单位的身份而不受单位的约束？如果没有那么多粉丝，他的胡言乱语就不会有那么大的影响。不能用自己制造出一个如此这般的大V再辛辛苦苦，冒着很多压力和自己制造出（至少是管理方面的漏洞）的魔鬼来战斗。其实有很多釜底抽薪的系统管理、堵塞漏洞，又不至于给人打压言论的方式。笔者也一直纳闷，有更好、更有效、负面影响最小的管理方式，他们为何一直不用？是没有想到（本人浅陋都能想到---曾有整套方案，他们不会不知吧？）还是故意放任，然后让自己有成绩？

譬如，被封号后不得另外注册ID要求，由网站提出是否更好？或者制定一个通用的制度，对什么情况下，被封号，要求网站一律不得允许其换名“转世”注册？否则，再遇到类似情况岂不是，还要再单独下个不得再换名注册的命令？其实有关部门根本不知道管理网络管理的精髓所在，只能以粗糙、武断的形式，很辛苦但效率很低地疲于奔命。

任志强胡乱放炮的个性能够在网络上成为知名大V，姓“党”的官媒也频频邀约其上电视，难道每一个上电视之前，不去搜索、参看他的网络表现吗？央视反复被任志强羞辱，却又经常邀请其去参加节目。任志强之所以能够祸害到今天，除了他自身的原因之外，没有交到诤友是一个方面，网络和媒体管理的缺少系统性才是根本，才会成就一大批名博大V。个人反思检讨的同时，有关部门包括任志强的所在党组织和单位也得检讨。不这样还会有更多的其他大炮出现。

最后，杀人不过头点地。打击网络妄议妄言也要符合宪法、法律。不能够过度追杀和无限上纲上线。如果简单粗暴、违背法律的处理方式，只能够是庸官为了增加自己管理领域的安全系数的权宜之计。只有为国家的发展负责的，网络和主管部门才会能够精细管理、细腻操作，既能有效精准打击不当言论，又不至于让人以为故意要造成寒蝉效应。网络环境要靠大家共同努力。

毕殿龙