据俄罗斯卫星新闻东京3月31日报道，朝鲜曾表示愿意加入亚洲基础设施投资银行（AIIB），但被中方拒绝。北京为何要拒绝朝鲜加入亚投行？难道真的仅仅是表面给出的原因吗？这些拒绝对北京和朝鲜关系的影响如何？

亚投行于2014年在北京的倡议下成立，总部将设在北京。银行的目标是资助亚太地区基础设施项目，其注册资本为1000亿美元。俄罗斯、韩国和不少欧洲大经济体如英国、法国、德国、意大利、瑞士和卢森堡在内的都宣布有意加入亚投行。据日本NHK电视台报导，截至申请截日（3月31日）前，已有44个国家申请成为亚投行的创始成员国

网站Emerging Markets援引北京外交界人士称，朝鲜驻北京大使馆的高级官员2月表达了加入亚投行的意愿。据该消息人士称，中方的拒绝毫无回旋余地。据说，拒绝的主要原因是朝鲜无法提供其经济和金融市场状况的详细信息，而这是加入世投行的必要条件之一。

传统上与朝鲜关系最铁的北京发起的这一亚投行，是朝鲜少有的参与国际经济事务的机会。提出参与的意向是理所应当的。但被北京拒绝也是在意料之中的。从北京亚投行的整个构架看，所虑者大，所谋者远。其不仅仅是要以自己为主，制定一套在自己掌控之内的金融、融资规则，在经济上在亚洲发挥大国举足轻重的作用。也还是树立大国形象、履行大国责任的外交和政治平台。

朝鲜如果真的加入，会带来系列的问题。这些问题显然不仅仅是其银行的透明度的问题。而是很可能因为朝鲜军事、外交等各方面经常的躁动，他的参加会让韩国、英国等亲美国家望而却步。显然，朝鲜第一时间加入亚投行，其带来的麻烦比贡献要多得多。北京要办下这场世纪盛事，好多开局和彩头很重要。断然拒绝是必然的选择。

北京拒绝朝鲜第一时间加入亚投行，理由冠冕堂皇，而且十分充分。朝鲜不会为了证实自己的银行有足够参与的透明性来与老大哥抗衡。这种知难而退其实是一种知趣。拒绝和被拒绝不会影响北京和朝鲜的基本关系。没有任何一个国家的关系，能够像朝鲜对北京有这么强的依附性。只要不是过于倒行逆施，挑战北京的底线，北京不会置朝鲜的安全于不顾的。

另外，朝鲜第一阶段不参与亚投行的创始国，并不等于在条件成熟的时候，经过董事会的同意而在后期加入会员国。如果朝鲜能够有适当的开放和进步，朝鲜也会成为亚投行覆盖的区域之一。当让北京在世界和朝鲜之间做出选择的时候，北京不会为了一颗树木而放弃一片森林的。

毕殿龙