毕殿龙：朝鲜危局已成，中国应及早应对

毕殿龙：中国应及早做好应对朝鲜危机准备

日前，联合国正式通过对朝鲜核武试验新的、被视为更为严厉的制裁方桉。朝鲜则声言采取更大规模和更为激烈对抗的措施。失去互信的朝美各方，已经陷入和、战都难的局面。不远的将来，政治、经济、军事等各种因素都可能将朝鲜带入程度不同的危局和动荡。朝鲜会出现什么样的危机和动荡？中国应该做好什么样的应对？

朝鲜最大的问题是和国际社会包括中国失去了基本的互信：一个不敢先“发货”，一个不肯先“付款”。这种悖论和困局还会继续下去。只到有一方遭受到真正的打击，或感受到真正的压力才会让步。

多次叫“狼来了”，会在战略上让人麻痹，被以为是故伎重演，不会给予认真应对或者被认为不应该在被讹诈下应对。所以这种恶性循环之下，朝鲜只能饮鸩止渴不断增多威胁的内容，提高威胁的程度。这种铤而走险只会带来真的危险。

其一，新通过的对朝鲜的国际制裁，让朝鲜国际空间更加限缩，经济活动更被限制。经济上的艰难或会成为朝鲜的致命因素。这会让朝鲜一方面感到生存的危机，需要发展更多自保或有威慑力的武器，另一方面，经济无法承受这样的畸形发展。其结果只能一如既往地勒紧裤腰带搞军事。这种循环会更加严重朝鲜的困局。

其二，与韩国相比，朝鲜的自然条件更为恶劣。洪涝和旱灾多年来一直让朝鲜的粮食生产无法自足。任何自然灾害都可能让朝鲜更加缺粮。外部包括中国，除了公开可以提供部分人道主义援助，在物资上越来越难给予大规模援助。更加困窘的生活，会挑战朝鲜民众生存的极限。任何一个打破平衡的内外部因素，都可导致朝鲜崩盘或局部溷乱。

其三，朝鲜一意孤行的强硬挑衅，一旦失控。会随时点燃不同形式和程度的战火，直至遭致毁灭性的打击。

现行体制和更加孤立的国际环境，朝鲜不做更大的改革，首先摆脱不了包括活命的粮食在内的经济困局。朝鲜在武器方面不做更多的先行的、实质性让步，单靠威胁和挑衅，已经很难让“六方会谈”有真正的成果和重启的必要。越来越感到难以控制、被美、日、韩等视为泼皮无赖的朝鲜，军事力量越强大、武器越发展，越会让其深感不安。美、日、韩越要在尽可能早的阶段，解除这样的威胁。即便朝鲜不主动挑衅，美、日、韩也会运逼迫、引诱朝鲜，促使其发狂，或者用封锁孤立让朝鲜削弱或内乱。内部失控比外部的军事打击的危险更大、影响更深远。

纵观朝鲜的缺少自我改变和只简单通过强硬的手段获取政治、经济利益的手法以及美、日、韩对朝鲜的战略定位，朝鲜陷入的危局越来越深、已经不可自拔（破解的关键在中国，前提是朝鲜必须完全信赖中国---另文论述）。如此内外长期紧绷之下，内乱和战争只是个时间问题。

防患于未然。无论朝鲜的动荡来自内部还是外部，中国都应该做好应对朝鲜危局的各种准备：

其一，朝鲜动荡发生后，中国要首先介入控制朝鲜的大规模杀伤武器。从感情上和地理位置等方面，中国都具有很大优势。中国为自己和国际社会都有责任优先保证这些武器的安全，使之不危机中国和不产生更大范围的扩散。(按毕殿龙搜索参看拙作《中国更需要遏制朝鲜发展核武》）

其二，难民潮的应对。特别是因为美日韩对朝鲜打击造成的难民潮，中国不能独立承担这种压力。美、日、韩一旦采取这样的行动，中国一方面要做好部分接受的准备，另一方面，要让韩国等为之付出更多。

其三，中国必须做好朝鲜重建改组的准备。除非朝鲜自杀性地挑衅美日韩，真正动用大规模杀伤武器或者是像其宣称的那样，先行让汉城变成火海，造成大量平民的伤亡，才可导致其彻底的灭亡。否则，朝鲜半岛的统一，应该是人员交流和经济开放之后的事情。任何一方的武力行为，都不可能轻易统一朝鲜半岛。所以，无论是朝鲜内部动乱，还是外部势力的部分军事打击，中国都可以在朝鲜政府的重组中发挥自己很大的影响力。

其四，对后朝鲜时代做超前研究。一个统一的、韩国化的朝鲜半岛，中国如何发挥自己的影响力、确保自己减少了部分战略缓冲和预警的国土安全，如何通过政治经济军事的影响力，去除美国在朝鲜半岛的存在等。

其五，中国也要有朝鲜内乱和分裂之后，或者不想迅速丧失政权，一下倒向美国的心理准备。尽管在朝鲜现行体制下，几率不高，但绝对是一种战略选择。

朝鲜生存的权力应该尊重，但是方法要选对。其希望和美国签署和平协议的要求是可以理解的。但这是需要其付出代价和创造条件来实现。不断升格的武器试验和加大剂量的威胁、挑衅，让和平协议签署的希望更加淼茫，自陷危局则会越来越深。有殃及池鱼之忧的中国必须针对朝鲜可能出现的各种危局，做好万全的准备。

毕殿龙