美国中文网 › 博文

博文

lawandorder先生评论|

分享 [代发]Lawandorder先生评论：桑兰团队保密和解协议评论: 艾艾 2011-7-14 16:46; 代发：桑兰团队保密和解协议评论 (Thursday, July 14, 2011. 本文只代表lawandorder 的本人观点，不构成也不能理解为是法律见解。水平有限，错别字句法方面问题请谅解。在这个案件中对场外人来讲，不一定因为支持或反对一方就要反对或支持另一方。就事论事。该文由艾艾博主代发。) 按照桑兰方所讲: “过去13年都没有的 ...; 个人分类: lawandorder先生评论|4537 次阅读|18 个评论

分享 [转贴lawandorder先生博文]纽约律师 “不规行为” (misconduct) 的纪律定义: 艾艾 2011-7-8 11:54; 纽约律师 “不规行为” (misconduct) 的纪律定义（ https://www.sinovision.net/blog/index.php?act=detailsid=84872bcode=lawandorder ）纽约律师 “ 不规行为 ” (misconduct) 的纪律定义 (Friday, July 08, 2011. 本文以及所有以前发表的法律文章只代表 lawandorder 的本人观点，不 ...; 个人分类: lawandorder先生评论|2714 次阅读|0 个评论热度 1

分享转贴Lawandorder先生关于桑兰在纽约州起诉薛的分析: 艾艾 2011-6-28 21:41; 岳博士：就算桑兰还可以在纽约州起诉，但诉讼期问题还是致命。Equitable tolling 希望几乎是0。靠CPLR 207 条款连0.01% 的成功概率也没有（全被那3个例外给封死了）。只有靠215(8) 条款取决刑事立案，你了解这方面相关的刑法吗? 从外行角度来看, 事情发生在13年前一个17岁的人身上13年后再来刑事指控听上去就是fri ...; 个人分类: lawandorder先生评论|3687 次阅读|3 个评论热度 1

分享转发Lawandorder先生声明：绝不介入桑兰案，并将继续写作相关法律文章: 艾艾 2011-6-24 19:13; 受Lawandorder先生委托，向网友们澄清以下事宜：第一，有关网友询问lawandorder 是否会接受原告的邀请介入桑兰案，回答一个字：“NEVER.” 第二，Lawandorder先生并没有离开《美国中文网》，因为还会继续写本案涉及到的相关法律，第三，关博还有一个主要原因，那就是时间有限。 ...; 个人分类: lawandorder先生评论|3797 次阅读|4 个评论热度 1

分享 [转贴lawandorder先生博文]刘谢夫妇Rule 12(b)(6) 取消诉状动议诉讼期问题评论: 艾艾 2011-6-24 16:18; (June 22, 2011, Wednesday. 大致审阅了刘谢夫妇 Rule12(b)(6) 动议文件和原告的第二修正诉状 the Second Amended Compliant 。刘先生在 6/19/11 文章中邀请专家评论， lawandorder 义不容辞。动议中对 13 个指控的每个指控都有在法律上取消的多种论证，但关键的要害还是 ...; 个人分类: lawandorder先生评论|3554 次阅读|9 个评论热度 1

分享为什么刘谢要尽快启动反手桑兰？（转贴lawandorder先生博文）: 艾艾 2011-6-5 13:27; 为什么刘谢要尽快启动反手桑兰？(https://www.sinovision.net/blog/lawandorder/details/79459.html) lawandorder 2011年5月24日, 《诉讼程序中恶意虚假犯罪指控可构成诽谤》和2011年5月30日《法庭外对诉讼不公正不真实的陈述可构成诽谤》提供了刘谢法律运作的主要理论依据。(按照法律要求，恶意诉讼（malicious pros ...; 个人分类: lawandorder先生评论|1926 次阅读|0 个评论

12 / 2 页

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024 美国中文网 Sinovision,Inc. All Rights Reserved. TOP

回顶部