海明最近公开以律师费为由威胁要退出代理。他真想退出代理吗？他有足够理由退出代理吗？这是又一个烟雾、还是一种拖延策略？

从法律程序上，律师主动退出代理必须先书面通知客户，再向法庭提出申请并得到批准。这个过程一般需要21天左右的时间。律师必须向法庭证明，他的退出不会伤害客户的利益，而且必须有充足的理由。各州对充足理由的规定可能有所不同，但是大致有如下几种：

1. 客户同意。如果海明要求退出代理，桑兰也同意了，法庭就一定会批准。这得看桑兰的态度，如果桑兰有心换人，这一条就是海明最容易的退路。
2. 利益冲突。继续代理会给律师造成损失不是利益冲突。如果海明的律师事务所中的其他律师在其它案件中代表被告一方，这就是利益冲突，但是目前显然没有这种情况。
3. 策略分歧。三个人渣虽然在一直狗咬狗，但是都不是策略上的分歧。这条不行。
4. 客户不配合、不沟通、不履行职责。海明说他不能与桑兰直接沟通，一切都要通过黄汆，就是想用这一条，但是一来他很难拿出具体证据，二来桑兰已经说黄汆就代表她自己。这条也不行。
5. 性格不合。这一条很难把握，他们时而穿一条裤子还嫌宽，时而网上互相责骂，这很难定义为性格不合。实际上三条狗的性格是十分相近的。这一条很难。
6. 客户不付律师费。即使合同上没有明确规定付费条款，客户也必须付律师费。现在的问题是，海明在诉状中已经明确向法庭说明是免费代理，合同中又有明确付费条款，问题就比较复杂。最重要的是，桑兰已经同意付费。这一条也行不通。
7. 客户有舞弊违法行为。这一条到处都是，但是海明也是参与的。如果他能证明性侵刑事诉讼案他是坚决反对的，这是一个很强的退出理由。海明在记者会上支支吾吾的想证明这一点，但是显然他没有证据。恰恰相反，所有的证据都表明，他是这种行为的参与者、甚至是主导者。这条也不行。
8. 继续代理下去经济上无法承受。海明把他的婚姻和儿子拿出来说事，可能就有这个用意。但是除非他宣布破产，这一条很难成立。

显然，海明没有足够的理由使法庭同意他单方面退出代理。首先，海明威胁退出代理，明显是在伤害桑兰的利益，前提不行。就算是法庭认定他的退出不会伤害客户利益，8条理由中，除桑兰同意、性格不合一条可以浑水摸鱼之外，海明不具备任何其它理由。

法律还有一条规定，在重要法庭事件发生前（无论哪一方）更改代理律师，可以申请延期。所以，不排除桑海在利用这一条打拖延战术，推迟9月12日的律师庭辩时间。