切换至摄影模板
博文
莫虎7月29日提交答复：反对桑兰修改诉状动议
莫虎的答复远不如海明的通俗易懂短小精悍，而是艰深拗口且引用大量法条和案例。他日看戏党评选优秀演员的话，莫虎一定落选，海明一定拨得头筹。
看完后的感觉是：海明的修改诉状及动议胡说八道，自打嘴巴。博主就不总结了，等专家点评。
莫虎的答复原件下载（30多页太长了，就不贴图了）：
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (22 个评论)
- 回复 艾艾
To: lawandorder 你曾经说:
谢谢您的专业点评！已转发您对海明反驳文书第12段的分析。并期待您对莫虎反驳文书的点评。代您的众多粉丝谢谢您！
艾艾：
等我阅读这个反驳后有必要我会评论。从表面上看，好像没有运用futility 来阻挡修改，另外从Table of Authorities 来看有太多的案例过于陈旧 。纽约州法院和处在纽约州的联邦法院非常注意先例的时间性，这点和好多其他州的习惯不一样。 当然联邦最高法院和第二中级法院的案例如果没有新的先例，那就不存在陈旧案例的说法, 比如 1962 年最高法院Forman v. Davis 和前些天我讲过从1957一直用到2007 年的那个Co
- 回复 lawandorder
- 艾艾：
等我阅读这个反驳后有必要我会评论。从表面上看，好像没有运用futility 来阻挡修改，另外从Table of Authorities 来看有太多的案例过于陈旧 。纽约州法院和处在纽约州的联邦法院非常注意先例的时间性，这点和好多其他州的习惯不一样。 当然联邦最高法院和第二中级法院的案例如果没有新的先例，那就不存在陈旧案例的说法, 比如 1962 年最高法院Forman v. Davis 和前些天我讲过从1957一直用到2007 年的那个Conley 先例。还有，纽约南区法院很少考虑第二中级法院或最高法院以外的案例，这是该法院的传统，也是和该法院在解释法律上是美国最有权威法院的声望有关系。
另外，原告律师在反驳Rule 11 动议文书第12段对谢撤诉的解释，在法律上和感情上难以接受。这段的解释和Rule 11 辩护没有直接关系，因为Rule 11 关注的是没有修改没有撤销的轻浮（frivolous） 指控，而不是已经修改已经撤销的那些指控。 还有，该解释自相矛盾，而且看上去用心不良。 一边说不确定谢是否已放弃美国国籍，一边用放弃国籍这个问题来第二诉状上试图停止诉讼期的流失(toll) 。现在又利用这个放弃国籍事宜来讽刺嘲笑谢（“... We believe that an act such as abandoning US Citizenship is one of the most shameful things imaginable, we never heard of such things before.“），想要达到法官在这个问题上对原告律师的支持和被告的鄙视。这样做实在是太阴险了。
- 回复 清流见底
To: 清流见底 你曾经说:
海明正在玩捉迷藏，就看海明这只小鸡能否逃出莫虎的鹰爪。
这是莫虎律师此役的关键一战。如果打掉海明的修改诉状动议，莫虎的其他动议将后程发力。反之，如果海明修改诉状得到法庭批准，就可以暂时逃出莫虎的瞄准镜。
- 回复 folk3
To: 艾艾 你曾经说:
已经有老外律师亲口说过,每次小丑都会想尽办法脱身,而且也办到了!
是桑黄发抖，胖胖偷笑。胖胖巴不得早日撤诉脱身
大概是一些没有惹到主流的小案子或者虚晃一枪就跑了那种!
- 回复 pradajunkie
- 偶看海公公诉状，桑兰证词和动议，感觉有引用案例的段落不素海公公写的。文法用词都不一样。海公公写的一眼就能看出来，不知道楼主有同感吗？
- 回复 pradajunkie
- 如果不素太麻烦，可以拜托楼主贴出来吗？ 偶用ipad，点了链接后还素看不到。谢谢先啦。
- 回复 看戏党地下党员
To: pollyzixin 你曾经说:
边记者那段最新采访其实就是定调了，还有李记者的不出席，都是官方立场
艾艾送给你一个真的好消息
黄建，你再怎么发疯也不会再有国内的媒体报道了，这是死命令
转一可靠消息！！！！！！！！！！！！！！
黄建，你最近又开始胡言乱语发疯了，不就是想吸引媒体的注意，希望媒体再报道一下你们吗？告诉你，别做梦了！！作为媒体人，我们所有人都收到了死命令，不能再发任何关于桑兰案的新闻。当然，如果将来的结果对你们非常不利，那政府或许还会允许发布的。你们
谢谢爆料~
- 回复 pollyzixin
- 艾艾送给你一个真的好消息
黄建，你再怎么发疯也不会再有国内的媒体报道了，这是死命令
转一可靠消息！！！！！！！！！！！！！！
黄建，你最近又开始胡言乱语发疯了，不就是想吸引媒体的注意，希望媒体再报道一下你们吗？告诉你，别做梦了！！作为媒体人，我们所有人都收到了死命令，不能再发任何关于桑兰案的新闻。当然，如果将来的结果对你们非常不利，那政府或许还会允许发布的。你们玩政治？玩得过政府吗？还有，所有电台都收到消息，将来不管任何情况，都不允许请桑兰上任何节目，这是广电总局的命令。
