切换至摄影模板
博文
网友讨论专贴：就桑兰敲诈案致媒体的公开信
更新：
致美联社（及其他转载媒体）公开信终稿完成，链接：https://www.sinovision.net/blog/aiai/details/86149.html。大家在前面博文里留言提出的意见以及email的意见已全部考虑并采纳，再次一并感谢筒子们的热心帮助和提供资料。欢迎大家继续补充和提出修改意见。暂定明日（7月15日）定稿发出。以下问题征求筒子们的意见：
1. 收集美联社及转载媒体的联系方式。
2. 大家的联名（包括真名或网名）要不要附在本文后面？还是只在投给媒体的时候附上？（继续接受联名，愿意署真名的筒子们可将真名发到我信箱：aiai.young@gmail.com；愿意署网名的筒子们可跟帖联署。）
3. 征英文好的人才，中文好的人才，proofreading 人才，及翻译人才。
=====================================================================
公开信背景声明：
我们诸多网友跟桑黄海并无过节，跟刘谢莫也毫不相关，纯为支持正义，路见不平愤而发声。请大家群策群力，积极讨论。勿说脏话，勿刷屏。绝不删贴。
欢迎大家畅所欲言，有理说理，有冤诉冤，有才出才，有力出力。15名网友被告，桑兰还未撤诉，船票仍有希望。革命尚未成功，同志仍需努力！
我们的目标：有理有据，有板有眼。篇幅不要太长，出炉不要太慢。
目前主要建议如下，请大家继续补充：
一. 我们不应该把功夫下在美国英文媒体上，而应该是中文媒体，尤其是国内的媒体。（一，发在英文媒体上，让美国人看咱们内斗的笑话，感觉不好；二，国内大多数人，都受了海明的忽悠的影响，认为桑兰现在做的是正义的维权。尤其被告方一直拒绝与国内媒体接触，国内群众都受了蒙蔽。我们应该让国内的人知道真相。新闻会上说，桑兰是小学课本上的典范？我不知道真假，但感觉很痛心，咱们不能让下一代都被蒙蔽下去了呀！三，所以，我们应该让国内的主流媒体，就美国体操协会发表的声明，以及在英文媒体上的说法采访桑兰等。比如，”美国人民给了桑兰第二次生命“，”她爱美国，爱美国对她做的一切“，在中国只有$230的生活费，等等。让国内的人们看看这是什么样的一副嘴脸！）
二。 这个公开信重点要集中，国内的事情、桑兰的生活等可以不谈，不然没有重点，篇幅也会太长。可以分以下几部分：
1. 简单介绍案件本身的来龙去脉。首先是她如何受伤，伤后各方包括她本人对事件性质的认同。
2. 然后是十几年以后，她在没有任何证据的情况下突然起诉，起诉额最高达21亿美元。但是起诉后迟迟不送传票，最后又戏剧性的撤消几乎全部起诉。
3. 指明桑兰的目的是敲诈，海明的目的是炒作并戏弄美国法律（大撒网）。
4. 桑兰和海明造谣说美国体操协会通过调查改变了以前的事故结论。
5. 这个是重点。海明在给美联社提供的信息中，关于保险公司秘密协议书制造的混乱和直接散步谣言。这里需要保险公司给询问网友的回应。
三。英文媒体：从对美联社今天的报道的回应着手，因为美国英文媒体一直未介入，今天都转载了美联社的报道。第一段可指出美联社报道中的失误、第二段简介案情、第三段：我们的态度和要求、第四段联络方法及大家的签名。（也可从海明在保险公司秘密合同和美国体操协会的上欺骗舆论舆论入手。）
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (277 个评论)
- 回复 ernst2000
To: ernst2000 你曾经说:
the writer: http://twitter.com/#!/Lneumeister
you need to tell the write to make change http://www.cnbc.com/id/43733963.
“Lawyer: Deal reached to care for paralyzed gymnast“ has been broadcast all over the world. Search google “Lawyer: Deal reached to care for paralyzed gymnast“ you wil find it out.
- 回复 ernst2000
To: 艾艾 你曾经说:
you need to tell the write to make change http://www.cnbc.com/id/43733963.
需要的。请发到这里，或者若不方便发这里可发我邮箱，多谢你！
“Lawyer: Deal reached to care for paralyzed gymnast“ has been broadcast all over the world. Search google “Lawyer: Deal reached to care for paralyzed gymnast“ you wil find it out.
- 回复 春夏秋冬
- 其实。。是不是还要找一下保险公司呢？？？
如果保险公司是因为桑兰在国内没有医保所以同意保中国部分的。。
那算不算桑兰诈骗了呢？？
桑兰在国内是有医保的。。。
但是就是她自己不愿意去用，不愿意去花时间claim。。。并不是不给她保。。。
- 回复 pumpkingirl
- 还需要美联社及各个转载媒体的联系方式吗
- 回复 pollyzixin
- 请注意这段
既然桑兰海明违反保密协议而开记者会，而且严重误导媒体，那美国保险公司和体操协会为什么硬是不吭声，而且到目前为止也不准备采取任何措施呢？因为首先，从保险公司律师主管“非常满意”的口气中清楚地可听出，他们没有给予桑兰“赔偿”，没花什么钱和精力，却把这个官司永久取消了，他们很得意。保险公司是面临最多官司的机构，即使在庭上完全可以打赢的很多案子，也费时耗力。对桑兰这个案子，他们既没有什么金钱损失，又可以迅速结束，很快甩掉了，他们得到了“里子”，没人再纠缠他们，就很高兴了。他们大可不必介意桑兰海明们为了“面子”而在媒体上瞎咋呼。
可以理解为，信发给他们其实内容他们似乎也早知道了，只是现在他们很满意，言外之意，似乎他们没有做合约外的补偿
- 回复 luren
To: luren 你曾经说:
而且还发现她的兼职除了新浪等还有浙江体育学院,她在那里的工资可以请两保姆, 那就是说每月有5000块(或更多). 这又是与律师对美国媒体讲的矛盾.
我刚刚又仔细看了这个链接里的内容, 发现:
桑兰在中国作康复的费用应是可以全报的, 因为她的医保可报每周2~3次的康复, 单位为她报销医保外的费用. 这好像与她的律师和经纪人对媒体,TIG, 美体协等说的矛盾.律师昨天还对记者说 (大意), 保险公司只管桑兰在美国的治疗费用是歧视她, 因为她在中国没保险, 不能做康复,与瑞士等欧洲发达国家不一样. 类似的话好像在给法庭的起诉书里也有. 她的经纪人对媒体和外界也有类似
- 回复 luren
To: mingbuping 你曾经说:
我刚刚又仔细看了这个链接里的内容, 发现:
桑兰：
“2、我的10年之苦，和大家的苦
回国后因为求医我选择留在北京，并在北京的一家医院继续接受康复治疗，那时候我们全国在康复医学方面存在专科少、康复治疗师少的情况，为了继续康复锻炼我没有回到宁波老家，而是在父母的陪伴下背井离乡，踏上了这条求医路。
因为我受伤时美国体操协会为参赛的运动员购买了保险，我的保险赔付则以我脊髓损伤的医疗形式体现，凡不是因为
桑兰在中国作康复的费用应是可以全报的, 因为她的医保可报每周2~3次的康复, 单位为她报销医保外的费用. 这好像与她的律师和经纪人对媒体,TIG, 美体协等说的矛盾.律师昨天还对记者说 (大意), 保险公司只管桑兰在美国的治疗费用是歧视她, 因为她在中国没保险, 不能做康复,与瑞士等欧洲发达国家不一样. 类似的话好像在给法庭的起诉书里也有. 她的经纪人对媒体和外界也有类似的说辞. 看到桑兰团队在不同时间场合的如此矛盾的说法, 真让人无语,也觉得中国政府和有关单位是国际窦娥. 现在美国TIG, 美体协和看了美联社等报的老美都知道桑兰为国受伤被政府树成了全国青少年的榜样, 但她在中国却因没保险而无法治伤病, 也不能做康复. 在国内外如此公开撒谎, 作为一个生活在美的华人.我为此感到无脸.
- 回复 INOFD
- 把第二段根据Karl的观点修改了一下，请大家瞧瞧。如果在大家发给保险公司的信里有用上，我就不单独发给这三个保险公司了。
The press conference and the disclosures made therein have been in numerous news articles published in various newspapers and on line, both in the U.S. and mainland China, among which was an article recently published in Wall Street Journal named “Lawyer: Deal reached to care for paralyzed gymnast” by Larry Neumeister. It is a well established principle in the insurance industry that an insurance carrier should not reach confidential agreement or side letter with any of its insurants containing more favorable terms than the ones provided to other similarly-situated insurants, as it is discriminatory against other insurants. You would have had been in violation of such principle, if what Hai Ming disclosed were true that you entered into such an agreement without disclosing to other insurants. I’m concerned with Hai Ming’s public disclosure of such seemingly inaccurate information with respect to your negotiation with Lan and the negative impact on your credibility among other customers, without mentioning the legal risk of potential lawsuits brought by other unjustly disadvantaged insurants. I would urge you to look into the situation and take any necessary remedial measures to rebut/clarify Ming Hai’s statements.
- 回复 INOFD
To: Karl 你曾经说:
我同意你的观点，从现在得到的信息来讲，保险公司的确和桑兰签了一个单独的合同，不过里面可能没有给她任何额外的权益，所以也没有侵犯到其他保人的权益。但这个也只是假设，我们可以要求保险公司提供说明，证明事实是如此。
在中文网首页的电视新闻报道中，TIG方证实了有一个confidential agreement存。现在你的信在质疑其合法性。。。想想看？
- 回复 Karl
To: 艾艾 你曾经说:
在中文网首页的电视新闻报道中，TIG方证实了有一个confidential agreement存。现在你的信在质疑其合法性。。。想想看？
这里是INOFD大人准备发给保险公司的信，供你参考。
.INOFD
下面是我准备发给保险公司的信，请各位看看
It was announced by Ming Hai, the legal counsel of Sang Lan, during a press conference held in Flushing, New York on July 11, that you have reached a separate agreement with Lan in consideration for her dismissal of a lawsuit against you filed in April, 2011 (case nu
- 回复 艾艾
To: mingbuping 你曾经说:
这里是INOFD大人准备发给保险公司的信，供你参考。
我觉得海明利用他们的“保密协议”不断的在媒体上炫耀他们的胜利，蒙骗国内的网民。如果保险公司能够对海明和桑兰进行质疑应该有更大说服力。
马上会有很多媒体联系保险公司，我们应该督促他们讲话。
我把我的信放到了你的另一个博文后，发现这里有很多人在讨论此事，而且加了13日的新内容，说的更有力了。只是觉得这封信发的越快越好，否则意义就不大了。
我起草了一封信，放在了我sina的网
.INOFD
下面是我准备发给保险公司的信，请各位看看
It was announced by Ming Hai, the legal counsel of Sang Lan, during a press conference held in Flushing, New York on July 11, that you have reached a separate agreement with Lan in consideration for her dismissal of a lawsuit against you filed in April, 2011 (case number: 11 CV 2870，US District Court, South District of New York.) The lawsuit is relating to her insurance coverage for her injury resulting from an accident that occurred during the 1998 Good Will Game. According to Ming Hai, you agreed to provide her with additional coverage for her medical expenses incurred in China as well as certain amount of monetary remedies. He also mentioned in the press conference that you have delivered apologies for your omissions or mistakes in your performance of Lan’s insurance policy in the past 13 years. Ming Hai also stated that USA Gymnastic was actively involved in your settlement negotiation, and was a party to the confidentiality agreement entered into by you and Lan.
The press conference and the disclosures made therein have been in numerous news articles published in various newspapers and on line, both in the U.S. and mainland China, among which was an article recently published in Wall Street Journal named “Lawyer: Deal reached to care for paralyzed gymnast” by Larry Neumeister. It is a well established principle in the insurance industry that an insurance carrier should not reach confidential agreement or side letter with any of its insurant, as it is discriminatory against other similarly-situated insurants. You would have had in violation of such principle, if what Hai Ming disclosed were true. I’m concerned with the public disclosure of such seemingly inaccurate information with respect to your negotiation with Lan and the negative impact on your credibility among other customers, without mentioning the legal risk of potential lawsuits brought by other unjustly disadvantaged insurants. I would urge you to look into the situation and take any necessary remedial measures to rebut/clarify Ming Hai’s statements.
Thanks for your consideration and look forward to hearing from you.
- 回复 支持艾艾
- 看了7.13的海明新闻发布会，怎么感觉那个姓陈的放出风来，就是给咱们下套呢？海明仔细的看了我们的留言的，他知道我们一定会有人打电话的，所以才会放出风来，说要公布，但到时接到电话来下这个台阶。
以他的智商，想出这么个计策来，也算不易啊了，呵呵
他非说网络上有人说，桑兰赔钱了才和解的来转移话题，好恶心啊！！
