注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

艾艾 //www.sinovision.net/?53909 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

[戳穿桑兰的谎言]TIG保险公司的答复

已有 12764 次阅读2011-7-12 18:01 分享到微信

本博向TIG保险公司Richard Fabian律师(公司总机:603-656-2200)打电话,求证桑兰7月11日宣布的重大胜利,得到回复如下(英文根据博主本人回忆记录):

1. 确有谈判和保密协议,谈判很顺利。桑兰和律师签字同意不透露内容;但未遵守,保险公司将考虑如何应对。(It was a quick negotiation.  We negotiated and reached a confidential agreement with Sang Lan.  We hope they honor their promise.  当博主问为何桑兰海明宣布保险公司增加报销国内项目及提供金钱赔偿时,Richard无奈的说:It is their decison, and we cannot control that.  We will think about what to do with it. )

2. 保险公司并未向桑兰道歉,相反,保险公司否认所有的指控,因为保险公司没有犯任何错误。(There is nothing we should appologize for, since we did nothing wrong.  We deny all the allegations.)

3. 保险公司在过去13年一直依照保单为桑兰理赔相关医疗费用。(We have been paying for her medical expense claims in the past 13 years.)

4. 保险公司并未修改保险合同条款。(There is no revison on the insurance policy.)

5. 是否有金钱赔偿,由于协议保密,保险公司不能透露。但否认作出大额赔偿。(We cannot release any details of the agreement.  But if she translates the agreement to big dollar amount, that's not the case.)

6. 协议细节保险公司不予透露。(We canno release any details of the confidential agreement.)

博主注:没看出来桑兰获得了什么重大胜利,也没看出来“13年前没得到的,现在得到了。”另,如果有媒体想求证和确认,建议就在这两天打电话,因为Richard说不会花太多时间回应媒体。


免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

发表评论 评论 (28 个评论)

回复 佳佳 2011-7-12 20:45
谢谢艾艾。这个早在意料之中。现在的问题是,我们能做什么让桑海忽悠民众的把戏玩不下去?各位大侠一定有高见。
回复 指间沙 2011-7-12 20:44
谢谢艾艾!
回复 chachacha 2011-7-12 19:53
佩服艾艾!
对TIG,有没有问 是谁先提出的和解的提议? 桑还是TIG?
对体操协会, 有没有问 何处可找13年前有关意外的结论的文件?该结论是否在最近几天内被更改过?
回复 中国大鼻子 2011-7-12 19:08
To: 毛茂 你曾经说:
有没有英文的原件。如果是您翻译的,是否能将上面所写的用英文写出。并注明什么时间、是谁说这番话,英文媒体需要。
本博向TIG保险公司Richard Fabian律师-------------------
回复 毛茂 2011-7-12 18:49
有没有英文的原件。如果是您翻译的,是否能将上面所写的用英文写出。并注明什么时间、是谁说这番话,英文媒体需要。
回复 yahoo2001 2011-7-12 18:31
坚决支持 艾艾 考据!!!!
回复 看和写文的人 2011-7-12 18:25
桑兰说:“今天在这里白纸黑字,我们已经签下来了。他们也承认,不是我失手导致摔下来的原因。”这才是13年来桑兰耿耿于怀的事情,她不愿意别人说她是因为学艺不精,失手摔伤。

其实,保险公司对桑兰是否学艺不精,没有兴趣。保险公司的意思很明白,这不是桑兰或现场任何人的过错,没有人故意或不慎无意造成她的伤残,这是一件“意外事故”,就按当年的意外事故保险条约办事。打个简单的比方吧:如果你的房子被烧,保险公司承认不是任何人的责任,只是意外事故造成,就按保险条约赔款。如果是你自己放火烧掉自己的房子或者是他人纵火,这就是另外一回事了。桑兰的案件,保险公司只是说,桑兰没有为了赔款,故意把自己摔伤。

如果桑兰的摔伤真的是由别人引起的,即使13年前,保险公司也不会全部承当责任,为桑兰负担全部医疗费用。那些制造事故的人和组织都有各种保险(不光是意外事故保险),保险公司肯定会详细调查的。
回复 有子的士兵甲 2011-7-12 18:14
不知道这文哪里有问题?整体转发帖吧发了3次也不显示,只有阉了发希望别介意。
12

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部