一、现今网络有没有言论自由？

“言论自由”是我们经常能听到、会说到的词汇。那么现在社会到底有没有言论自由呢？我个人认为是有的。要是没有，那么多的有良或不良言语是怎么变得众所周知呢？有一些自认为是“劳苦大众”的人整天一个劲地叫着说没有言论自由，可结果他们的话还是通过网络或者其他渠道让大家听到了。没有听说谁因为说话不对而被抓进监狱的。典型的如韩寒。还有一个网名叫“48WWD”（我怀疑可能是“死吧，万恶党！”的隐称），在网上叫了好些时候，一直没有谁去制裁他，只是去年冬才发现被关博客了。当然还有一个始终站在市场经济对立面的“乌有之乡”。

最近又传闻网络有组织的“五毛党”，是专门引导网络舆论的，于是有人借此大发言论，说什么这不对那不对。我不知道到底有没有，就是有其实这也没有什么不对的，彼此彼此。你说别人不对，那意思不就是只能你说，他不能说吗？难道你口口声声的言论自由只不过是你一个人的言论自由，而别人不能有？有人又说了，因为“五毛党”的存在，说明言论居然要用钱来买通，其实这又有什么不对呢？作家写文不是为了挣钱吗？秘书写文不是为了工作吗？那我写文字用以挣钱有何不可？这样的事自古有之，何足怪哉？再说人家写文挣钱，也是人家自愿的，他要是不愿意，你给他钱他也不愿意写呀。

我看了许多所谓争取“言论自由”的人的言论。其实很低俗，一张嘴就骂上了，他们心里只有恼怒和愤恨，而没有平和与宽容，以至于他们无法控制自己的情绪，老是脾气火爆，一点就着，或者不点也着。有一次有人发贴，我在后面就问了三个字：“不会吧？”那位“没有言论自由”的“劳苦大众”马上回复我――不，是骂我道：“放屁！”看！这就是“没有言论自由”的人的言论！整个一愤青！以至于我现在一看到这样的人就得绕道。

至于现在网络发贴会有一些规避词，要求删除后再发表，我有两个看法：

1、正因为有些规避词汇的存在，反而催生了一些网络新词汇的产生。因为要表达意思，而现有词汇又违规，人们就想方设法发明一些大家能明白但又避免违规的词汇，这些在现今网络上能找到一大堆的，我不赘述。

2、如果没有规避词汇的方案，那诸如“放屁”、“妈的”之类的言语经常高登网络空间，那怎么行呢？岂不败坏网络空间之风气？再说了，要是谁都可以想说什么就说什么，反动言论淫秽东西均可入得大堂，那还不如直接打开大门让西方国家把中国和平演变得了？还谈什么保家卫国？

二、任何国家和民族都存在着言论的互相制约

真正的“言论自由”就是你说什么我不管，我说什么你也不管，大家各说各的，互不干扰。如果我跑到你面前说：“某某党好！”你马上说：“放屁！”或者“闭口！”，那说明你不让我“言论自由”了，你只让你自己有“言论自由”了。既然如此，那你还叫什么“言论自由”呀？

这样绝对的“言论自由”根本不可能有！任何国家和民族都存在着言论的互相制约。这是社会得以正常发展所必须的。国家与国家之间有，阶级与阶级之间有，宗教与宗教之间有。这种言论的互相制约注定了言论只能是相对自由而非绝对自由。

国家与国家之间。比如美国说资本主义社会好，中国说社会主义社会好。那么说资本主义社会好的言论，只能在美国等资本主义社会说，别在中国说，否则马上遭到言论上的围攻，与此相反也同样成立。阶级与阶级之间，不用说，地主阶级的言论肯定是反对工人阶级的言论的，以此类推，宗教与宗教之间亦然。

政治斗争实际上就是言论上的互相竞争，谁掌握了言论的方向和扩大言论的影响，谁就在政治上取得了主动。国共两党当年就互相在电台上争了个你死我活，互相将对方称为“匪军”。一个政党上来，马上就会压制另一个政党的言论自由。从古至今，任何国家概莫能外。我国古代的“焚书坑儒”就是显著一例。我敢肯定，现在叫嚣着要“争取言论自由”的人，一旦真正“翻了身”，或者是比“翻了身”还要牛B的话，他也是会马上就去压制与之对立的人的言论自由的。既然如此，你还叫什么要“言论自由”呢？

综上所述，那么我要说的第三点就来了：

三、必须正确引导言论的方向

前面说了那么多，明白了言论自由是相对自由而非绝对自由的这一道理，明白了言论关系到社会、国家和民族的正常发展，关系到一个政党切身利益，那么，也就明白了必须要能够正确地引导社会言论。如此说来，即便是网络上真的有“五毛党”的存在，也是正常的，是必要的。这个相信大家都能明白，我这里也就点到为止，不浪费大家时间。