下面是黄键博文中的10问（是11问），感觉有些部分出自桑兰之手。这11问，怎么感觉透着古怪，缺乏必要的逻辑性呢？

1、桑兰是不是在纽约因比赛受伤，是否有权利提告？
     ――在纽约比赛受伤与有权利提告不存在什么关系啊，怎么会成为有权利提告的原因呢？

2、美国体育法中规定的风险自担与衍生风险的关系？请举案例！

     ――本人不是法律专业，无法从法律角度评论这个问题。不过，我想相关的规定应该是有前提的。  

      事实上，任何一项规定或任何一部法律，都应该有其适用前提、适用范围的。

3、是什么原因造成桑兰13年才进行提告？

    ――这需要问桑兰本人，也只有她本人才最清楚答案。

      猜测，岳博士再伟大，也回答不了这个问题。

4、莫虎是否有资格代理某华人被告，我们为何迟迟不动议取消莫虎代理律师资格？
      ――岳博士已经有一篇博文谈到这个问题。

5、您是否可以为我们提供法律咨询？包括有偿咨询？
     ――岳博士已经说明：不参与桑兰案。但是，最后如何，岳博士自己决定。

6、您讲的桑兰的“外貌”（和98年的形象）是否经过认真斟酌？桑兰的肌肉萎缩是否对这些有影响？

     ――第一问需要岳博士本人回答。

      不过，同一个人的“外貌”，不同人会有不同的看法：有人说漂亮，有人说一般，有人认为很丑，这只是感觉层次的认知而已，还需要什么认真斟酌？

            第二问需要医生回答。估计岳博士暂时还没有想转行做医生。

7、SCI的并发症、肌肉萎缩和未来生子等方面的风险是什么？保险公司是否有义务负责她的这些健康问题？

     ――第一问需要医生回答。

            第二问需要去问保险公司，并深刻领会当初签定的保险条款。

     有网友预测，桑黄希望把自己生子的费用也让保险公司承担。这个问题给出了预测成功的有力证明。

8、刘国生先生、谢晓虹女士，当年对外（包括大众、媒体）所声明的身份是什么？
      ――本人的理解，口头声明的身份不具有法律效力。何况当年桑兰的父母也在身边。

9、刘国生夫妇在北京设立公司，并在何年何月与中国国家体育总局设立合资公司？

     ――这个需要咨询刘谢夫妇，或到中国国家体育总局咨询。看刘的博文，应该是1990年代初期。

     刘谢与中国国家体育总局合作办公司，那是人家刘谢与体育总局之间的事，与桑兰有什么关系呢？

10、您今后在桑兰案的问题上的看法？

      ――本人的看法（不代表岳博士）：

           1、打不赢；

           2、自毁形象；

           3、以后无人敢主动向桑兰提供实质性帮助。公共场合中说说话，推推轮椅会有的，仅限于此。

11、海明律师，对于客户的忠诚，与莫虎对待客户的忠诚是否有区别？请额外替我解析，但在我心里，MO真的让我们很失望！！！

       ――海明律师对客户的忠诚，与莫虎对客户的忠诚有很大区别，不是一个重量级的。

      你们对莫虎的失望，如果是指莫虎认为桑兰的所有提告全部都过了诉讼有效期，而且根本没有让法庭相信的有效证据，这个官司无法打赢而婉言拒绝这件事，那么只能说桑兰黄键根本不懂什么叫责任。甚至，你们已经遇到诉讼时效的问题，依然执迷不悟，不通情理，不去理解莫虎当初的拒绝。

     你们对莫虎的失望，如果是指莫虎对媒体说了句“桑兰摔在法律上”，你们就把他告上法庭，索赔1亿美元这件事，我想莫虎对你们已经不仅仅是失望。桑兰，请扪心自问：你是否对得起莫虎？ 然后，再扪心自问：你桑兰是否对得起刘谢和薛伟森？

      抑或，是指让莫虎拿出500美元，你们对莫虎撤诉，而莫虎不予理睬这件事？ 如果是，那就不是莫虎让桑兰们失望，而是桑兰们让莫虎轻视。

      桑兰，不论是过去帮过你的，还是不答应帮你的，或者对你做的事表示强烈质疑的，最终都成为你的被告。有此可以看出，你是个希望周围人都围着你转的人，是个一切要以你的利益为中心的人，否则，你甚至不惜采取极端的手段和方式去解决。但是，在你伤害别人的同时，你认为你得到了什么？

      13年来，除了微笑，你学会过任何一技之长？难道你真的认为只要会笑，就能代表坚强？如果至今你依然这么认为，请问桑兰，你是否认为那些生活中不拘言笑的人（不论正常人或伤残人）都是不坚强的人？

      不要再说你是高位截瘫，你的生活有多么不方便，你需要别人养着，这不应该是你的借口，因为这个世界有很多比你更严重的伤残人士，这个世界也为每一个人都准备了适合这个人学习和掌握的技能。

     最后，再请问桑兰一个问题：你有几个残疾人朋友？