下面这段文字，前天我放在海大律师的博客中，很快就被删了。整段文字分两次写的，电脑中只保存了第二次的部分内容。这里贴出来。

    抱歉，刚有事停下了。说到侮辱，有几句话我说出来，你可不要又火冒三丈。你认为是刘国生的那些博客对桑兰影响更大，还是你的猥亵说对桑兰的影响更大？作为外人来看，绝对是后者。那么，你为什么认为对桑兰影响小的是侮辱了她，而影响大的反而不是侮辱她呢？你自己也知道，这件事一上网，对事态你无法控制。第二次又来了一件类似的，我在桑兰的微博直接留言反对，海明律师的博客删除。你为什么不认为这也是在侮辱桑兰呢？

       洗澡、导小便，刘国生一家没有否认，或者就是自己说出来的，这说明他们是坦然的，根本没有多想什么。如果你非要把它们往其他方向引，你想想到底是谁在侮辱桑兰呢？

你可能会说，我是无心的。我又要问你了，你办了不好的事是无心的，别人说了几句没有顾忌到你感受的话为何就一定是刻意的呢？为什么就不能是无心的呢？ 刘国生写了博客，你不也把自己的话放在了网上吗？

不仅如此，对曾经照顾过桑兰的长辈，你还在网上骂了人家。你可能会说：“那是因为我生气了。人一生气就想不了那么多了。”别人也有生气的时候啊，对不对？你一生气说起话来不管不顾，为何要求别人在任何情况下都要注意自己说的话要合适呢？

说到这里，我想了想，我对你、桑兰和海明律师也有说话不合适的情况，甚至算是你口里的“攻击性语言”，这里向你们道歉。不过，也允许我解释一句：那是因为我看到一下显而易见的事情，被你们弄得一团糟，心里有火。黄健，本来一件美好的事，你把它弄得面目全非，别人就会说你几句。当然，我还是那句话，你是希望事情朝对自己有利的方向发展，但似乎它不能随你所愿。为什么，想到原因了吗？因为你的方式方法不对，你的做法是两败俱伤的。

举例说明吧。如那本影集和信件。你和桑兰想想，那些信上写着谁的名字，是桑兰还是谢晓红？如果不是谢小红，她拿着那些信除了纪念还有别的用途吗？至于影集，如果桑兰想拿回来，可以去找谢晓红，说：“阿姨，我也想看这些照片，我拿出去再冲洗一份好不好？”我不相信谢晓红不给，事实上，你们根本什么也没有做，就抱怨了。

再如，14万。如果有疑问，觉得不便直接问，可以找个涉外会计，可能一两个小时就能有个结论。从2008年7月开始，你们一直怀疑，但可能又是什么也没有做。我说的对吗？

还有，老师到家里上课。桑兰从小封闭式练体操（黄健你是否也从小封闭式练剑？），极少与外界接触。出事后，意味着不仅要坐轮椅，而且要完全脱离过去的生活环境，去面对新的环境。与同学交往是比较好的学习处理人际关系的机会，同学也往往是以后生活工作的一笔财富；而天天猫在家里，对康复也绝对有害无利。对这些，刘国生夫妇十分清楚，我想这也是他们掐断老师到家上课的原因。不论是桑兰的父母，还是黄健你，大概都不愿意看到桑兰天天封闭在家里吧？为何如此简单且好心的一件事，还会引起你和桑兰生气，并在媒体前说出来呢？为何不能往好的地方想呢？

    还有当年的“封口”。你是学法律的，在没有找到证据的前提下，是否可以随便说话，你比我清楚。后来，桑兰和桑兰爸爸一再强调桑兰受伤的原因，刘国生夫妇也好，其他人也好，我想只是提醒不要在一些公开场合下说，原因还是手里没有证据。如果当时手里有证据，主动权就在我们这边，不是什么事都好办，什么话都好说了吗？

人常说，一个女婿半个儿（权且这么说，我不清楚你们是否结婚）。桑兰是家里独女，很多需要拿主意的事情他们需要你。你得首先要做个男子汉。如果桑兰和桑兰父母提及什么事，你要保持冷静，然后再看事情如何处理。你想想，如果你这个拿主意的人一句话不对就火冒三丈，让他们怎么办呢？

因为有事，先把主要的话说完吧。这段是给海明律师的。离开故土，到异国他乡，能站住脚已经很不容易，何况还需要养家糊口。这其中的艰辛没有经历过的很难想象。据说美国律师业竞争激烈，而一个律师的人气很大程度上影响事业的发展。只是，海明律师的态度很热情，方法却显得急躁。从已经发生的事情来看，海明律师本意应该是想通过代理一些案子树立正面形象的。我想既然我能看到这一点，很多人也能看到这一点。

现在，桑兰和刘国生夫妇之间的事真就不能发生转机吗？非要两败俱伤的结局吗？海明律师，其他话就不在多说了。

兰字部分是刚找到，加上去。