切换至摄影模板
博文
关于桑案给媒体的一点建议
热度 20 |
从海律师公开道歉这件事上，媒体似乎应该吸取一点教训。
过去，媒体想报道桑兰，几乎绝大多数时间都是采访她的经纪人黄经济。但，黄经济是否握有桑兰的正式授权或者即便有正式授权，桑兰又给了黄经济多大的权限，没有人去想。如果黄经济根本没有桑兰的正式授权（如仅仅是口头说说），或者虽有正式授权，但授权范围极其有限，那么过去黄经济对媒体说的那些话就有可能超过界限，这样桑兰就可以完全不予认可。媒体在没有看到桑兰正式授权的前提下，去向一个没有得到桑兰授权的人去采访关于桑兰的事，是否需要负责，需要负什么样的责任？桑兰是否可以起诉这些媒体？
本博非法律人士，不知道上述的方面是否需要负责。但，只是给相关媒体一点建议：如果想采访桑兰，最好直接找她本人;如果只能通过她的经纪人，建议还是先索看桑兰对经纪人的正式授权书，并做备份，确认后再就桑兰问题采访桑兰经纪人。以防哪一天被起诉几个亿，报社负担不起。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 180pig
- 你四处乱窜，到不许网友们相互窜门，是个什么道理？你说说看。
douniwan: 一百八屁股，别乱串啦，回你那一亩三分地在写点博客吧，咱俩到那再会会如何？你从小就会系领带，念三字经，还是什么什么清华大学的高材生，望多指教啦。 ...
- 回复 Zgy1380
- 是的。真正出于客观公正之心报道此事的，是不该只采访黄而忽略桑。但何尝不是采访桑而她推出黄来放炮呢？胜则桑兰不劳而获(痴心妄想)，败则一推六二五说是黄信口开河不代表她！这样桑进退有回旋余地，也满足了黄爱表现的虚荣心。
第一缕阳光: 呵呵，他们如何做是他们的事，我们只是尽到告知之责。
- 回复 douniwan
- 一百八屁股，别乱串啦，回你那一亩三分地在写点博客吧，咱俩到那再会会如何？你从小就会系领带，念三字经，还是什么什么清华大学的高材生，望多指教啦。
180pig: 防人之口甚于防川，我们在这说桑案，可没人给什么授权。刘光头聪明，拿出他惯用的“拉帮结伙”的伎俩，猛拍大久的肥屁股，又在网上组团搞什么“陪审员”的把戏。 ...
- 回复 第一缕阳光
- 徐律师那边应该不存在授权问题。但有些媒体就难说了。将来如果桑兰矢口否认，说她的话是黄经济误导的，让那些媒体出示桑兰给黄经济的授权书，否则就起诉。那些媒体怎么办？
青草地: 罗淑玲握有桑给黄的授权书。桑也曾在媒体上多次讲过黄经纪完全可以代表她。
刚刚看到一则斯斯文文打官司的博文，如此喜气，经常能进出那些典雅富丽堂皇的场所，连我都想把打官司作为自己的终身职业了。呵呵
- 回复 第一缕阳光
- 呵呵，他们如何做是他们的事，我们只是尽到告知之责。
Zgy1380: 楼主没看出来，那些单方面采访黄建的妓者是出于漂白桑兰之心吗？真正想客观报道的大都转发李大玖的报道再加自己的评论。这也是桑黄把李记者恨之入骨的根本所在。 ...
- 回复 第一缕阳光
- 普通网民可以就任何问题在网上发表自己的看法，不用任何人授权。这是站在第三者立场上的。
180pig: 防人之口甚于防川，我们在这说桑案，可没人给什么授权。刘光头聪明，拿出他惯用的“拉帮结伙”的伎俩，猛拍大久的肥屁股，又在网上组团搞什么“陪审员”的把戏。 ...
但，如果有媒体想采访桑兰，不是去找她本人，而是通过她的经纪人，那么他的经济人是在替桑兰代言，就必须有桑兰的授权。这与网民评论是两个概念。
顺便说说黄经济刚才的微博。黄经济又说了法律本科的外行话。作为记者，如果站在第三方立场发表评论性报道，依据常识，也应该不需要当事人的授权。我实在没有看出来，李大玖报道桑兰案是在靠近法律雷池。黄经济尤其应该知道，李大玖在报道桑兰案时一定咨询过相关法律人士。所以，黄经济拿法律去吓唬人，除了显示自己的无知外，不起任何作用。
再者，桑兰微博说的是有人威胁她的律师，但却不出示邮件作证据，这让人认为她根本是在说谎。黄经济的处理方式只能是自己扇自己。
