鉴于对ADR和审理前会议，以及对徐律师的肤浅的认识和了解，这里对徐律师办理桑兰案策略做一个推理分析。

      1、徐律师接案的原因推理

       徐律师在接桑案前，是非常犹豫的。或者说，开始时十分抵触，并拒绝接案。为何徐律师又接了这个案子呢？可能的原因有几下两点：

      （1）有人劝说他接案，他不太会拒绝，于是在十分犹豫中接了这起案子。这是罗主任的意思。可能，徐律师接案时，心里还想到了下面的两点也是说得通或行得通的。

       （2）徐律师认为这只是一份工作，不代表自己拥有与委托人相同的价值观与人性。就如代理杀人犯，不代表自己就认同杀人犯杀人是对的一样。

      （3）徐律师是奔着“和解”而来的。徐律师既然拿了美国律师证，并不断在中国国内讲学，对美国法律理论还是有些掌握的。自然，徐律师自然知道什么是ADR，审理前会议是做什么。

      2、徐律师接案后的策略推理

      目前来看，徐律师接手后，对案子切了两刀。

      （1）为了逃避R11的惩罚，试图隔断与海明的联系，另案重诉。

      （2）为了桑兰不失去已经获得的利益（桑兰也不会同意失去），试图隔断保险公司与其他几家机构的联系。

       通过这横竖两刀，徐律师的诉讼主体可能是那几家机构，诉讼要点是那几家机构十三年前应该给桑兰伤残赔偿（但他们没有给）。

      在徐律师看来，这两刀很巧妙。首先，承认了海明的滥诉，但与莫虎律师提出的滥诉出现了内涵上的不同。徐律师承认的海明的滥诉是海明对该诉的不诉，对不该诉的却大动干戈了一番。这显然有别于莫虎律师提出的桑海滥诉。

      其次，满足了委托人的需要。不仅可以让委托人保护了已得利益，还看到了潜在的利益（实际上有没有就不得而知了），即从那几家机构手里拿到一笔不菲的伤残赔偿。

      再次，随着诉讼的需要，还可以不断追加被告。虽然现在的诉讼主体和诉讼要点很集中，但只要法院对原告提出的诉讼要点做出事实认定，那么当年与此事有关的人和公司机构可以随时加进去，成为被告。推理到此，可以得出一个结论：刘谢莫并没有从这起新的诉讼(如果成功)中脱离出去。

      3、徐律师的和解会议

      为什么说是徐律师的和解会议？因为，看了“庭审前会议”这个名词后，感觉这个会议应该是在“提诉”和“答辩”这两个程序之后。这徐律师的答辩还没有交，法官还不知道徐律师的答辩内容，自然不会先提出开什么“庭审前会议”。庭审前毕竟还有一个”发现“程序没有开始呢。看来，徐律师要用的是ADR。ADR，据说与诉讼有很大区别，比如不需要对责任做清晰的界定。还有其他区别，本人没看明白，说不出所以然。

       简短地说，如果徐律师真的要用ADR，是想造成一种印象：他接手之前的均属于”诉讼外纠纷“？罗主任的两个”千古留名“似乎在印证本博的推理。

        一方面徐律师要走ADR；一方面徐律师又要另案重诉，刘谢莫似乎依然脱不了干系（如黄经济又重提莫虎是桑兰的律师，重提刘谢的监护人职责等），那么这个和解对刘谢莫意味着什么？意味着让刘谢莫放弃徐律师接手之前的诉讼，一切从新开始？这样网上出现的所谓的和解协议、罗主任的千古留名和公开信似乎才好解释：如果刘谢莫不和解，便是他们破坏和解，舆论可能会转向同情原告方；如果刘谢莫同意和解，那么还必须做出让步（恐怕是不小的让步），否则破坏和解的依然是刘谢莫；如果刘谢莫同意和解并做出了让步，在重新起诉的案子中刘谢莫依然会因为”监护人问题“”桑兰的律师问题“成为事实被告。

      接下来就是如何让刘谢莫做出让步的问题。以本博的推理，原告方的杀手锏可能还是”桑兰是高位截瘫，桑兰每个月收入只有230美元“等等试图让法官产生同情的要点上，然后由法官出面让刘谢莫做出让步。

      那么，罗主任让桑兰撤诉，又撤的是什么呢？是徐律师接手之前的诉讼，即徐律师准备做”诉讼外纠纷“处理的那一部分，与他自己另案重诉的这一部分没有任何关系。(补充)海明已经说过桑兰不敢撤诉，是害怕刘谢反诉。罗主任的公开信显然是想起到“用桑兰的撤诉换取刘谢莫的不反诉”的作用。如果刘谢莫真的在和解会上答应不反诉而不加其他条件，徐律师的另案重诉能成功的话，他们将依然会成为被告。

     由于不懂法律，不知道徐律师的打算是否具有司法上的操作性，因此上述推理只能做参考。