已经有网友怀疑mgzww999是徐律师，本人也有这样的怀疑。下面是从刘国生关于和解的那篇博文后找到的mgzww999的留言。

        最下面一段，是他最开始的留言，显然是在试探刘谢对和解的看法，如果刘谢没有按他的说法修改题目，那么就可以得出结论，刘谢不拒绝谈和解。在26日12:07-27日03:02之间，他没有再留过言，大概是在等待看看刘国生是否修改题目。但刘国生没有修改，于是便出现了中间一段的他的和解条件。     

      中间一段是他提出的和解条件。如果是一般网友，会提出对原告如此有利的条件？假如刘谢接受这样的和解条件，可以说是完败。      

     在网友的不满中，他修改了条件，即最上面这一段。看看这句话”被告条件苛刻，桑兰不可能接受，被告让步过多，在法庭外就是失败“，是针对被告而言的，这只能是原告方说话的口气和顺序。      

      而那个罗主任的两个”千古留名“几乎同时出台，两下结合可以看出，他们明显想堵住刘谢莫的口，让刘谢莫不仅答应和解会议，而且要做出让步，否则刘谢莫就是”扩大制造这场纠纷的人“。

       这种招数，本博在国内工作时曾经见识过。据此，本博怀疑mgzww999是原告方的人。

       下面讲讲本博在国内工作时的一段经历。强势的甲挑起事端，使乙几乎走投无路。乙反击。几乎与甲平起平坐的乙的领导出面调解，要求甲乙谈判解决。谈判前，甲指令认识甲乙的丙带话给乙：说话最好按甲的意思说，否则谈判不成的后果均有乙承担。丙没有选择的任何余地，将甲的话婉转地告诉了乙。谈判没有成功，参与人均为甲的人，甲将所有责任推到乙的身上。出于自身保护的乙出示了丙找其谈话的录音，以及谈判时的录音。甲坚决否认丙是其派去的，一口咬定是丙的个人行为。后来，乙到了国内另一个城市；丙没有受到什么不好影响，但选择了出国。这个丙，便是本人。

 回复举报mgzww9992012-1-27 05:14

初步反馈表明多数不喜欢第一条，再更改一下。但是请注意，桑兰在道歉广告中仍然可以重复拿掉的部分。

如果桑兰同意被告开出的和解条件，和解仍然是最好的选择。上了法庭未知数太多。但是既然是和解，双方就都要做一些让步。被告条件苛刻，桑兰不可能接受，被告让步过多，在法庭外就是失败。大家倒是可以提提自己的建议，从最苛刻的开始，再看看那些让步是可以接受的。

老大的条件大家已经说了很多，我就当一次假设敌，“代表”桑兰开条件：

1. 同意撤诉，并不再起诉。对被告受到伤害，她非常遗憾，将在媒体刊登广告公开道歉。
2. 承担被告1/4的律师费用。
3. 愿意配合被告追究海明的滥诉责任。
4. 被告保证不对桑兰和黄贱在中国、美国以及任何地方进行反诉。

老大考虑的对象可能只是知情的网友。李大久女士又一次做了客观、准确而又及时的报道，她的题目起得更好，《天价跨国官司桑兰寻和解 被告或开强硬条件》，我建议的题目会被误解成把和解的门堵死了。如果桑兰同意被告开出的和解条件，和解仍然是最好的选择。上了法庭未知数太多。但是既然是和解，双方就都要做一些让步。被告条件苛刻，桑兰不可能接受，被告让步过多，在法庭外就是失败。大家倒是可以提提自己的建议，从最苛刻的开始，再看看那些让步是可以接受的。

老大的条件大家已经说了很多，我就当一次假设敌，“代表”桑兰开条件：

1. 承认由于对美国法律的不了解以及其它原因，起诉的大部分条款证据不足、或过了诉讼期，同意撤诉，并不再起诉。如果因此使被告受到伤害，她非常遗憾，并愿意在媒体刊登广告公开道歉。
2. 承担被告1/4的律师费用。
3. 愿意配合被告追究海明的滥诉责任。
4. 被告保证不对桑兰和黄贱在中国、美国以及任何地方进行反诉。

回复举报mgzww9992012-1-26 12:07

和解这个汉语的翻译不够准确，给人一种双方平等各让一步之后和好的意思，所以在中国使用这个词的时候要慎重，很容易被桑兰用来搅混水。现在莫虎的回应应该解释为＂被告断然拒绝了原告主动提出的庭外和解请求＂，而不应该说条件不成熟这种模糊不清的话。至于＂只有在法庭的命令下我们才能参加＂也没有必要说，因为法庭命令本来就是不能违抗的。如果桑兰的御用媒体报道说，＂桑兰跨过维权案件最新进展：新律师送上橄榄枝，被告也表示时机成熟时可以接受庭外和解＂，他们显然没有造谣，但是舆论怎么看？建议老大把题目改成：我们已经断然拒绝原告律师单方提出的和解请求。