切换至摄影模板
博文
转载：反诉、反驳和否认的举证责任
|
反诉、反驳和否认的举证责任 |
|
[发布时间：2007-5-24] [文章来源：冯律师] |
| 针对当事人提出的主张，提出新的事实加以反对，这就是反驳。如原告主张被告欠其借款1000元，而被告提出此款已经归还，被告的主张即属反驳。根据“谁主张，谁举证”的原则，提出事实和主张的一方，对其主张应当提供证据加以证明，被告应当举出收条等证据对其主张加以证明。所以，在该证据规定中规定，反驳一方对其所依据的事实必须进行举证。
反诉是被告针对本案原告提起的与本案有关的、旨在抵销或吞并原告诉讼请求的新的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，反诉人当然要负举证责任。如上述例子中，如被告提出原告也曾借其500元，则可以提起反诉，对该500元，应由反诉人举证。 否认，只是当事人对于对方当事人诉讼主张、请求的否定，没有提出新的主张，所以不应负举证责任。虽然证据规定对此没有明确，但根据举证责任的原理和上述两项规定，可以推导出此结论。在上述例子中，如果被告只是对原告主张予以否认，不承认曾经借款，则应由原告对借款的事实进行举证。 |
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (5 个评论)
- 回复 我就是局部地区个别人
To: 第一缕阳光 你曾经说:
对啊。但这个例子完全不能支持你所谓的刘谢在反诉时要证明没有发生过性侵的观点啊。
如果我说你欠我钱，你说没有。你只是在否认，不需要提供任何证据。举证方在我，如果我不能证明你欠我钱了，就等于证明你没有欠我钱。
就像你不能证明我欠你钱，说明我没欠你钱。如果我反诉你诬告我，我还是没必要证明自己没欠你钱，我只要让法官明白你是在没证据的情况下就乱说我欠你钱的事实。
- 回复 第一缕阳光
To: 我就是局部地区个别人 你曾经说:
如果我说你欠我钱，你说没有。你只是在否认，不需要提供任何证据。举证方在我，如果我不能证明你欠我钱了，就等于证明你没有欠我钱。
这不对吧，反驳与反诉是两码事。桑兰说基金损失了一千万，证据是路平的话；刘谢当庭反驳说不对，路平没有说过具体数字，而且基金的款项是直接存入银行，从银行账目上可以证明没有所谓的一千万进账及损失。这是反驳
如果刘谢反诉，就是告桑兰诬告，这个前提是法院已经认定桑兰败诉或者驳回桑兰的起诉。
就算以你一直强调的性侵来说，桑兰自己撤案、警方也不立案，已经说明证据不足，无法证明。刘谢在反诉时根本没必要
- 回复 我就是局部地区个别人
- 这不对吧，反驳与反诉是两码事。桑兰说基金损失了一千万，证据是路平的话；刘谢当庭反驳说不对，路平没有说过具体数字，而且基金的款项是直接存入银行，从银行账目上可以证明没有所谓的一千万进账及损失。这是反驳
如果刘谢反诉，就是告桑兰诬告，这个前提是法院已经认定桑兰败诉或者驳回桑兰的起诉。
就算以你一直强调的性侵来说，桑兰自己撤案、警方也不立案，已经说明证据不足，无法证明。刘谢在反诉时根本没必要再针对性侵做什么证明，包括其他的项目都不需要证明，只需要拿出法院对桑兰起诉的判决就可以。
如果我说你欠我钱，你说没有。我没法证明你借我钱的，你有证据证明你没借过我钱吗？如果你没法证明，就能说明你是欠我钱吗？
- 回复 第一缕阳光
To: 睡猫 你曾经说:
我不是学法律的，对此也是一知半解。对举例的这个案子，我的看法和你一样。
有点小疑问，就博主举例的这个案子，如果原告诉被告欠钱不还，被告拒绝对方的诉讼，说没有欠钱，那么就显然应该是原告拿出证据来，证明被告欠钱了。可对？
当然，如博主举例的案例，如果被告主张是已经归还，当然是需要他举证已经归还了。不过这似乎和桑兰案有比较大的区别。请教。
案子与桑兰案有较大差别，但道理应该是通用的。如果刘谢只是否认桑兰方得指控，什么都不需要做，等着桑兰方拿出证据就行了。如果桑兰方拿不出证据，或证据不足，刘谢方就赢了。
如果刘谢方反驳或反诉，他们必须提出新的主张，也就必须举证证明自己的主张。一旦证据不充分，等于把胜利送给了桑兰方。
以上仅为一个法律外行的理解。
