切换至摄影模板
博文
南海仲裁机构的裁决具有法律效力吗？
||
菲律宾是根据联合国海洋公约法（United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS)），向设在海牙的国际仲裁庭（ Permanent Court of Arbitration (PCA)）提出仲裁。
首先这个仲裁庭不是我们说的传统意义的“法庭”，更不是国际法庭（ International Court of Justice），他们是完全不同的机构。千万不能搞混。既然是仲裁，就和法院判决不完全一样，并不完全具备法律判决的效力和约束力，联合国管不着这一段。
说她不完全具备法律判决的效力和约束力，但不能说她没有效力和约束力。具体涉及到具体法律问题，需要国际法律师解释。但我们应该明白她的基本概念和意义就会避免被人利用和偏激。
那么这到底是个神马东西呢? 打个比方说，在改革开放初期中国和其他国家做买卖，那时做国际贸易的人都知道，和中国签合同都有一条仲裁条款就是发生纠纷由中国贸促会来仲裁，同意我就跟你做，不同意我就不跟你做。跟我玩儿，你就签字就得遵守，你不遵守也不能把你咋样，但总不遵守，就不跟你玩儿了。那么这个海牙仲裁庭就像贸促会一样的仲裁机构，你是签约国你就受这个法管辖，你不签就管不着你。
中国是签约国之一，所以菲律宾可以要求海牙仲裁庭仲裁。
但联合国海洋公约法规定对主权没有仲裁权，所以中国反对是有法律依据的，海牙仲裁庭没有管辖权，对主权裁决是无效的。事实上如果菲律宾对主权发起仲裁的话，海牙仲裁庭就会拒绝。但菲律宾也不是省油的灯，她没有对主权提出仲裁，就是说这个裁决并没说菲律宾拥有主权。菲律宾饶了个圈，她要求对这些南海的”石头“裁决是岛，还是礁，那海牙仲裁庭就说这是我的管辖之内的，这就有了法律基础。那这个判决就是决定这些石块到底属于神马东西，至于主权吗，她不下结论。但这从侧面决定了任何国家没有法律基础把他们作为主权，那么12海里领海就不存在了。
从这里可以看出中国的困境。如何走出困境，才是目前要解决的。
中国目前的问题还有，九段线也好十一段线也好，从未有正式官方文件作出具体方位和地理说明，就是说这些线始终是模糊的，这也是不能被国际社会接受的原因之一。我们总说一寸土地也不能丢，可是你自己连这一寸的位置在哪儿都不知道，奢谈丢不丢就可笑了。还是要把这个”寸“地明确定下来再谈才是有理有据的基础。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
下一篇: 梁和白人警察Neri案比较：反思和教训
