气候恶化成因存在两种可能性：

第一种可能性：人类向宇宙空间摄取过度“电能”令地球总体能量飙升，电能转化为热能从而导致全球不断升温（与温室效应描述的2004年前期地球变暖状况一致），二百多年来地球摄取的电能源源不绝，积累的巨大电能已远远超出地球所能承受极限，电能过度饱和之下到达某一临界点时（2014年12月26日临界点）必然会产生能量质变而激发波动，超载电能的急剧波动所产生的磁场效应严重扰乱了空间磁场而造成地球能量失衡，从而招致阴性力对地球产生能量扰动（2014年12月26日印度洋大地震就是最好体现）。

第二种可能性：地球各种资源如煤、水、风、核能等等转为动能，通过发电机不断地将这些动能转化为电能，一方面，电能的急剧增加和累积使到地球不断升温；另一方面，电能产生磁场效应逐渐增强，严重干扰了空间磁场而造成地球整体能量失衡，终于导致阴性力对地球产生能量涉动。

总之，阴性力持续扰动下全球气候恶化之帷幕徐徐展开，无论是第一或第二种情况，能量失衡的地球必然招致阴性力的干扰，首当其冲受到影响的必然是大气圈层和生物圈，气候恶化和病毒爆发大规模流行也就在所难免。由于阴性力存在上下弦波动性，下弦波时（2004年10月3日2004年高温、台风等自然灾害成因一文作了详细阐述）阴性力处于下弦波低峰期，施加到太阳身上压力减弱，太阳辐射到地球的能量随之增强，造成地球气温急剧上升，从而出现极瑞高温的暖冬现象；上弦波时，阴性力处于上弦波高峰期，施加到太阳身上压力增强，太阳辐射到地球的能量随之减弱，导致地球气温迅速下降是为冷冬气象。未来地球一年四季的气候变化幅度将出现前所未有的波动，“极端高温”与“极度寒冷”必将是未来气象的主旋律，恶劣的气候突变下各种自然灾害及生物异变的现象随之层出不穷”。

温室效应概念提出者瑞典化学家斯万特·阿勒尼斯(1859-1927) 简单地将地球大气层模拟成温室的玻璃罩。他认为，CO2等废气大量排放并上升至空间令大气层增厚而形成“幕墙效应”， 这堵幕墙对对来自太阳的短波辐射没有什么阻挡，但对地面射出的长波辐射则有强烈的吸收作用，使地表辐射的热量留在了大气层内，从而提高了地表温度，起到类似温室的玻璃罩或塑料大棚的作用。

斯万特·阿勒尼斯 20世纪初根本没有做过任何CO2等废气排放在大气对流层形成“幕墙效应”的化学、物理大气运动机制实验就提出温室效应观点，这纯粹是一种假设和想象。当然，其时科学技术水准仍未达到探测研究大气层的水平。他所模拟的场景确实是比较符合人们在日常生活中对温室和塑料大棚的认识，然而，温室效应观点提出几十年仍默默无闻。直到20世纪80年代，随着全球升温的明显体现，该观点才社会和科学界关注。

但迄今，仍没有任何一个国家、科研机构能能建构这实验，更逞论去予以重复验证。虽然许多科研机构努力去进行尝试，结果总是令人失望。简单如目前大气对流层中CO2浓度含量的线性指针数据也没有任何一个大气监测项目的实验小组能够具体、真实罗列出来，事实上，在广阔无边、深奥复杂多变的大气层空间去确证某一物质的含量简直是痴想。没有20世纪至今大气对流层CO2浓度含量变化的线性指针数据，我们凭什么去评估大气圈层的碳变化及与地球岩石圈层的碳循环交换，这问题可是判断CO2等废气在大气层形成“幕墙”及大气变化的重要依据。就这一项指标我们已经无能为力，我们又怎么好意思大言不惭地说什么CO2等废气如何这般地排放到大气层并神乎其神地形成一片“天幕”，需知道要验证这“幕墙”形成的物理机制比探测大气层CO2浓度的化学反应艰难千亿倍。

我们摆脱不了的现状是：1980年中后期，全球变暖越来越明显地令每一个人感觉到，它已经危及到人类未来生存及可持续发展。如何解决全人类必须共同面对的难题，科学界总需要有一套理论和说法向社会、公众交待。在没有更好的理论和方法选择的情况下，温室效应观点毋论从直观还是想象均比较符合大众预期而得以接受，至于其真伪则没有公众去考究。几十年来不时相关专业的学者提出怀疑和诘问，但你又有什么好的方法来解释全球变暖现象。就这样，科学界明知温室效应存在许多漏洞的情形下，唯有将之抛到国际舞台上平伏民意、搪塞社会责难之口。而广大民众却蒙在鼓里，他们只相信眼前看到的CO2排放污染大气的景象，满脑子里只存在一个简单概念，地球大气层犹如一个“温室的玻璃罩”罩在头上，CO2不断排放到玻璃罩上而令地球变暖。他们又怎么会深究其真假；又怎么会相信它是一个人类科学史上最大的“世纪大玩笑”。

在此，我们不妨将温室效应成因论和电能成因论就它们的理论性、本质性、科学性和现实性四个方面予以总结并比较：

一、理论性

1、温室效应成因论没有任何理论基础，其结果纯粹是斯万特·阿勒斯个人直观、臆断、模拟的产物。

2、  电能成因论是以《宇宙》（中心论）理论为指引，通过大量的现实科学实践而得出的结论。

二、本质性

1、温室效应成因论仅仅站在人类活动对自然影响的微观角度来看待气候变化问题，因而是极之主观、片面、形而上学。它只看到事物的表像，而对于事物内部运动和本质一无所知。

2、电能成因论立足于宇宙、太阳系、地球和人类信息共享和能量互动的宏观立场来评估气候变化问题，它透过事物内部运动和本质来剖析事物的表像，因此是比较客观、全面、科学。

三、科学性

1、温室效应成因论根本不可能通过一个科学实验来验证。CO2等废气排放在大气对流层形成“幕墙效应”的化学、物理大气运动机制根本建构不了可实证和重建的实验依据和理论模型，简单地说，温室效应理论根本不能通过科学实验来验证。因为，在一个实验室如此局限的空间里试图通过模拟实验来印证大自然无限空间的演变是根本不可能。

2、电能成因论不仅可通过一个具体的科学实验来论证，而且还从生物（SARS和禽流感等等微生物反应）、自然（气候波动、地震、太阳黑子）等多方面进行综合评估。特别是各种病毒、微生物对于气候反应作出的超前突变对于我们评估未来气候趋势有非常重要的借鉴作用，这依据是“温室效应” 成因论不可比拟的。因此，电能成因论具有鲜明的科学创新性。

四、现实性

1、温室效应成因论提出距今已近100年，从1900年～2000年12月26日地球气温不断上升的事实不容置疑，这阶段气候变化无疑是符合它的预期。按常理，气温上升是一种线性反应，它的变化应是一年比一年越来越暖。但是，2004年未～2005年初，二十多年来全球“暖冬”现象嗄然而止，气温出现急剧逆转而变成“冷冬”。随后几年气温出现急剧波动、冬季也越来越冷的“反常规”现象。特别是踏入2010年至今，全球气温急剧波动的现状更之明显，铁的事物表明：“近100多年来全球气温持续上升态势已经终结，目前的气候变化趋势已发生根本性逆转，全球变暖现象已被另一种更之复杂多变的恶劣气象所取代”。

2、电能成因论于2004年4月1日在《宇宙》中首次创新性提出，它是经过实践检验的。早在2004年11月4日，本人发表“地球干旱的动力学原理”一文中力排众议，否定2004年末“暖冬”的观点，鲜明地指出2004年未必然是一个“冷冬”。接下来陆续发表了有关气候变化的文章：温室效应谬论的终结（2005年2月3日）；暖冬神话破灭的重大意义（2005年3月25日）； 温室效应谬论终结的真实写照（2005年6月16日 ）。均旗帜鲜明地批判了“温室效应”的谬误，对2004年末的气候逆转作出了非常准确的判断，而且高瞻远瞩地指明了未来气候变化的方向，事实上目前已得到验证。因此，“电能”成因论具有积极的现实意义。

气候恶化电能成因论具体验证方法：

第一种验证方法：首先，我们分析人类向宇宙空间摄取过度“电能”造成气候恶化第一种可能性。光电效应是物理学中一个重要而神奇的现象。在太阳光高于某特定频率的电磁波照射下，某些金属物质内部的电子会被光子激发出来而形成电流，即光生电。光电效应表明，金属产生的电流是向外摄取太阳光的能量所致。电磁感应（发电机）产生的电流（电能），按现在电磁学说法，是动能（如风力、水力、火力发电）转化为电能（电流）。光电效应与电磁感应所描述电流成因来源截然不同，前者向外部摄取能量而来，太阳光子激发金属内部电子运动，两者的物质属性没有发生根本变化；后者由内部物质转化产生，风（水、煤）产生动能，动能又转化为电能，换言之风（水、煤）变成电子，此时，风（水、煤）和电子物质属性已产生质的变化，而两者变化的媒介是动能，动能又是什么东西？它是对一切物体因形变和位移而产生能量变化的各种现象进行描述。如人的名字，人作为物质当然存在，但名字不是物质仅仅是一种称呼而矣。在此，不妨将电能与动能作比较，电能是电子流动产生，它是以真实电子实体存在体现出来；动能没有任何物质实体可承载，它只是将物体运动这种形式定义为动能。因此，动能仅仅是一种概念而不是物质，当今世界根本不存在动能这东西，存在的只是物体运动所产生具体变化。

稍加思考，动能转化为电能在逻辑推理上存在很大漏洞。反过来，电能转化为动能就合符常理，电流流经线圈产生感应磁场，线圈感应磁场与磁铁产生作用力，源源不绝的电能转化为动能驱动电动机运转。很明显，光电效应描述合符逻辑，电磁感应则完全违反常理，它们对于电流成因的问题上完全不融洽。事实上，电流发现2百多年以来，电磁学发展到今天已量子化般非常先进了，但它仅仅描述了动能转化为电能的表面现象，事实上这种现象毋需解释任何人都可以清楚看到并作出判断，迄今为止有关动能转化为电能的现象电磁学仍然沿用热力学能量守恒和转化那套宏观理论来解释，量子学先进到自诩能洞悉到物质纵深的能量活动、电子、质子、中子等等内部结构，偏偏对于动能究竟如何转化为电能其内部机制等核心问题总是一笔带过，自始至终没有在量子学微观上作出任何合理阐述。我自问学习和理解能力不差，精研科学也几十年，从动能转化为电能的结论中找不到任何有说服力的逻辑演绎和科学依据。

只要做一个简单实验就能证实电磁感应（发电机）产生的电流究竟是怎么来？是动能转化为电能还是发电机向外界摄取能量（如光电效应）所致。一旦解决这个关键问题，电能过度摄取导致气候恶化的成因就有充分科学依据。实验地点设置在中国四川成都中国锦屏地下实验室，该实验室是目前世界上最深的地下实验室，垂直岩石覆盖达2400米。在这样的极深地下实验室里，高能量的宇宙线能够被尽可能地屏蔽，经过测量发现，锦屏地下实验室周围的岩石纯度非常高，这是一个“干净”的地下实验室所必须具备的另一项重要指标。实验室外层是1米厚的聚乙烯材料，能阻拦和吸引中子；然后是20厘米厚的铅层，能够屏蔽外部的伽马射线；20厘米厚的含硼聚乙烯，可吸收剩余的中子；10厘米厚的高纯无氧铜，用于阻挡铅材料及外部其它材料中的伽马射线。这些屏蔽设备几乎屏蔽掉了能够想到的一切辐射源。

除上述必要设施外，实验仓关键要保证百分之百密封、绝缘和真空，将发电机放置实验仓中，发电机外壳和轴心以及连接外动力（必要时用人力作动力）的传动轴全部采用绝缘材料，在实验仓与世隔绝环境下检验发电机能否如常工作并产生电流，如果一切正常则表明动能转化电能理据成立，反之亦然，证明发电机产生的电流来自于外部宇宙太空，人类过度摄取电能导致全球气候恶化的科学依据也即明确。

第二种验证方法：至于气候恶化成因能否出现动能转化为电能第二种可能性，我们还是留待上述实验得出结果时再考虑。第一种可能性的实验验证比第二种可能性容易得多，一个非常简单的实验就能做到，如果要验证第二种可能性，其难度与温室效应一样，已远远超出现有科学技术水准，因为，以我们目前的能力根本不可能在地球广袤的空间上去验证自然的变化，那时，气候恶化的真正成因恐怕变得更之扑朔迷离了。

总之，面对全球气候不断恶化的现状，摆在全人类面前只有两条路选择，一、是死抱着温室效应谬论不放，白白错过挽救的最佳时机而面临灭顶之灾；二、正视电能成因论，马上予以科学论证，寻求出一条解决气候变化的正确之路。此外，别无选择。