谁会获得下届美国总统的宝座

离大选还有两个月，到目前为止，川普经过共和党内的角逐已经在党内出线，桑德斯和希拉里还在民主党内竞选，目前希拉里在党内得票领先。

这三个人的背景各不相同，但是也有许多共同之处。首个共同点都是要为国家谋利益，为工人找工作，使穷人不受穷，国家形象改变。这是美国最大的难题。一万亿的国债如何解决？二百万个工作如何获得？首先许多工作美国人不愿意干，是靠外国人在干。不进口世界上的廉价品，美国如何运行？美国产品卖不出去，就不能解决赤字问题。没有贸易老板就赚不到钱。这样的社会癌症有谁能解决呢？

川普是个老板，CEO，成功运营着自己的房地产生意，他猛烈批评民主党奥巴马的政策，认为他自己可以改变美国。希拉里和桑德斯都是议员，属于政客。桑德斯是个波兰裔，提出比较大的改革措施，他要提高最低工资一倍，使每个每周工作40小时的工人能够买得起房子。他要取消大学的学费，解决医疗保险太贵的问题。也就是说他要搬掉美国人民头上的三座大山，即大学学费，住房，和医疗保险。他要撤回军队，减少军事支出，降低税收，促进生产。他的这些口号得到底层和中层美国人的拥护。许多人认为他的想法是解决美国问题最有效的方法。希拉里是个老政客，没有多少新设想，代表了保守派右派的观点。

过去美国人都不喜欢政客，也不喜欢富豪当总统。比如克林顿，奥巴马都是平民出身。克林顿还没生出来，父亲车祸死了。奥巴马从小父母离婚，后来父亲回非洲，也是车祸死了。克林顿是形象好，奥巴马是口才好，所以他们能选上。小布什算是高干子弟，靠家庭背景，当时小布什为什么会当选，我也没有发现什么特别的理由和亮点。看来美国人也不是很反感政客，因为竞选的候选人大多数都是政客。而历史上富豪出来竞选都是失败的。

今年的候选人比较特别。川普不是政客，是个经商的。虽然在经商中使用过一些特别的手段，尽管他离婚三次，家庭婚姻不是很顺利，但是他曾经帮助过别人，做过善事以表明他的人品是高尚的，给他增添了许多光环。他的商业上的成功，表明了他的经营能力很强。可是，他的批评和设想有许多矛盾的地方，施政方案很难实现。

桑德斯的和平政策是军火商们激励反对的，但是减税和福利是老百姓们拥护的。军火商有钱，但是没有那么多票，所以，他如果出线就可能当选。可是目前在民主党内是否能够出线还是个问题。因为右派保守势力也是很大的。

希拉里是个老议员，又把克林顿的成果给自己加分，她想当第一个美国女总统，拉女人票。但是，她没有提出吸引美国人眼球的新思维，美国面临的困境不是她所能解决的。奥巴马解决不了，智库的点子解决不了，说明美国的智库已经不能用了，必须要换一种思路，换一种战略才行，那就是桑德斯的思想。桑德斯虽然老了一点，形象差一点，但是，目前形象好的都已经败下阵去了。所以他还有机会。他的思想确实是美国的一条很好的出路，但是右派不会接受。美国无法前进。如同奥巴马竞选时的雄心壮志，当选后一事无成。虽然表面上做了一点文章，访问了加拿大和古巴，改善与邻国的关系，但是没有从根本上改变美国的霸权主义，也没有实现他的诺言，改变人类的战争历史。美国经济不景气，形象好战，依旧如此。美国似乎就是两党轮流执政，为什么其它党的声音都听不到？

我的观点，希拉里对美国是没有希望的，桑德斯又难以出线，只有川普是最有希望的。可是川普的演说里前后矛盾，逻辑性和思路都不是很明确。他会把美国引向何方？我们对他压个宝。这三个人无论谁当选，都是一个创新。希拉里是女人，桑德斯是新思维，川普是富豪。

奥巴马的执政使我们又一次看到，一个总统改变不了美国的前景，美国的机器还是要照样运转下去。经济不景气，不但是美国，欧洲也是债务危机，整个世界都被搞得乌烟瘴气的了。美国要转嫁危机，可能给人类带来战争的威胁，这是最令人担忧的。这么多年来，美国人吃饱了肚子到处打仗，打到最后得来个911，再把中东搞乱了，打垮一个基地组织，又出来个伊斯兰国，世界不太平，美国政府大量赤字，劳动人民依旧贫困。这就是我们看到的两级分化的世界。我们指望美国变好，指望美国对世界和平做出点贡献，指望美国出一个好总统来改变美国和世界。