请读一下以下这篇文章，就知道中国腐败和改革走向死路的根源了。我也看到确实是有一些汉奸，里应外合想把中国搞垮。我听见这儿有人说这样的话，他说：要把中国吃垮掉，腐败掉。还说，他已经做好随时回国去杀共产党的准备，向东欧那样干法，把共产党的干部都杀掉。我听了汗毛都竖起来了，这些汉奸已经杀气腾腾，猖狂到如此地步！他们不是个人的行为，而是有组织，有计划，有预谋地进行活动。拿着人家的钱，为人家实现阴谋，完全一副汉奸的嘴脸。他们为着自己被许诺美梦（中国垮了，他能回去当什么大官）。我真不明白改革怎么会造就出这种人。我真的非常希望中美友好，世界和平。但是有些人就是在搞阴谋，想搞垮中国，破坏美中友好。

中国在走向什么道路？好像一直在被误导。什么500美元的小康目标，被美国人笑掉了大牙。什么和世界接轨，美国不和世界接轨，中国向谁靠拢？中国实际是投降路线。人民币和美元的兑换从一比一，变成一比四，又变成一比八。这样的兑换率使得美国投资者大大获利。中国赚到了外汇又投给美国，白白给人家干活，路人皆知傻瓜做法。造谣污蔑领袖毛泽东，目的是消弱党的权威性，涣散人心。搞私有化现在已经超过了美国，权利下放，为的是变公为私，少数人成了暴发户。搞市场经济，制造经济混乱，物价飞涨，通货膨胀，给外国采购者获得最大的利润空间。比如，生产一部打印机加工费只有一毛钱，采购电灯泡只有一毛六一个。结果是稳定了美国物价，造成中国的通货膨胀。在中国搞两极分化，扩大了中国的阶级矛盾，制造了不稳定因素。搞房产私有化以后，对台湾国民党和大资本家的房产归还了，可是对自家人的代管房却不退不还。说是：我们现在有的是钱，有的是房子，就是没有政策。看了一下的文章，就可以知道，制定政策的人们为的是让亲者痛，让几十万的上海人受到不公平的待遇，对政府产生极大的意见。不退不还代管房的目的，就是要制造部公平，引发公愤，搞乱中国。我们看到网络舆论说：人民公社饿死人，饿死多少万。我才不信呢，我在人民公社干了5年，没有见饿死一个人。我看到的是一年比一年好。1971年我们生产队就用上了手扶拖拉机，这是零的突破。然而，改革30年，生产队变成了村庄，分田分山，拖拉机没有了，又回到了牛耕的过去。生产队种的山林不见了，因为每座山上种的不同的树，有竹林，有桐油林，有杉树林，有茶树林，要分山很难公平，结果都砍了，山林遭到又一次破坏。生产队的养猪场没有了，现在连农民家里也不养猪了，因为养猪不赚钱，乡政府还要征税。村里的祠堂曾经是生产队的仓库，现在倒塌了半边墙，集体的事没人管了。村里的路没人修，水库什么的更别提了。年轻人都进了城，村子成了留守村。我发现有一点点改变，就是插秧变成了抛秧，种上了杂交水稻，这个技术进步与体制无关。这样的农业比起人民公社来究竟是好还是危险？这要问农民和国家了。那些别有用心的人制造谣言，污蔑人民公社，污蔑总路线，污蔑共产党，污蔑共产主义。为什么？有个小布什说的很直白，"反恐就是反共"。而反共呢，就是反俄反华。俄罗斯早已不是共产党掌权，但美国还是把俄罗斯当做敌人。这些美国人似乎不许别人超过自己，要压制破会别人。卡扎菲在利比亚消灭了三座大山（结婚有分房，上大学免费，医疗全民免费，出国留学也是公派的多）。这是美国人民所渴望羡慕的，那些个反动派不愿意看到别人比他好，就要消灭它。反恐变成了打仗。二次世界大战以来60多场战争动乱里95%都有美国参与。美国把钱花在打仗上，医疗保险落后于18个国家。这是奥巴马竞选时提出要改变的一项，可是没有实现。打仗，入侵，结果反恐是越反越恐，911发生了，美国打伊拉克破会了国际法，占领死了2千多，统治又死了2千多。下一次是什么？核爆炸？病毒瘟疫？人类的历史为什么不能走进和平的道路呢？奥巴马有过这个梦想，总统候选人保罗想在世界上撤军，但是困难重重，难以实现。美国花了7个亿分化瓦解了苏联，可是还是有人把俄罗斯叫做苏联。他们在加速分化中国，给钱，给纲领，给武器，给谣言，他们重返亚洲，挑起中国与邻国的摩擦，制造谣言，挑起不稳定因素。这是世界的黑暗。斯诺登揭露了它的行径，但是不知道其本质。以前有个报道，有个美国化学兵要求退役，他宁可做牢，受美国军事法庭的审判，也不愿意用化学武器杀人。美国人民和总统的候选人正在觉醒。我已经感觉到了，这是和平的希望。那些汉奸所作所为不是世界的光明，而是迎合黑暗，是和美国的黑暗混在一起。中国人该醒一醒了，不要再做金钱梦了，那是一条死胡同。这条路走下去，中国必然亡国。

一个政府失去了本国人民的支持，就是失去了支撑点。

背靠美国，网罗组织，腐蚀干部，扩大矛盾，搞垮中国，这就是汉奸们的行为。

“天则所”同中国政府部门的非正常关系
——重读黎阳先生《当代中国带路党的大本营——天则经济研究所》一文后的忧虑

黎阳先生于2012年3月在网上发表了《当代中国带路党的大本营——天则经济研究所》（简称“天则所”）一文，它对每个有民族责任感的炎黄子孙，无不产生强烈的刺激和深深的忧虑。特别是当你看到中国政府一些要害部门和影响国家发展走向的智囊机构以及一些重点高校、科研院所里那近150个在“天则所”兼职拿钱的名单之后，顿感毛骨悚然，背心冒冷汗。你定会哀叹：怎么今天的敌对势力，想要打入我国家机器内部，有入无人之境的感觉。那么多政府部门的高官、智囊机构的高管、要害单位的精英，为了一己私利，竟如此毫无顾忌地自觉地为敌国颠覆自己的祖国效劳呢？这绝非危言耸听，而是真真切切的你死我活的隐蔽战线啊！何以见得？请看。

一、“天则所”是一个什么组织，它有什么背景？

据黎阳先生的网文介绍：茅于轼创办的北京天则经济研究所，受美国福特基金会资助，而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有密切联系的基金会。桑德斯经过数年研究出版了一本长达五百页的新书《文化冷战：中央情报局与文化艺术》（也译为《谁承担费用——中央情报局与文化冷战》）写得很清楚：“真正帮了中央情报局大忙的是诸如“福特基金会，洛克菲勒基金会，卡内基金会”这样的大牌基金会。中央情报局往往将经费拨到这些基金会的账上，然后这些基金会再以自己的名义把钱“捐助”给中央情报局指定的对象”（笔者注：美国对中国实施和平演变的前后两个“十条诫令”就是美国中央情报局炮制的）。另外“‘天则所’在最近几年已经与许多国际私人机构建了各种合作关系，如国际私有化企业中心、福特基金会、奥尔顿、琼斯基金会、美中峰会、国际经济研究所等国际组织。与此同时还与许多国际组织建立了各种合作关系，如世界银行、国际货币基金组织、亚洲开发银行、非洲开发银行”。“同时‘天则所’还与许多在北京的外国大使馆保持关系，如美国、澳大利亚、加拿大、德国、印度、以色列、日本、新西兰、俄国、新加坡”。“上述事实说明，任何人从‘天则所’拿钱就等于从外国基金会拿钱”。“茅于轼说：我根本不在乎拿外国人的钱，我也不在乎拿资本家的钱，我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们呢？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。”真是一幅活脱脱的毫无民族气节有奶便是娘的泛走狗的自画相。但任何事物都有两面性，如茅于轼在外国和资本家面前讨钱时，就是一条摇尾乞怜的哈巴狗；当他讨来了钱，用来分发给美国中央情报局指定的对象时，他又以主子自居，视在他的“天则所”兼职拿钱的人为他的走狗，任其使唤。概言之“天则所”是一个货真价实的靠外国人的钱活着的、死心踏地效忠敌对势力、妄图颠覆我中华人民共和国的、名为“研究所”实为窃取情报的间谍机构，或曰汉奸大本营。那么它的主要任务是什么呢？这一点，黎阳先生网文的第一句话就开门见山地点出来了：“国务院发展研究中心”的“研究”受“‘天则所’操纵”。把这句话顺过来说，就是：“天则所”这个间谍机构的主要任务就是操纵“国务院发展研究中心”的“研究”工作。顾名思义、国务院发展研究中心（简称“国研中心”），是研究中国社会主义建设的发展道路、方针、政策等全局性重大问题的专门机构，也是直接影响国家高层决策的重要智囊机构。令人惊讶的是，一个国家的要害部门居然被一个间谍机构所操纵！国家和民族的安全何在！！！

二、“天则所”与中国政府到底是一种什么关系呢？

黎阳先生网文开头的两句话，已经把“外国基金会”——“天则所”——“国研中心”之间的关系非常清晰地勾画出来了，即“国研中心”的“研究”受“天则所”操纵，“天则所”受外国基金会操纵。如果把它顺过来说，就是：“外国基金会”操纵“天则所”，“天则所”操纵“国研中心”。笔者再接上一句，即“国研中心”在一定程度上操纵中国经济发展的走向，其要害、其危险就在于此！！！

那么这个“天则所”是怎么操纵“国研中心”的呢？就拿那个用心非常险恶的旨在搞垮中国共产党、彻底摧毁社会主义制度为目的的《中国2030国企私有化改革路线图》为例吧，它是国务院属下的“国研中心”同“天则所”的重要关系户世界银行的左利克（前美国第一副国务卿）“联合研究”出来的。这个所谓的《2030中国》就是要把中国现在仅存的20%的国企，到2030年只剩下10%的所谓“改革方案”。到目前为止我们政府的某些高官，还在遵循这个“方案”的思路来左右国企改革。我们的“国研中心”名义上是与世界银行搞“联合研究”中国的“发展方案”，实际上是“天则所”与世界银行在“联合研究”中国的“发展方案”。因为参与“联合研究”的人，是“天则所”的人；经费是“天则所”提供的经费；数据是“天则所”的数据；理论是“天则所”的理论；结论是“天则所”的结论。而“天则所”操纵“国研中心”通过所谓“联合研究”出色地引导美国人摸清了中国政府内部运作的规律，掌握了把美国的需要变成中国国策的决窍。所以称“天则所”是当代中国“带路党”的大本营，是恰如其分受之无愧一点也不冤枉的。

这里再举参与《2030中国》这一“联合研究”的中方“专家”、“学者”为例，究竟有多少人在“天则所”兼职拿钱呢？暂先不说，但仅“国研中心”至少有8人是“天则所”的人（吴敬琏、刘世锦、巴曙松、张永生、卢迈、陈剑波、刘守英、吴庆）。而其中的刘世锦，他既是“联合研究”的中方主管领导，还是“国研中心”的副主任，同时又是“天则所”的特约研究员。又如那个“著名”经济学家吴敬琏，他既是“国研中心”的研究员，是一个颇能左右中国改革方向的主要“智囊”之一，他同时又是“天则所”理事会的理事。仅从“国研中心”的刘世锦和吴敬琏这两个重量级人物，同时又是“天则所”的重量级人物来说，就足见“天则所”已经形成了有效操纵“国研中心”的运行机制了。人们不禁要问，我们那个“国研中心”的“研究”到底是为谁服务的？！是为了中国人民的共同富裕而“研究”呢，还是为了美国搞垮中国共产党、颠覆社会主义的中国而“研究”呢？！对于这一点，那个所谓的《2030中国》就已经回答了！

前述情况还仅仅是说明“天则所”同“国研中心”的关系。如果再来看看“天则所”中那近150个来自中国政府里，高等学校里、科研院所里的高官、高管、高职等“精英”的名单，就充分说明，这个靠外国基金会包养旨在窃取情报的间谍机构——“天则所”的触角，已经伸到了中国很多领域的纵深之处。这里笔者原封不动地将黎阳先生曾经公布过的“天则所”的组织机构及在“天则所”兼职拿钱的名单附后：（供国人思考国家民族安全时参考）

 

（一）“天则所”组织机构：

理事长：茅于轼

常务理事：茅于轼、张曙光、盛洪

理事：吴敬琏、曹远征、邓正来、樊纲、张曙光、卢跃刚、茅于轼、盛洪、史晋川、唐寿宁、吴滨、汪丁丁、王永峰、周其仁。

所长：盛洪

副所长：高岩

副所长：冯兴元

公用事业研究中心主任：盛洪（兼）

学术部主任：余大章

国际交流与合作部主任：赵旭

中评网执行主编：陈威威

（二）天则经济研究所学术委员会

学术委员会主席：张曙光

学术委员会副主席：姚中秋

学术委员会委员：陈志武，樊纲，冯兴元，李实，茅于轼，盛洪，唐寿宁，汪丁丁，姚中秋，张曙光，赵农，周业安

学术委员会主任：余大章

主任助理：宋厚泽

（三）天则经济研究所的特约研究员

1．刘世锦   国务院发展研究中心（副主任、世行“2030中国”联合研究的中方常务负责人）

2．巴曙松   国务院发展研究中心

3．张永生   国务院发展研究中心

4．卢  迈   国务院发展研究中心发展基金会

5．陈剑波   国务院发展研究中心农村部

6．刘守英   国务院发展研究中心农村部

7．江小娟   国务院政策研究室

8．张燕生   发改委宏观院外经所

9．银温泉   发改委体改研究所

10．刘力群   发展战略研究中心

11．杜  鹰   国家发改委

12．常修泽   国家发改委宏观经济研究所

13．孔泾源   国家发改委体改司司长

14．王小强   国家发改委体改研究所

15．牟广丰   国家环保局

16．王大用   国家开发银行（已去世）

17．郑京平   国家统计局

18．张德霖   国家资产管理委员会企业改革局

19．周放生   国家资产管理委员会企业改革局

20．樊  纲   国民经济研究所

21．万中心   海关总署政研室

22．贾  康   财政部财政科学研究所

23．管益忻   中国发展战略学研究会

24．谢  平   中国国家投资公司

25．石小敏   中国经济体改研究会

26．胡鞍钢   中国科学院国情研究中心

27．易  纲   中国人民银行

28．王  宇   中国人民银行货币政策司

29．陈绍充   成都市发改委副主任

30．马建堂   甘肃省政府

31．宋洪远   农业部农研中心

32．陈宗胜   天津市市政府

33．周汉华   中国社会科学院法学所

34．余  晖   中国社科院工经所

35．张承耀   中国社科院工经所

36．程  炼   中国社科院金融研究所

37．李  扬   中国社科院金融研究所

38．王国刚   中国社科院金融研究所

39．韩朝华   中国社科院经济所

40．唐寿宁   中国社科院经济所

41．王利民   中国社科院经济所

42．杨春学   中国社科院经济所

43．张  平   中国社科院经济所

44．张曙光   中国社科院经济所

45．赵  农   中国社科院经济所

46．赵人伟   中国社科院经济所

47．朱  玲   中国社科院经济所

48．冯兴元   中国社科院农发所

49．蔡  昉   中国社科院人口所

50．黄  平   中国社科院社会学所

51．李培林   中国社科院社会学所

52．李银河   中国社科院社会学所

53．何  帆   中国社科院世经政所

54．李向阳   中国社科院世经政所

55．王逸舟   中国社科院世经政所

56．余永定   中国社科院世经政所

57．贺菊煌   中国社科院数量经济所

58．郑易生   中国社科院数量经济研究所

59．汪  晖   中国社科院文学所

60．张宇燕   中国社科院亚太所

61．徐友渔   中国社科院哲学所

62．王  焱   中国社科院政治所

63．高西庆   中国投资公司

64．曹远征   中银社科院哲学所

65．刘  东   北大比较文学研究所

66．贺卫方   北京大学法学院

67．强世功   北京大学法学院

68．朱苏力   北京大学法学院

69．马  捷   北京大学光华管理学院

70．张维迎   北京大学光华管理学院

71．周春生   北京大学光华管理学院

72．李绍荣   北京大学经济学院

73．吴有昌   北京大学经济学院

74．刘世定   北京大学社会学系

75．张  静   北京大学社会学系

76．郑也夫   北京大学社会学研究所

77．王铭铭   北京大学社会学研究所

78．陈  来   北京大学哲学系

79．何怀宏   北京大学哲学系

80．刘华杰   北京大学哲学系

81．吴国盛   北京大学哲学系

82．陈  平   北京大学中国经济研究中心

83．海  闻   北京大学中国经济研究中心

84．林毅夫   北京大学中国经济研究中心

85．卢  锋   北京大学中国经济研究中心

86．平新乔   北京大学中国经济研究中心

87．宋国青   北京大学中国经济研究中心

88．汪丁丁   北京大学中国经济研究中心

89．姚  洋   北京大学中国经济研究中心

90．张  帆   北京大学中国经济研究中心

91．周其仁   北京大学中国经济研究中心

92．赵耀辉   北京大学中国经济中心

93．茅于轼   北京天则经济研究所

94．江  山   清华大学法学院

95．许章润   清华大学法学院

96．赵晓力   清华大学法学院

97．李稻葵   清华大学经济管理学院

98．魏  杰   清华大学经济管理学院

99．秦  晖   清华大学人文学院

100．孙立平   清华大学社会学系

101．何光沪   人民大学宗教系

102．盛  洪   天则经济所

103．越  晓   北京科技大学

104．杨东平   北京理工大教育研究所

105．张祥平   北京农学院园艺系

106．严旭阳   北京师范大学出版社

107．贺力平   北京师范大学金副系

108．钟  伟   北京师范大学金融研究中心

109．李  实   北京师范大学经济学院

110．杨晓维   北京师范大学经济学院

111．李晓西   北京师范大学资源研究所

112．王国乡   对外经贸大学金融学院

113．张  军   复旦大学经济研究中心

114．张旭昆   杭州商学院

115．崔殿超   黑龙江大学经济学院

116．陈嘉映   华东师范大学

117．邓正来   吉林大学哲学系

118．许向阳   南京林业大学

119．黄少安   山东大学经济研究所

120．陈学彬   上海财经大学金融系

121．华  民   上海复旦大学世界经济学研究所

122．萧功秦   上海师范大学历史系

123．许纪霖   上海师范大学历史系

124．方星海   上海证券交易所

125．赵  英   社科院工业经济研究所

126．邹  蓝   深圳《商报》社

127．陈  明   首都师范大学

128．邹恒甫   武汉大学

129．蒋  庆   阳明精舍

130．姚先国   浙江大学公共管理学院

131．陈志俊   浙江大学经济学院

132．金祥荣   浙江大学经济学院

133．罗卫东   浙江大学经济学院

134．史晋川   浙江大学经济学院

135．杨如彦   中国科学院研究生院

136．李军林   中国人民大学经济学院

137．李义平   中国人民大学经济学院

138．杨瑞龙   中国人民大学经济学院

139．周业安   中国人民大学经济学院

140．温铁军   中国人民大学农业与农村发展学院

141．梁治平   中国文化研究所

142．刘军宁   中国文化研究所

143．方流芳   中国政法大学

144．王卫国   中国政法大学民商经济法学院

145．丁  利   中山大学法学院

146．王  珺   中山大学岭南学院社会学系

147．吴  庆   国务院发展研究中心

148．柯荣住   麻省理工学院经济系

149．黎  鸣   自由撰稿人

150．郑  戈   多伦多大学法学院

151．徐滇庆   加拿大西安大略大学

152．张春霖   世界银行驻华代表处

153．陈德升   台湾国立政治大学

154．吴琼恩   台湾国立政治大学

155．干学平   台湾清华大学

156．黄春兴   台湾清华大学

157．王建国   新加坡国立大学

158．陈志武   耶鲁大学管理学院

每当大家看了这个名单之后，对为什么习近平同志主政以来，在推进党的十八大明确了的：“关于毛泽东思想的指导地位”，“关于坚定不移地走共同富裕的发展道路”，“关于坚持公有制主体地位”，还有在清理过去三十多年来所留下的大量政治垃圾和污泥濁水的问题时，阻力为什么如此之大，你只要把它同前述158人名单以及“天则所”同“国研中心”联系起来加以思考，就不难理解了。

三、全党全民为什么应高度关注“天则所”同中国政府的关系呢？

（一）从“天则所”的背景及其任务来看，必须高度关注！

正如黎阳先生的文章所揭示的，“天则所”是一个受外国基金操纵的组织。它是一个由外国垄断资本包养，经费来自外国，理论来自外国，只代表外国利益不代表中国利益的汉奸机构。它的主要任务就是通过“天则所”的“研究”为渠道来窃取中国各方面的情报，为美国妄图搞垮中国共产党，颠覆我国的社会主义制度效劳的。说白了，就是美国中情局精心策划埋在中国核心部位的潜在威力巨大的定时炸弹。一旦局势向有利于敌对方面突变时，在这个“天则所”里拿钱的人，相当大的部分，将是一批吃里扒外的带路党——汉奸！这难道还不值得全党全民高度关注吗？！！

（二）从“天则所”的人员构成来看，必须高度关注！

首先从“天则所”的创办人、主要头目茅于轼来看，就很值得高度关注。斯大林同志讲的“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”他的这个论断，革命的和反革命的阶级是都可以套用的。西方敌对势力为什么要物色茅于轼这类人来组建“天则所”，不是偶然的，也可以说是偶然中的必然。即具体是由哪个人来组建“天则所”有偶然性，这次正好碰上了个茅于轼，而没有迂到别人，这是偶然性。而要选择具有茅于轼死心踏地反共反人民反社会主义这样的特质，那是必然的。即敌对势力物色反华的走狗是有它特定标准的。而茅于轼恰恰是一条美国最理想的走狗，是一条打着灯笼都难找到的“称心”狗。笔者完全不是给茅于轼戴大帽子，而是他的反动言论和他的反动气焰确实十分罕见。以下仅择其要者予以示众：

1．“我是一个准确的右派，我就是主张搞资本主义，反对搞社会主义，不用为我平什么反”。当时胡耀邦搞一风吹时茅是感激涕零，到现在他敢以右派自豪，是他觉得他现在在我们政权里的代理人还很硬气使然。

2．“解放并没有给中国人民带来幸福，相反，带来的是生灵涂炭的三十年”。完全是一派帝国主义腔调和被推翻阶级的哀嚎！

3．“我们要旗帜鲜明地抵制坑害百姓的爱国主义”“卖国并不是什么严重错误”。因为他自己就是一个卖国贼！

4．“钓鱼岛那块领土，压根就没有人居住，争夺那里的领土完整却要老百姓付出沉重的代价，有什么必要？”

4．“如果是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义，或者这块土地的百姓归属别人管理后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎”。这是十足的汉奸、走狗腔调！

6．“汪精卫不是为了自己发财，而是为了减轻人民的痛苦。这样的汉奸不但没有错，而且是真正的英雄。”茅于轼自己也想成这样的“英雄”哩！

7．“在败局已定的情况下，应该说投降是正确的选择，让对方有可能按照中立民众的条件来处理俘虏的生活。否则，就会继续在俘虏营里，也就没有什么和平可言了”。

8．关于纪念抗日战争，茅于轼说：“我们要纪念战胜国的阵亡将士，同样应该纪念战败国的阵亡将士。”他这完全是与中国人民为敌！叫嚷要纪念残酷屠杀中国人民的日本法西斯侵略者，真是比“安倍”还要“安倍”，简直是人神共愤，天理不容！

9．“转基因食品能在中国迅速推行，说明我们的领导人是顾全大局的（虽然他们自己及家人并不吃转基因食品，而是吃特供食品）可敬可亲”。（笔者注：茅的所谓“我们领导人是顾全大局的”的这个“大局”，是指美国操纵的“共济会”定的要把世界人口从70多亿，降到“5亿”目标这个“大局”）茅于轼还说：“转基因食品是一个伟大的发明，它能让人慢慢失去生育能力，和平地断子绝孙”。“转基因食品，不让人流血，不让人痛苦，体现了一种人道主义精神，这样的科学家不服不行。”茅于轼如此吹捧转基因，就是密切配合美国妄图用转基因的手段把中华民族当“垃圾民族”“和平”地加以消灭，美国中央情报局炮制的新《十条诫令》的第一条规定：“向中国兜售转基因种子、安利产品、伟哥等，把美国的转基因武器，让中国人不知不觉吃进去。”其用心极端险恶而反动！

10．“政府修廉租房，不要给他们修厕所”。茅于轼极端仇视劳苦大众，并视平民百姓为低级动物，连厕所都不给修，这是畜牲的语言！

……

茅于轼反人民反人类反社会的谬论很多，网上一查便知，但仅从他上述的部分言论，，就足见此人对中华民族，对自己的国家，对中国共产党和社会主义制度怀有刻骨仇恨，且其程度无以复加，是一个货真价实的民族败类，一个货真价实的大汉奸。可是，就这样一个人组建的、靠外国基金会包养的间谍机构，居然有近150名身居政府、高等学校、科研院所的高官、高管、高职等要人，都云集到他的旗下，拿了自己国家的工资，到那里去兼职拿钱，实际上就是为敌对势力颠覆自己的祖国效劳！这是一种多么可悲而可怕的情景啊！！！！这难道还不值得全党全民高度关注吗？！

（三）从我国全面深化改革的方向来看，必须高度关注！

中国近三十多年来的所谓改革，已将全国80%的国（公）企改成私有化了，现在仅存的国企只不过20%左右，而其中近120家央企，它是我们国家的经济命脉，也是中国共产党、工人阶级和中华人民共和国抵御资本主义复辟的最后一道防线。也可以说这是中国共产党、中国人民、中华人民共和国的命根子，是必须死守死保的。正因为如此，也是西方敌对势力和国内的西化派（走资派）所时刻死盯着并算计着的重点，尤其是那批大型央企。最近美国国会开会，一议员非常直白地惊呼：“真正对美国未来构成威胁的，现在不是中国的军事力量，而是中国的国有企业。”难怪他们朝思暮想并勾结我国内的反共反社会主义势力，欲置这批央企于死地，他们内外勾结疯狂围剿这批国企，并正在有计划有步骤地强势推行国企私有化的所谓改革：

其一，有了“国研中心”伙同世界银行行长左利克们，搞了一个所谓的《2030中国》，即国企私有化改革路线图，这个指导中国发展的顶层设计。国务院发改委体改司司长孔泾源，立马亦步亦趋抓落实，最近他在上海的一个会上就公开对抗宪法，叫嚷什么：“中国应该以私营经济为基础和主体，摒弃社会主义基本经济制度。”我们政府要害部门的头头敢如此明目张胆地对抗宪法，我行我素，这难道是孤立现象吗？！居然把党的领导和宪法都不放在眼里！难道这还不值得全党全民高度关注吗？！

其二，每年的全国“两会”，几乎成了妖魔化、围剿国企的大战场，或曰反国企大合唱的大舞台。他们把多年来被资改派改变种了的、名为国企实为被厂长经理垄断的假国企的种种丑恶现象，如管理混乱，贪腐横行，官群对立等私有化的必然恶果，通通嫁祸于真正的国企制度。并无理攻击国企垄断影响民企发展，并无耻污蔑国企是腐败的根源，而私有化才是防止腐败的根本之策等等。这群作梦都想搞资本主义私有化的所谓“两会”代表（委员），已经头脑发昏逻辑混乱到了非正常人的程度。更令人匪夷所思的是，习近平同志在参加审议政府工作报告的讨论会上明确强调：“深化国企改革是大文章，国有企业不仅不能削弱，而且还要加强。”又说：“要吸取过去国企改革的经验和教训，不能在一片改革的声浪中，把国企改革变成谋取暴利的机会，改革的关键是公开透明”。习近平同志作为人大代表，而且还是党的总书记，对这种事关广大人民根本利益和国民经济发展安全的重大问题的重要意见，一是在近三千人大代表中，在近三千政协委员中，居然没有任何反映。这还是人民的“两会”吗？！二是审议后修改的“政府工作报告”中，没把习近平同志的重要意见当回事，不予理睬；三是新华社等主流媒体，对党的总书记的重要讲话精神进行集体封锁不予报道。这些主流媒体还是党和人民的喉舌吗？！也就是说宪法明确规定的“公有经济为主体的社会主义经济制度”，在全国的“两会”中可以置若罔闻消极对抗。全国“两会”的这种表现同那个《2030中国》的基调怎么如此惊人的一致哩！人们不禁要问：这到底是“巧合”还是“配合”呢？！但起码可以说明，由美国要人为中国制订的《2030中国国企私有化改革路线图》，在中国的“两会”中还是颇有市场的。所谓人民“选举”的一批人大代表都不站在人民的立场，不替人民的根本利益发声了。难道这还不值得党和人民高度关注吗？！

其三，在有了《2030中国》的顶层设计，又有了“两会”中一批代表（委员）的紧密配合，大兴问罪国企的舆论之后，下一步就是要对国企特别是大型国企继续开刀了，而且有磨刀霍霍的架势。例如那个北京大学所谓的经济学家张维迎，更是气焰嚣张地道出了资改派西化派的行动纲领，并向中国共产党公开亮剑了！他说：“既然政治体制改革共产党不高兴，它发火，不让搞，咱就不搞了！就搞国企改革！只有国企私有化了，共产党执政的基础自然就完蛋！你不用搞政治体制改革它就垮了！”张维迎的这番表白，等于和盘托出了中外所有敌对势力的所有花样翻新的策划和名目繁多的所谓改革的集中目的——搞垮中国共产党。他们深知只要以毛泽东思想武装起来的中国共产党垮了，他们的一切祸国殃民的行径，就可以为所欲为了。诸如分裂国家，引进外国主子，使广大劳苦大众再次沦为他们榨取血汗的对象，他们就可以进一步暴富，继续过上骄奢淫逸，醉生梦死的寄生虫日子了。我们再来看看政府的有些部门，在落实十八届三中全会决议中的“两个坚定不移”时，他们是采取睁一只眼闭一只眼的策略，即用他那瞎了的左眼，看待“坚定不移地发展公有经济”，而且不为国企讲半句公道话。同时用打了激素的右眼，瞪大眼睛天天高喊“要坚定不移地发展非公经济”。同时又像注射了资本主义兴奋剂一般，竭尽全力频频鼓吹“市场决定论”，即一切由资本家说了算的发展导向。而对政府应该支持加强和维护公有制主体地位方面。又像中了风以后说话不灵便的歪嘴巴，再也没有说过一句像样的支持或鼓励的话。如果再让这种像中了风之后的偏瘫脑袋和中了风后的歪嘴巴一般的机构来引领、指导国家的全面深化改革，将是一种多么危险而可怕的情景啊！难道这还不值得党和人民高度关注吗？！