潘心武侯佳的应对策略

潘心武侯佳的案件牵涉到无数人对美国政治司法的思考。也对潘心武侯佳和刘醇逸深表同情。而当前的首要问题是如何战胜眼前的官司，以及今后华人如何从政的问题。

现在潘心武侯佳面对的对手是很厉害的FBI。 大家都看到，FBI对波士顿连环爆炸案的破案能力是相当强的。他们从录像上每个人的表情上，就能够判断出谁是罪犯，可见他们对心理学研究是非常深入的。然而，对潘心武侯佳他们也同样应用了心理学，你们募捐需要钱，我就给钱，下套让你钻。FBI的卧底假装商人，主动要多捐钱，并说希望刘能帮忙开发他在纽约的生意。刘没有睬他，而潘候信以为碰到热心人，就同意接受。可是法律规定每个人捐款不得超过4950美元，潘候就帮助找人头来充数。我们每个人都想赚钱，FBI利用人们这种弱点来下套，是很卑鄙的。但是，反过来说是对我们的一个考验。不论人前人后，是否能“慎独”坚持守法，这是一个很严肃的问题。潘心武侯佳没能坚守法律，做了违法的事情。这一点应该深刻反省。但是他们是上了FBI的当了，也可以说是个受害者。

美国是个法治国家，也是一个人治国家，可以说人治大于法治。比如说，陪审团就是人治，你违了法，同样可以不判罪，只要陪审团认为赦免就可以赦免了。大家知道尼克松总统在水门事件中犯了盗窃指使罪，他下台后，继任的福特总统就赦免了他的罪。再比如，前纽约州长斯比特的嫖妓案被FBI抓出来，不也没定罪吗？他是个扫黄“英雄”，却又立法犯法。可是没有人去控告他。所以，我认为潘心武侯佳也是可以赢得这场官司的，是完全可以赦免的。为什么要定潘心武侯佳的罪呢？

如何战胜这场官司，法庭答辩是非常重要的。八大道的一桩人命案，最后定为过失伤人，其中答辩，旁证，一贯表现，声援起了很大作用。那么潘心武侯佳应该如何面对呢，我个人觉得应该学习前人的经验，应该重视这场官司。我看到目前的报道是很不利的。要赢得这场官司就是要赢得陪审团的人心。就要用一点心理学。

什么“他们想要我哭，我就不哭。”“笑着出法庭。”“这个世界上谁都不能相信。”等等。这种言语的报导，只能给陪审团负面的影响，对潘心武侯佳案子的处理不利。现在不是笑的时候，最后笑的才是胜利者。所以，现在应该哭，哭才能得到同情。首先是认错，有一个端正的态度。我们要坚定地说：我们相信大多数人是好人，相信法庭是公正的，相信陪审团会得到全面的信息，作出公正的审判，相信FBI中大多数人是有良心的。只有这样说才能得到他人的支持。我们要承认对法律理解不透，我们不是故意违法，我们一贯是遵纪守法的。要认错，这是第一点。

然后可以说“没有经验，上当受骗，要接受教训”。这是我们应有的实事求是精神。

我们过去认为FBI只是抓坏人，抓犯罪分子，没想到他们也监视政治活动家，更没有想到会设计圈套来害人。在这场官司上要赢，就要揭开FBI一贯正确的面纱，是陪审团看到FBI也会犯错，FBI有很多的失职。911事件就是他们的失职，有人已经报告了“有人只学驾驶飞机，不学降落。”可是FBI没有理睬，要不然，911就不会得逞，这都是FBI的错，我们为死难的人表示哀悼，对FBI的不负责任表示谴责。还有爱因斯坦的死是FBI制造威慑力所致，爱因斯坦反对战争热爱和平，就要把他逼死吗？用这些过去的例子可以说明FBI不是一贯正确，死难者的家属会对他们另眼想看了，这时可以问问为什么别人犯错就要置人于死地呢？

然后，我们要问：FBI的探子是谁指使你这样做的？他和纽约的其他竞选人有什么关系？你们是对所有竞选团队都设圈套吗？如果不是，那么为什么要对华人这样做呢？这是不是有种族歧视的可能？这样的说法，可以让大多数移民和少数名族站到我们一边。他们的不公正态度会引起陪审团的反感。