对辛亥革命的深刻反思

今年十月十日，是辛亥革命100周年的纪念日。在大家隆重纪念的时候，我在问自己，这到底是怎样的一场革命？这场革命的目的是什么？它是是如何产生，发展的？辛亥革命是如何推翻清朝政府，建立的民国又是怎样的？它给中国和世界带来的是什么？为什么会出现复辟？为什么会造成中国38年的战乱？我对此了解甚少。所以，我到网上搜寻资料，发现了许多鲜为人知的事情。

     清朝执政268年，从小到大，从弱到强。一个少数民族能统治中国那么长久就是很不容易的事情了。康熙、雍正、乾隆三帝在位时达到了空前，是中国历史上疆土最大的时期之一。人口增加，水利修缮一新，兵力强盛，成为世界上金银钱财最多的地方。但是，当西方军事强盛起来之后，中国深受帝国主义的压迫。鸦片战争，英法联军，八国联军，甲午海战，一帮一帮地打进中国，清政府采取割地赔款的投降政策，国家被掠夺一空。使人民不满，起义不断，太平天国，小刀会，义和团一个接一个。特别是对维新变法的镇压，使忠于皇帝的人们也彻底失望了。人心背离，官场腐败，危机四起，开始走向衰亡。

     辛亥革命是一场外来革命。反封建的思想来自国外，孙中山长期在国外活动，接受了一些西方的革命思想；革命者的活动经费也是来自国外。黄花岗起义的烈士中有一名是日本人，这都说明是在洋为中用。后来那些独立于清朝的军政府也多有外国列强在撑腰做后台。1894年11月24日，孙中山在美国檀香山创建“兴中会”，目标就是推翻满人统治的清政府，创立合众国。1895年10月26日孙中山领导的广州起义败露，只好逃亡到国外。1897年在日本结识了一些军政要人和帮会头目。1905年8月20日，同盟会在东京成立，推举孙中山为总理。提出“民族、民权和民生”的三民主义。这是孙中山的伟大创举，他是一个有理想的人，是个爱国者。三民主义在中国是有一定的市场，在国际上就不怎么样。看来好东西一定要和国内相结合才行。

（什么是三民主义？孙中山讲民族主义时说：中国不是人口过剩，而是人口没有增加，“我们中国人口在已往一百年没有加多。……  环看世界各国的情形，在美国增多十倍，俄国增多四倍，英国、日本增多三倍……我们中国却仍然如故，或者甚至于减少。”“我们民族被世界各国人口增加的压迫，不久就要灭亡，这是显然可见的事。”孙中山没有实现他的民族主义，而毛泽东实现了，毛泽东把四亿中国人变成了十三亿。孙中山讲民权主义时提出要：权能区分 ，国民大会 ，五权独立，考试制度，监察制度。孙中山说：欧美现在实行的民权，人民所持的态度，总是反抗政府，根本原因就是由于权和能没有分开。他认为可以用选举、罢免、创制、复决四权来防止万能政府变成独裁政府。监察院下设公务员惩戒委员会来反对腐败。以“涨价归公”来抑制通货膨胀，节制私人资本，发展国营资本，来繁荣经济。孙中山在世时中国依旧腐败，毛泽东执政时最好，而现在又有走向最腐败的趋势。孙中山的民生主义是“天下为公”。他提到“民生主义就是共产主义，就是社会主义。所以我们对于共产主义，不但不能说是和民生主义相冲突，而是一个好朋友” “共产主义既是民生主义的好朋友，为什么国民党员要去反对共产党员呢？……所以我们决不能够以共产党员个人不好的行为，便拿他们来做标准去反对共产党。” ）这段话现在依然现实。许多人看到个别党员的腐败，或看到一大批个人的腐败，就认为共产党完了，没得救啦。依我看，总会有人站出来取整治腐败，挽救中国的。那时中国受外人欺负的主要原因不是人口没有增加，而是缺少党的正确领导和组织群众的力量。人民是一盘散沙，如何抵挡侵略。军力不够的原因一是人心不齐，二是科技落后。人民自顾自，对三民主义并不热衷。

1907年孙中山举行了惠州七女湖起义，镇南关起义，只是昙花一现，很快灭迹了。1911年 4月27日 孙中山、黄兴、赵声、胡汉民的策划下，由香港同盟会组织发动广州(黄花岗)起义，结果72烈士埋入黄花岗。17年中起义多次无一成功。既没有太平天国的轰轰烈烈场面，也没有小刀会，义和团的群众基础和持久性。

1911年5月，清政府以铁路国有化之名，将川汉、粤汉铁路筑路权收归“国有”，然后又出卖给英、法、德、美4国银行集团，由此激起人民的强烈反对，掀起了保路运动。群众的不满逐渐变大，才是导致清朝灭亡的根本原因。外国人只能欺负清政府，又勾结清政府消灭太平天国，但是外国人代替不了清政府。

武昌起义是辛亥革命第一个成功的起义，也是新军（袁世凯小站练兵训练出来的清军）中的第一个起义范例。1911年 10月9日，孙武等人在汉口的俄国租借里为16日起义自制炸弹，不慎发生爆炸。引来俄国租借里的巡捕，发现了计划起义的秘密，并把6名当事人引渡给湖北当局。当局封锁交通，四处搜捕，于是革命党人就提前行动。10月10日晚，湖北新军工程第八营在武昌起义，经过一夜的战斗，起义军占领武昌全城（一个营的哗变）。第二天成立湖北军政府，由原清军协统黎元洪（袁世凯手下的大将）为都督。跟着汉阳，汉口的驻军也起义了。清廷急忙在 10月12日派荫昌、萨镇冰率水陆两军前往镇压。14日 清廷又调袁世凯为湖广总督，督办对武昌起义的“剿抚事宜”。为什么朝廷要派袁世凯去呢？因为袁世凯是这些新军的总头领。早在1884年，袁世凯去朝鲜平定了甲申动乱，英勇地打退了日本的渗透势力，粉碎了日本要趁中法战争之际谋取朝鲜的企图。并且保住并再次明确了清朝和朝鲜的宗藩关系。袁世凯的功劳受到李鸿章等人的提拔，年仅26岁的他就被封为“驻扎朝鲜总理交涉通商事宜大臣”，位同三品官员，掌管朝鲜政局。1895年，受朝廷委派，袁世凯聘德国军官十余人，又从天津武备学堂中挑选百余名学生任各级军官，开始在小站训练新军7000人，这些人渐为清廷重用，成了陆军主力精兵。后来发展成为“北洋六镇”，每镇有一万二千五百余人。除了第一镇由满人掌管，其余五镇的重要将领几乎都是小站练兵时期他的嫡系军官。这些人以后大都成为清末民初的军政要人，也叫北洋军阀。如徐世昌、段祺瑞、冯国璋、王士珍、曹锟、张勋等。同时，袁世凯还兼任电政大臣、铁路大臣及会议商约大臣。在此期间，他在发展北洋工矿企业、修筑铁路、创办巡警、整顿地方政权及开办新式学堂等方面，都颇有成效。因此派他去调停是最好的人选。清廷看错了人，黎是袁的亲信，如何去剿？ 结果是既没剿灭，也没招安，僵持之下来逼迫清帝退位。

此时，孙中山还在美国，获悉武昌起义成功后，“决意先从外交方面致力”，而后归国。 10月18日 驻汉口各外国领事馆宣称“严守中立”。他们没有象以前帮清廷打太平天国那样，而是隔火观望，在武汉江面上停泊了二十艘英、德、美等国的军舰。紧接着 长沙新军起义， 陕西起义。九江新军起义，太原新军起义， 昆明起义，南昌新军起义。

在这种逼迫下，1911年 11月1日皇族内阁集体辞职。清廷命袁世凯为内阁总理大臣，企图平息起义。接着是贵阳起义，上海起义，开封起义，杭州新军起义，苏州和平光复。 然后是广西独立， 安徽独立，广东独立， 福建新军起义。袁世凯在辛亥革命中官权连连上升。

武昌起义之后，在短短两个多月内，南方各省纷纷宣布脱离清政府，成立各地的军政府。武昌和上海都邀请各省派代表前来商议成立临时政府。11月11日 袁世凯派蔡廷斡、刘承恩等人去武昌谈和。12日 镜清、保民等十余军舰在江苏镇江起义。 13日 袁世凯在北京就任内阁总理。 同日， 山东独立，重庆独立，24日 江浙联军会攻南京。 26日 入川鄂军在资州起义，回师湖北。27日 成都和平独立，12月1日 湖北军政府与袁世凯签订停战协议。 2日 江浙联军攻克南京。 部分省代表在南京通过《中华民国临时政府组织大纲》，决定临时政府设于南京。 12月5日 清廷授袁世凯为议和全权大臣，袁次日派唐绍仪为全权代表南下议和。 7日 海军程壁光起义。12月12日 十四省代表齐集南京开会，先选出黄兴为大元帅（国家元首），可是各省新军代表不同意，只好改举新军的黎元洪为大元帅。但是大多代表不同意，民主选举，怎可儿戏？最后推举孙中山为临时大总统，暂时不选举。12月25日 孙中山归国抵上海。 1912年1月1日孙中山在南京宣誓就职中华民国临时大总统，宣告中华民国正式成立。随即宣布中国废除旧历一律采用阳历(即公历)，用民国纪年。这样做带有改朝换代重新确立“皇历”的传统，同时也蕴含着与封建王朝彻底决裂的含义。不料，孙中山的这个建议，民间一时无法接受，于是民间同时流行了两种历法。这说明中国的人民的思想还没有转过弯来。

1月16日，袁世凯在回家的路上，遭到同盟会京津分会组织的炸弹暗杀，炸死袁卫队长等十人，袁世凯幸免于难。

1月25日，袁世凯和北洋将领共同通电支持共和。

2月12日，在袁世凯的逼迫下，清帝宣布退位，两千多年的帝制就这样在一片混乱中终结了。

1912年2月15日，南京参议院举行了民国临时大总统的正式选举，结果袁世凯获胜，孙中山败北。为什么袁世凯在议会中能占多数？那些新军的起义又和袁世凯有什么关系？这都是很清楚的。尽管孙中山有三民主义，袁世凯曾是清朝命官，全权代表，他的势力毕竟比孙中山大。

1913年2月宋教仁在上海遇刺，孙中山与袁世凯决裂，组织二次革命，南京和江西宣布独立，结果被袁世凯军队镇压了。孙中山被通缉，又一次逃亡到了日本。可见袁世凯的军力远远超过同盟会。孙中山在国内为什么没有落脚之地？实在缺乏根基。

1913年10月6日袁世凯又被选为民国的第一任正式大总统，可他却坚持呆在北京自己的地盘里，不敢去南京就职, 可见那时都是人心隔肚皮，到南京可能就自身难保了。袁世凯的下属不断遭到同盟会的暗杀。1914年，孙中山在日本建立中华革命党，继续声讨袁世凯。

1915年12月袁世凯在国会1993全票通过下，改民国为洪宪帝国，改共和制为君主立宪制。结果引来云、贵、广西护国军的讨伐。1916年3月袁世凯认识到革命党的意见是对的，美国的狗头军师出的君主立宪制是馊主意。革命需要彻底，因此取消帝制恢复了民国。1916年6月6日袁世凯死于尿毒症（工作太忙），不战自灭。

袁世凯死后，黎元鸿任总统，军阀割据加重。在这些年的变动中，国民大会两次被解散，民主没有了保障。后来张勋复辟清政府，他觉得民国还不如清朝。1921年4月，孙中山在广州重组军政府，任非常大总统。后来是国共合作的北伐战争，1925年3月孙中山因肝炎病故。

蒋介石从上海起家，到日本学了军事，在黄埔军校当校长结党营私，从军权到政权，然后背叛孙中山“联俄联共扶助工农”的三大政策；1927年屠杀中共，进行五次大围剿。之后日军大举入侵，在东北建立满州国，清帝当了傀儡皇帝。接着西安事变，东北军和西北军活捉蒋介石, 促成抗日统一战线，又一次国共合作。可是蒋介石背信弃义策划皖南事变，国民党消灭了新四军军部。不久日军攻克南京，进行大屠杀，并建立以汪精卫为首的伪中央政权（曲线救国）。抗日战争结束后，蒋介石发动内战，计划在三个月内消灭关内关外所有的共军。结果解放战争又打了四年。直到1949年以后中国大陆才赶走了所有的外国军队，毛泽东实现了大陆的统一。这38年中国一直处在内战，外战的混乱局面，这场辛亥革命，使中国失控，国家倒退，所以大家都认为是一场不成功的革命。

历史的教训可以总结。

武昌起义后仅仅五个月的时间就轻而易举地推翻了两百多年建立起来的大清帝国。虽然同盟会经过漫长的思想准备，多次起义都失败了。武昌起义虽因走火而起，但靠着新军的力量和袁世凯的周旋，还是成功地推翻了清帝。很明显辛亥革命推翻满清主要力量靠的是袁世凯，而不是孙中山。

同盟会起义的一个口号是以汉族反对满族人统治。我们在许多辛亥革命的宣传品中都能看到这些痕迹。当时首先是剪辫子，改服装，废小脚，宣传立汉反满。结果封建势力没有铲除，帝国主义更加猖狂。中国成了半封建，半殖民地，半分裂的国家。看来革命的胜利不在于换一个领导，而在于新的领导班子的思想是否有进步，能否把国家搞好。

袁世凯势力很大，为什么会败给了北伐战争呢？因为袁世凯缺少革命的理论，没有文化的支持是不能长久的。袁世凯与蒋介石一样，都是从军队起家。袁世凯是小站练兵，掌握了军权。蒋介石是黄埔军校培养死党，穿当夺权。但是他们都不能长久。孙中山靠他的“天下为公”理论，而立于不败之地，虽然早逝，依旧有人追捧。毛泽东靠的是工农兵和他的“立党为公”的理论，他的追随者遍及四海。由此可见，思想理论是最重要的，而成功要靠工农大众。这就是毛泽东思想与工农兵相结合，就能使中国立于不败之地。

辛亥革命史失败的，从以下的名人言论中可以看到：

1912年9月3日，孙中山在北京五族共和会与西北协进会上发表演说，指出“我国去年之革命，是种族革命，亦是政治革命” 孙中山对辛亥革命的结果并不满意，他说：“统一是中国全体国民的希望。能够统一，全国人民便享福；不能统一，便要受害。国家一天不统一，就不能说革命成功。” 但是，事与愿违，中国进入军阀混战割据的时代，国民政府只能收到五个省的税收，长期的分裂及战乱，迫使中国的经济大大倒退。辛亥革命只打倒了社会顶层的满人权贵，但中国传统地方上的绅士权贵及旧官僚，大多在辛亥革命中转投向反清而重获地位，更加嚣张地扩大了他们的霸权，变得更加专横，更加腐败。军阀割据，大量战乱及军人政治，又使传统拥有功名的士绅官僚力量渐衰，代之而起的是具有军事背景外国势力的代表人物以及地方上的土匪恶霸。孙中山还鉴于当时时局，感慨到 “今日何日？正是官僚得志，武人专横，政客捣乱，民不聊生之日也”，“今日之民国，竟成亡国士大夫之天下也”。尽管“革命军起矣，民国由之立矣，但革命之事业尚未成功也，革命之目的尚未达到也”。

1930年双十纪念日中，何应钦指出“辛亥革命懵懂算是挂上了一个民国的空招牌，并没有建设民国的实际，由推翻满清一点而论，固然算是成功。由全部革命的目的而论，究不能不谓为失败。革命的目的不只在推翻满清，不只在获得中华民国的虚名，而在造成一个三民主义自由平等的新中国。” 何先生讲得非常对。

袁世凯本人是一妻九妾，32儿女，47孙儿女。他被选上当总统，还能有多少反封建呢？不过我们也不能对那时的人要求过高，改朝换代不是一件容易的事情。他在执政其间进行了许多改革，颁布了许多法律，还成立了反腐败的专门机构。在教育、铁路、金融等方面也作出一些成绩。在外交上，他维护西藏、新疆、蒙古的主权，但是面对日本的枪口却是曲膝投降。当时的主要矛盾是受帝国主义的侵略，反封建是内部的矛盾，结果一打内战，帝国主义在旁边看笑话，找代理，渔翁得利。这是辛亥革命最失败的一面。也使老外讥笑中国人好窝里斗。袁世凯搞逼宫，而没有搞军事政变，没有搞大规模地清党大屠杀，这点比蒋介石要好得多。

1919年，青年毛泽东在《民众的大联合》中指出“辛亥革命乃留学生的发踪指示，哥老会的摇旗唤呐，新军和巡防营一些丘八的张弩拔剑所造成的，与我们民众的大多数毫无关系……然而我们却有一层觉悟，知道圣文神武的皇帝，也是可以倒去的，大逆不道的民主，也是可以建设的。” 青年毛泽东在批评辛亥革命未能联系民众之外，说明了辛亥革命的形体，以及对人们思想上产生的深远影响。

1921年，梁启超在《辛亥革命之意义与十年双十节之乐观》演讲中，继续谈辛亥革命是由两条路径进行的观点，“一面是同盟会人，暗杀咧，起事咧，用秘密手段做了许多壮烈行为；一面是各省咨议局中立宪派的人，请愿咧，弹劾咧，用公开手段做了许多群众运动。这样子闹了好几年，牺牲了许多人的生命财产，直到十年前的今日，机会凑巧，便不约而同的起一种大联合运动。武昌一声炮响，各省咨议局先后十日间，各自开一场会议，发一篇宣言，那二百多年霸占铺产的掌柜，便乖乖的把全盘交出，我们永远托命的中华民国，便头角峥嵘的诞生出来了”。 他又说“当光绪、宣统之间，全国有知识有血性的人，可算没有一个不是革命党”。因为他在帮袁世凯的国民政府办事，不得不说些“全面”的话。事实也是这样，皇帝也爱国，汪精卫也想曲线救国，政治家，革命军都讲爱国。那么谁是坏人呢？只要摸摸他的口袋就知道了。哪里都有好人，哪里都有坏人。正如毛泽东所说，凡有人群的地方都有左中右。

1938年10月10日，周恩来发表《辛亥、北伐与抗战》一文中指出 “辛亥革命前，孙先生联合了当时革命团体，如兴中会，华兴会，光复会等组成了同盟会，并联络会党，联合当时咨议局立宪派中革命分子，于是有辛亥革命的成功。这是中国统一战线之最初形式”。对辛亥革命中各种政治力量的联合，给予正面的充分肯定。周总理善于看到积极的方面，更重视团结各方面的力量，他是一个有大志的人。

1939年，毛泽东在《青年运动的方向》中指出，辛亥革命“有它胜利的地方，也有它失败的地方。你们看，辛亥革命把皇帝赶跑，这不是胜利了吗?说它失败，是说辛亥革命只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务并没有完成”。革命不是为了自己要口饭吃，而是要有理论，有思想，那才能做到不是换汤不换药。

辛亥革命并没有象西方资产阶级革命那样，英国，日本采用君主立宪制，以和平议会的方法来过度。美国的社会结构变化也是如此，如黑人的解放运动，也是通过和平示威慢慢地得到解决，是内部的和平的革命。这样的好处是社会稳定，保证正常的秩序，经济不受政局的影响。而中国采用了暴力革命，外国人支持，一哄而起，各自为政，造成的是分裂动乱，是社会的倒退。所以，看一个革命是否成功，不能只看他的口号如何先进，而要看实际对社会是破坏作用还是建设作用。如果对社会是有建设作用的，那么这场革命才是成功的。孙中山是一个理想家，但不是一个好的实践家。

袁世凯称帝，我过去以为真的是旧制度的复辟，其实不对。袁是要将中国改为君主立宪国体，是走英国，日本的道路。当时，中央大员、地方藩镇、还有十九个将军，纷纷表态支持实行君主立宪。在洪宪前，美国相关部门经过反复物色，终于在1913年2月以“卡内基基金会”的名义，向袁世凯委派了宪法顾问古德诺。古德诺是美国政治学家，曾任霍普金斯大学校长，是美国政治学会的主要创建人。袁世凯让古德诺在立法院工作，兼任内阁宪法顾问。他从历史、政治、法律、国际关系以及国民素质等方面，论证、比较了君主制与共和制的长短，明确表示，“中国如果采用君主制，比共和制更好，这是毋庸置疑的。” “从共和回到君主，只要真正落实君主立宪的具体计划就行了。”当时还拟定了《新皇室规范》，其中包括“亲王、郡王可以为海陆军官，但不得组织政党，幷担任重要政治官员；永废太监制度；永废宫女采选制度；永废各方进呈贡品制度；凡皇室亲属不得经营商业，与庶民争利”这些是典型的君主立宪法律条文。是经过两年的讨论才这样做的。在袁世凯死后，王士珍、张镇芳等打开金匮石屋，找出了袁世凯留下的继承者的提名，只见上面亲笔写着：黎元洪、段祺瑞、徐世昌。按照《中华民国临时约法》的规定，前任总统所推荐的三人，将作为总统的候选人，从三人中选出一人为总统。从这点看，袁世凯没有要儿子继位，比蒋介石的封建思想还少一点呢。

1914年第一次世界大战中，英国与日本结为盟友，日本于8月对德宣战，出兵占领了德国在中国的租借——山东半岛。与此同时，英国军队也在崂山湾登陆，与日军协同对德军作战。英日胜利后，1915年1月18日，日本向中国提出“二十一条”要求，意欲独占中国的权益。并要求袁政府“绝对保密，尽速答复”。这是日本政府惯用的阴险伎俩。其内容是五大项：①承认日本继承德国在山东的一切权益，山东省不得让与或租借他国。②承认日本人有在南满和内蒙古东部居住、往来、经营工商业及开矿等项特权。旅顺、大连的租借期限，及南满、安奉两铁路管理期限，均延展至99年。③汉冶萍公司改为中日合办，附近矿山不准公司以外的人开采。④所有中国沿海港湾、岛屿概不租借或让给他国。⑤中国政府聘用日本人为政治、军事、财政等顾问。中日合办警政和兵工厂。武昌至南昌、南昌至杭州、南昌至潮州之间各铁路建筑权让与日本。日本在福建省有开矿、建筑海港和船厂及筑路的优先权等等。这严重损害了中国的主权，袁世凯不敢立即接受。其他帝国主义列强对日本要独霸中国的做法一致不满，但也无奈。正式谈判于1915年2月2日开始举行。日本先以支持袁世凯称帝引诱，后以武力威胁，逼迫袁世凯政府全盘接受。日本见中国人民反日情绪高昂，便宣布第五项为希望条件，属于劝告性质；一面提出新案，改成换汤不换药的十二条。5月7日日本发出“最后通牒”，限48小时内应允，真是欺人太甚。袁世凯指望欧美列强干涉落空，又怕得罪日本，便以中国无力抵御外侮为理由，于5月9日接受日本的要求。这是民国的“五九国耻日”。民国已经建立三年了，对外国的武装入侵还是毫无抵抗能力。蒙古在1921年独立，1924年成立“蒙古人民共和国”。中国的疆土在缩小，中国的当权者也是无可奈何。当政者成了帝国主义奴役中国人民的走狗。根据网上的一些信息看到，出卖中国权益的，不仅有清朝皇帝，有民国的总统袁世凯，还有蒋介石总统，还有孙中山总统。为了给革命政府筹款，不惜出卖国家利益。拉外国的力量来达到自己的胜利，政客甚至不惜出卖国家利益。如果这些信息是真的话，我们对辛亥革命的意义又如何评估呢？这不是帝国主义打进中国的的代理吗？

当时帝国主义先是看好袁世凯，给他们贷款和支持，放国债，以保护自己在中国的权利。日本一面拉袁世凯，一面又帮孙中山。后来美国是看好蒋介石，给以大量军援，结果也是看错了中国的形势。他们的代理都垮台了。帝国主义还有一套方法，就是分裂中国。以便达到他们搞臭中国，搞乱中国，搞垮中国的目的。他们不希望有一个强大的中国，希望中国永远成为他们的殖民地。无论他们叫中国人是“东亚病夫”还是“陶器”，他们骨子里是看不起中国人。他们还不死心那“华人于狗不得入内”的时代。有的人就是这样，惟恐中国不乱。

读了这些信息，我发现我们应该很好地研究一些历史，才能看清现在和未来的世界。什么是帝国主义，他们究竟想干什么？什么是革命，他们究竟干了些什么？

徐久酒 2011