世界关注的“胡奥会晤”，终于在2011年1月19日以《中华人民共和国与美利坚合众国联合声明》（下称《联合声明》）的形式对中美关系又一次做出了“明确定位”，至于说这样的“明确定位”究竟有多大的意义，恐怕就是见仁见智的话题了。不过笔者认为，从当今纷繁复杂的国际关系来说，中美关系，“还是现实一些好！”

实话实说，在整整四十一条的《联合声明》中，除了少许“与时俱进”的表述外，绝大多数表述都是老生常谈的“政治意愿”。换言之，从中美两国的发展历史来看，由于两国根深蒂固的历史、文化、制度、体制等差异（有的是不可能调和的差异），几乎很难走上一条“双方都满意”的“政治合作”之路。中美建交几十年来起起伏伏磕磕绊绊的“政治争斗”，就是最好的证明。究其原因不难发现，起起伏伏磕磕绊绊的中美关系的责任主要在美国，而不在中国。道理非常简单，中国是一个“一党执政”的国家，其制定的外交政策几乎完全能够保证连续性和延续性，相反，美国是一个两党“轮流执政”的国家，其制定的外交政策很难说能够完全保证连续性和延续性，这样的“执政区别”也体现在了过去的中美关系发展历史中。总之，有一点可以肯定的是，不论中美关系在过去、现在和未来的发展中签署了多少具有“政治意愿”的《联合声明》，事实上都很难使中美两国走上一条“双方都满意”的“政治合作”之路。正如美国外交元老亨利・基辛格博士最近在某论坛上所言：“在中美关系中，最重要的现实是两国都无法支配另一个国家。”

不过，有意思的是，尽管《联合声明》无法证明中美关系就是“同一战壕”的“政治盟友”，但“还是现实一些好”的“经济盟友”关系，却将中美两国牢牢地捆绑在了“殊途同归”的经济战车上。君不见，因过去诸多“不愉快”的事情而几乎“降温”了近一年的中美关系，在这次世界瞩目的“胡奥会晤”中，中美双方不但在经贸领域的合作中达成了诸多共识，而且又签下了中国花钱450亿美元之巨的经贸合作大单，其中光是波音飞机中国就购买了200架，价值190亿美元，这不得不令世界各国刮目相看。由此可见，不论《联合声明》的表述多么动听，中美关系始终都会体现在“殊途同归”的经济合作中，这就叫“还是现实一些好！”

平心而论。虽然经济是政治的基础，但政治最终还是要为经济服务，还是要为国民谋福，而为国民谋福的最简单办法就是发展经济，而发展经济又是“现实主义”的智慧选择。总之，依据这样的政治经济逻辑来看，中美关系，不要再有“中国威胁论”与“美国阴谋论”，“还是现实一些好！”

                       2011年1月20日星期四