博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
|
重温十七大报告,相信不同的视角会有不同的看法,因为,这是由不同的期待所构成的不同的理解而产生的多样性看法,理应属于正常现象。不过笔者认为,如今当政治体制改革的呼声越来越响亮的时候,重温十七大报告方才发现,“中国道路,义无反顾”的发展决心,也许就是政治体制改革的目标。当然,这一目标会不会被未来的十八大所修改,那就是未来的话题了。
众所周知,中国的传统社会主义与今日的特色社会主义,有着鲜明的区别。过去的传统社会主义,其主要特征是“以阶级斗争为纲”的政治斗争型社会主义,相反,今日的特色社会主义,是“以经济建设为中心”的经济发展型社会主义。两相比较不难发现,传统社会主义最终难以走出“均贫穷”的时代,而特色社会主义却将中国带进了“奔小康”的时代。也就是说,经过三十年的改革开放实践,两条具有鲜明区别的社会主义道路,谁好谁差,谁优谁劣,已经无需证明。走特色社会主义的“中国道路,义无反顾”,自然而然也就成了中国政治体制所要坚持的原则,这也是十七大报告的核心。
十七大报告指出:“中国特色社会主义道路,就是在中国共产党领导下,立足基本国情,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放,解放和发展社会生产力,巩固和完善社会主义制度,建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会,建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。中国特色社会主义道路之所以完全正确、之所以能够引领中国发展进步,关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则,又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。”也许我们无需追问什么是“中国特色”,也许我们无需探讨什么是“社会主义”,但是,不同于传统社会主义与传统资本主义的“中国道路”,却是一个不争的事实,也是一个全世界至今都还在观察和研究的“中国道路”的问题。换言之,“中国道路”这种长期、快速、稳定、可持续发展的社会模式,必将成为中华民族对世界追寻更好的发展道路的又一伟大贡献。
然而,令人回味的是,就是这条具有特色的“中国道路”,却在过去的几年中,遭遇到了左、右两种极端思潮的怀疑、质疑、反驳、反对(类似观点可搜索笔者以前的文章《牢骚怪论:两种极端思潮何以论强国?》)。极左思潮者认为“今不如昔”,极力主张“回到过去”,极力抨击改革开放,极力宣扬个人崇拜和个人迷信;极右思潮者认为“中不如西”,极力主张“化中为西”,极力贬低改革开放,极力宣扬西式民主和西式制度。说白了,两种极端思潮一个是想退回传统社会主义,一个是想跨进传统资本主义,两种极端思潮都不认同具有特色的“中国道路”。君不见,这样的左、右两种极端思潮引发的发展方向之争,至今都没有停息下来的迹象,在眼下热烈的有关政治体制改革的讨论中,依然如此。
不过,有意思的是,十七大报告旗帜鲜明地坚持“中国道路,义无反顾”!报告指出:“中国特色社会主义理论体系,就是包括邓小平理论、‘三个代表’重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系。这个理论体系,坚持和发展了马克思列宁主义、毛泽东思想,凝结了几代中国共产党人带领人民不懈探索实践的智慧和心血,是马克思主义中国化最新成果,是党最可宝贵的政治和精神财富,是全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。中国特色社会主义理论体系是不断发展的开放的理论体系。在当代中国,坚持中国特色社会主义理论体系,就是真正坚持马克思主义。”报告的这段表述,充分说明了任何主义和理论,都是动态的、发展的,决不是一层不变的,必须敢于解放思想与时俱进、勇于创新大胆发展,社会才能前进,这也是“中国道路”的实践所证明的客观事实。这里尤其值得一提的是,如果没有邓小平解放陈旧思想、破除封建迷信、反对个人崇拜、敢为天下之先的大无畏政治胆识的话,决不会有今天的“中国道路”。也就是说,十七大旗帜鲜明地坚持“中国道路,义无反顾”的决心,恰恰是对左、右两种极端思潮的有力回击!同时也是对世界宣示中国决不会“回到过去”,也决不会“化中为西”!!
综上观点,一家之言,重温十七大报告很有意思,尤其是在眼下有关政治体制改革的热烈讨论中,就更有意思了。中国特色社会主义,说到底就是中国开创的“中国道路”!毫无疑问,为了中国和平崛起与民族复兴,相信“中国道路,义无反顾”是符合中国国情的,也是中国政治体制所要坚持的原则,不论政治体制怎样改革,都是如此!
2010年10月10日星期日