中日有关钓鱼岛及其附属岛屿的主权之争，无疑是中日两国之间有关各自国家的核心利益之争。因此，可以肯定的是，在任何国家的核心利益之争中，几乎是找不到“妥协解决”的方式，原因非常简单，只要各自国家的人民不妥协，统治者绝不敢冒然妥协，中日两国也不例外，这也是眼下中日两因钓鱼岛主权之争而使外交关系“急剧恶化”的主因。

不过，有意思的是，在中日有关钓鱼岛主权之争的问题上，中国对其核心利益之争有其诸多无可争辩的事实，反观日本，则恰恰缺乏无可争辩的事实，这也是世界共知的事实。换言之，如果中国敢于将中日有关钓鱼岛主权之争的问题借助国际化方式进行处理的话，也许世人都会看到“得道多助，失道寡助”的最终结局，那就是，中国最终一定会“得道多助”地和平收回钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权，而日本必将最终遭到“失道寡助”的命运而不得不归还原本就属于中国领土。笔者在这里所指的国际化方式，共有三条渠道，第一，按照“解铃还须系铃人”的逻辑，通过中、美、日这三方都与钓鱼岛纠纷有关的当事者来谈判解决。道理很简单，美国是中日有关钓鱼岛主权之争问题的始作俑者，中国是“丢失”钓鱼岛主权的无辜受害者，日本则是钓鱼岛主权的不当得利者。这些，也是世界共知的事实。第二，通过联合国相关机构解决中日有关钓鱼岛主权之争的问题，让“得道多助”的中国获得道义上的胜利，让“失道寡助”的日本遭到道义上的失败，进而最终达到和平收回钓鱼岛主权的目的。第三，通过相关的国际法庭的力量来解决中日有关钓鱼岛主权之争的问题（追加美国为共同被告），相信国际法庭最终能够正确判决“得道多助”的中国获胜，并如愿收回钓鱼岛主权，而日本则会落得“失道寡助”的命运，并无条件归还原本就属于中国的钓鱼岛主权，美国也会得到“失道寡助”的道义谴责。

至于上述的三种国际化方式能否最终解决中日有关钓鱼岛主权之争问题，既是一个中国敢于采用国际化方式解决领土纠纷的胆识表现问题，更是一个中国可以在“得道多助，失道寡助”的国际舆论中最终理直气壮地选择用武力收回钓鱼岛主权的智慧选项问题。

中日有关钓鱼岛主权之争问题，是一个“非常复杂”的“国际问题”（美、中、日都牵涉其中），它与中俄、中印、中越等双边国家之间的主权纠纷有着不同的特殊性，这也就决定了解决中日有关钓鱼岛主权之争问题的特殊性（国际化）。当然，笔者本文的观点恐怕很多人都会反对，不过，笔者在此借伟人邓xiaoping先生一九七八年十月二十二日至二十九日访问日本并接受有关中日钓鱼岛主权之争的记者答问，也许就不会过多地反对笔者的观点了――“这个问题我们同日本有争议，钓鱼岛日本叫‘尖阁列岛‘，名字就不同。这个问题可以把它放一下，也许下一代比我们更聪明些，会找到实际解决的方法。”总之，笔者坚信，中日有关钓鱼岛主权之争问题，最终的结局必然是“得道多助，失道寡助”！

                       2010年9月17日星期五