连日以来，有关“驻京办”的存废问题成了网上的一个热议话题，尽管绝大多数网论的观点都支持废除泛滥成灾的“驻京办”这种“问题机构”，但是也要看到，依然有部分网论观点对留存部分“驻京办”抱着支持的态度。也就是说，不论支持废除所有“驻京办”的网论观点还是支持留存部分“驻京办”的网论观点，其实都有着非常合理的理由。不过笔者还是认为，“驻京办”的存废问题绝不是网言网语就可以说明白的问题，而是需要某种高超的政治智慧才能够决定的问题，这都是因为“‘驻京办’的象征意义很重要”，也是因为中国国情的需要而不得不考量的重要问题。

众所周知，中国是一个“一党执政，多党合作”的社会主义制度国家，而这种制度的国家意志从来都没有放弃过要求全社会“团结在以×××为首的党中央周围”的政治主张，也正是因为这种政治主张，中国的社会发展才会不断地前进而少走弯路，并成长为如今让全世界不得不刮目相看的世界强国。当然，笔者的这种说法好像仅仅只是几句空洞简单的“大道理”而已，如果要具体结合到“团结在以×××为首的党中央周围”的政治主张这一话题来说的话，毫无疑问，从各个行政区划（省、直辖市、自治区）所派出的代表而设置的“驻京办”，就从形式上完全体现出了“团结在以×××为首的党中央周围”的政治主张，而“‘驻京办’的象征意义很重要”的笔者观点也正在于此。

平心而论，如果明白了“‘驻京办’的象征意义很重要”的道理，也就不难理解“在未来的6个月内，数千家驻京办将被撤销完毕”而不是“各种驻京办超过1万家”都要完全撤销的“确切”消息报道了。换言之，尽管从有关消息报道中得知中国泛滥成灾的“驻京办”已经“超过1万家”，但是，最终却只有“数千家驻京办将被撤销完毕”，能够留存下来的一定是要能够体现出“‘驻京办’的象征意义很重要”，而不是没有“象征意义”的“驻京办”。当然，至于说需要留存哪些才能够真正体现出“‘驻京办’的象征意义很重要”的问题，这也就是笔者在前面提到的“而是需要某种高超的政治智慧才能够决定的问题”了。

实话实说，虽然“‘驻京办’的象征意义很重要”，但是，怎样规范和管理大撤销过后留存下来的“驻京办”并挽回其早已声名狼藉的信誉，恐怕才是更加艰巨的任务，而且还是更加艰巨的政治任务！

                         2010年1月26日星期二