卡扎菲死了，卡扎菲真的死了，不论是流芳千古，还是遗臭万年，抑或是流芳千古=遗臭万年，都只能以“悲剧枭雄”的形象成为历史，而统治利比亚长达42年的独裁政权，也从此在利比亚不复存在。不过，虽然利比亚的独裁时代已经结束，但有关“后卡扎菲时代”谁主沉浮的问题却摆在了“关心利比亚前途”的世人面前。这不，卡扎菲死讯一出，世界不少国家（主要是民主国家）就纷纷表达出了“希望利比亚尽早建成为一个符合世界普世价值的民主国家”，即便不是完整意义民主国家的那些国家，也发出了对“利比亚从此翻开了新的一页”的祝贺之声。类似的报道今天出现在了世界的各种媒体上，笔者在此不另作繁言。然而，又有多少人仔细认真地思考过利比亚这个连《宪法》都没有的特殊国家，怎样才能“尽早建成为一个符合世界普世价值的民主国家”呢？换言之，对于利比亚这个特殊国家来说，毫无疑问的是――倒独裁易，创民主难。

。

“倒独裁易，创民主难”，后卡扎菲时代谁主沉浮？这的确是一个让世界颇费思量的话题，其缘由是因利比亚“一般散沙”式的“特殊国情”所引发的。众多周知，利比亚是一个由140多个部落群体组合而成的国家，而接管卡扎非独裁政权的反对派，据说是一帮“乌合之众”，其中的各派都各自心怀小九九，而难以推出一位各派都能够“接受”的领袖级人物来但当“后卡扎菲时代”的领导者。换言之，群龙无首的反对派，几乎没有能力把利比亚140多个部落群体组合而成为崭新的民主国家，这也正是国际社会所关心和担心的最大问题，如若搞不好的话，“后卡扎菲时代”的利比亚，就将演变成另一种世界的负担，这是国际社会都不愿看到的最坏结果。

。

“倒独裁易，创民主难”，面对利比亚“一般散沙”式的“特殊国情”，笔者不得不对已经成为“悲剧枭雄”的卡扎菲抱有某种“敬意”，即便卡扎菲就是名副其实的独裁者，但他能够把140多个部落群体组合而成为国家，并统治长达42年之久，其领袖的能力难道不应该值得“敬佩”吗？更何况，在卡扎菲的统治时期，利比亚不但成长为非洲的强国，而且利比亚人民的整体生活水平也是非洲地区数一数二的。据今年（3月22日）中国的【参考消息】第十版转载的【俄罗斯战略文化基金会网站3月20日文章】题：《消灭利比亚的战略》一文中描述：“……在西方唆使的动乱开始之前，利比亚人的日常生活可以得到满足，比如说，粮食和其他食品便宜，交通和汽油几乎不要钱，利比亚所有居民的住房都是免费的。……卡扎菲不是遵从资本主义发展模式，而是建立特殊的自由化发展模式，即所谓‘第三世界理论’。……按照美好模式建立的‘真正人民民主’制度基于以下三大原则：1、民众通过人民议会直接行使权力，每个人都参与决策；2、人民拥有社会财富，社会财富被视为所有社会成员的财产；3、把武器交给人民并让人民学会使用武器，避免军队对武器的垄断。……今年2月之前，利比亚按购买力平价计算的人均国内生产总值（GDP）是1.38万美元，比埃及和阿尔及利亚高一倍以上，比突尼斯高一半。利比亚拥有10所大学、14所科研中心，有符合国际标准的学前机构、学校和医院。就人类发展水平利比亚在非洲国家首屈一指，人均寿命达到77岁。2001年至2005年利比亚作为通胀率最低（3.1%）的国家被载入吉尼斯纪录。说明利比亚社会主义有优势的例子不胜枚举。……。”由此可见，从这段描述中不难看出，利比亚的社会发展和国民生活，都是值得肯定的，这与独裁国家还是民主国家又有多大的区别呢，这难道还不值得深思吗？

。

“倒独裁易，创民主难”，从上面的表述中不难猜测，假如未来的利比亚“民主政权”不能够给人民带来超过卡扎菲独裁时代的生活水平的话，那“民主政权”还能得到140多个部落群体的拥戴吗？笔者认为，很难！很艰难！！更可怕的是，搞不好利比亚还有可能发生新的内乱，也有可能演变成不得不由联合国出面干预的“维和国家”，甚至成为联合国的“托管国”。总之，鉴于利比亚的特殊国情而言，“倒独裁易，创民主难”，利比亚将成为国际社会未来N段时间内的热门话题，世人不妨拭目以待。

                   2011年10月21日星期五