切换至摄影模板
博文
做人的准则：Copyright 还是 Copyleft?
热度 15 |||
COPYRIGHT这个名词，咱就是不说，估计除了火星上的人不知道以外，地球上的人大部分应该都知道它是什么意思。特别是如今在网络上写文章的一族，更是很看重这个COPYRIGHT，它就是版权。但问题是，尽管你自己看得很重，但网络上有不少人可不把被别人的东西当回事，尤其是当你认为这些都是你辛辛苦苦花了心血写出来的东西，是很重要的东西，应该有它的价值，他们则肆意冒名顶替，偷梁换柱，据他人的成果为己有，不仅剽窃你的成果，而且还冠以他的名字到处招摇撞骗，以成功人士著称，蒙蔽不明真相的人，以换取他人的信任。一说起这种人品行，大家都义愤填膺，但一旦被告诉这个人就是你熟悉的某某某，大家会立刻摇头，表示出难以置信的样子。
而很多时候，事实确实如此。很多你周围很熟悉的人，你认为他应该如何如，不会如何如何，当他的行为违背了你给的定义之后，你就认为这是不可思议的事情。其实，这只是你一厢情愿的事，如何做人，如何做事这是他个人的选择，不是你的选择。因此，当他做出很离谱的事来，不是你的错，是他的错！这样想，你就不会太难受，更不会难以置信了。这类事情，在网上发生尤其多，因为网上认识的人里，大部分人在网下是不可能见面的，他（她）说他（她）是什么，跟他（她）在网下的真实是什么毫不相干，这是你无法控制的。因此，不要跟自己过不去，过好自己的每一天就行了。
最近，有好友谈及一个他曾经很熟悉的人，也是在网上认识的，原以为他是一个很成功的企业家，后来经多方证实，这个所谓成功企业家的故事都是他自己杜撰出来的，他把别人一个个成功的故事，张冠李戴地套在自己头上，于是乎，自己便是成功人士了。因为做得很巧妙，因而蒙蔽不少人，要不是几个当事人凑在一起穿了帮，这个成功人士还是很成功的。斯蒂文－乔布斯就是很成功的人士，要是能把他的故事编出来，在套在自己头上，这个人肯定成功！ 前提是不要让人知道乔布斯的这些故事，如果大家都了解到了乔布斯的故事，这个人自己编出来的故事就穿帮了，骗子的嘴脸就露了原形。
说来说去这都是COPYRIGHT的惹的祸，要是没有COPYRIGHT，也就是这些故事没有版权的话，大家也就不会在乎版权。这样一来，不管是斯蒂文-乔布斯的故事，还是比尔-盖茨的故事，大家都可以把他们的故事套在自己头上，这样大家都是成功的企业家，这样该多好？个个成功，人人高兴，太平世界，皆大欢喜，岂不乐哉？
不要以为咱谈的是天方夜谭，这个皆大欢喜的局面是可以实现的，由于计算机行业里反版权盛行，大家都很讨厌COPYRIGHT，于是产生了一批憎恨版权的人士，他们也写软件，也讲故事，和传统不同的是，他们没有版权，他们也不要版权，为了和传统COPYRIGHT区别开来，他们创造了一个名词：COPYLEFT，对！NOT RIGHT，IT'S LEFT, 不是右，是左！因为英文里，RIGHT 是多义词，它同时又是“对”的意思，NOT RIGHT，也就是“不对”，可见，那帮搞COPYLEFT的人，是不对的。顺便提一句，在中国，咱至少知道有一个地方也是有这个习惯用法，把“右”说成是对的，把“左”说成是不对的；长沙话里“搞左哒！”就是搞错了，暗示搞右才是对的。要知道，光凭这一点，咱就不得不佩服长沙人，因为中国的政治生活中，“右”代表着错误，长沙人敢于反其道而行之，实属勇气！
看看Wikipedia是如何定义COPYLEFT的，Copyleft is a type of license that attempts to ensure that the public retains the freedom to use, modify, extend and redistribute a creative work。简单地理解，COPYLEFT 就是没有COPYRIGHT!
回到前面好友提到的那位成功人士的话题上来，采用COPYLEFT一样可以讲故事，而且可以把别人的故事修改一下讲成自己的故事，这样可以讲得跟真的一样，因为故事本身无版权可言。有看官会问，这样做有真实可言吗？做人讲究诚实，这么做那还有诚信？那咱们还怎么做人呢？！要说如何做人，这个简单那，要想做真实的自己，采用COPYRIGHT，要想抄别人的故事，又不想被抓，采用COPYLEFT！COPYLEFT只是另一类做人的方式，这也叫做与时俱进，咱这个主意不错吧！
而很多时候，事实确实如此。很多你周围很熟悉的人，你认为他应该如何如，不会如何如何，当他的行为违背了你给的定义之后，你就认为这是不可思议的事情。其实，这只是你一厢情愿的事，如何做人，如何做事这是他个人的选择，不是你的选择。因此，当他做出很离谱的事来，不是你的错，是他的错！这样想，你就不会太难受，更不会难以置信了。这类事情，在网上发生尤其多，因为网上认识的人里，大部分人在网下是不可能见面的，他（她）说他（她）是什么，跟他（她）在网下的真实是什么毫不相干，这是你无法控制的。因此，不要跟自己过不去，过好自己的每一天就行了。
最近，有好友谈及一个他曾经很熟悉的人，也是在网上认识的，原以为他是一个很成功的企业家，后来经多方证实，这个所谓成功企业家的故事都是他自己杜撰出来的，他把别人一个个成功的故事，张冠李戴地套在自己头上，于是乎，自己便是成功人士了。因为做得很巧妙，因而蒙蔽不少人，要不是几个当事人凑在一起穿了帮，这个成功人士还是很成功的。斯蒂文－乔布斯就是很成功的人士，要是能把他的故事编出来，在套在自己头上，这个人肯定成功！ 前提是不要让人知道乔布斯的这些故事，如果大家都了解到了乔布斯的故事，这个人自己编出来的故事就穿帮了，骗子的嘴脸就露了原形。
说来说去这都是COPYRIGHT的惹的祸，要是没有COPYRIGHT，也就是这些故事没有版权的话，大家也就不会在乎版权。这样一来，不管是斯蒂文-乔布斯的故事，还是比尔-盖茨的故事，大家都可以把他们的故事套在自己头上，这样大家都是成功的企业家，这样该多好？个个成功，人人高兴，太平世界，皆大欢喜，岂不乐哉？
不要以为咱谈的是天方夜谭，这个皆大欢喜的局面是可以实现的，由于计算机行业里反版权盛行，大家都很讨厌COPYRIGHT，于是产生了一批憎恨版权的人士，他们也写软件，也讲故事，和传统不同的是，他们没有版权，他们也不要版权，为了和传统COPYRIGHT区别开来，他们创造了一个名词：COPYLEFT，对！NOT RIGHT，IT'S LEFT, 不是右，是左！因为英文里，RIGHT 是多义词，它同时又是“对”的意思，NOT RIGHT，也就是“不对”，可见，那帮搞COPYLEFT的人，是不对的。顺便提一句，在中国，咱至少知道有一个地方也是有这个习惯用法，把“右”说成是对的，把“左”说成是不对的；长沙话里“搞左哒！”就是搞错了，暗示搞右才是对的。要知道，光凭这一点，咱就不得不佩服长沙人，因为中国的政治生活中，“右”代表着错误，长沙人敢于反其道而行之，实属勇气！
看看Wikipedia是如何定义COPYLEFT的，Copyleft is a type of license that attempts to ensure that the public retains the freedom to use, modify, extend and redistribute a creative work。简单地理解，COPYLEFT 就是没有COPYRIGHT!
回到前面好友提到的那位成功人士的话题上来，采用COPYLEFT一样可以讲故事，而且可以把别人的故事修改一下讲成自己的故事，这样可以讲得跟真的一样，因为故事本身无版权可言。有看官会问，这样做有真实可言吗？做人讲究诚实，这么做那还有诚信？那咱们还怎么做人呢？！要说如何做人，这个简单那，要想做真实的自己，采用COPYRIGHT，要想抄别人的故事，又不想被抓，采用COPYLEFT！COPYLEFT只是另一类做人的方式，这也叫做与时俱进，咱这个主意不错吧！
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (18 个评论)
- 回复 roaming
- 谢谢！新年快乐！
看客: Copyleft 就是“开放版权”， 累不累啊！！看穿了， 说穿了， 这世界上很多事， 包括音乐， 舞蹈， 艺术。。。。都是你抄我， 我抄你。 今早我看中央台的新年晚 ...
- 回复 roaming
- 谢谢认同，你说的很有道理！新年快乐！
江南烟雨: 我很同意roaming兄，但我听我孩子说美国国会没有通过一个有关copyright 的法律。我想可能也是印证了中国的一句古话，水至清无鱼，人至纯无友。在两者之间找到一 ...
- 回复 江南烟雨
- 我很同意roaming兄，但我听我孩子说美国国会没有通过一个有关copyright 的法律。我想可能也是印证了中国的一句古话，水至清无鱼，人至纯无友。在两者之间找到一个平衡点，娱乐大伙又无关良心那就好了。
- 回复 看客
- Copyleft 就是“开放版权”， 累不累啊！！看穿了， 说穿了， 这世界上很多事， 包括音乐， 舞蹈， 艺术。。。。都是你抄我， 我抄你。 今早我看中央台的新年晚会， 几个爱尔兰姑娘跳舞蹈的音乐我觉得很耳熟。
以我看， 抄人家的时候， 注一声“我抄XX的” 不就完了！！
谢了， 写得好！ 我看得懂！！！
大实话,只是好过还是难过的问题!- 回复 roaming
- 谢谢老朋友，新年快乐，万事如意！
放飞情感: 老朋友新年快乐！无规矩不成方圆，就是治理不到位，让骗子有身手的机会，如果管理到位骗子无处插针，他就不去当骗子 了，如今各种骗子屡屡得手激励了一部分人冒 ...
