注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

roaming的个人空间 //www.sinovision.net/?48210 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 自由自在地生活,自由自在地工作,自由自在地漫游,,,

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

用程序员的思维来讨论政治

热度 17已有 3457 次阅读2012-3-15 10:32 |个人分类:时事杂谈|系统分类:文学分享到微信

老婆给当程序员的老公打电话:
“下班顺路买一斤包子带回来,
如果看到卖西瓜的,买一个。”
当晚,程序员老公手捧一个包子进了家门,,,
老婆怒道:“你怎么就买了一个包子?!”
老公答曰:“因为看到了卖西瓜的。”

这个故事告诉人们,程序员是一个特定的人群,程序写多了以后,一般以计算语言来思考问题。上面这个故事就是计算机思考的结果,而且是英文式的倒装思维,它的逻辑思维如下:

目的:买包子
条件:如果看见卖西瓜,就买一个,不满足条件的,买一斤。
结果:看见了卖西瓜的,条件成立,买了一个。

在这里,程序员主要错误在于将所给出条件比错了对象,把后面的事实和前面的条件相比较。这个故事现在很多人拿它笑话在传播,而实际上,却是一件真实发生过的事情。可见,当一个做程序的工程师真要太关注自己的计算机程序时,有时候就会闹笑话的。

英语里有句俗语,“要苹果跟苹果比,不要拿苹果跟橙子比!”讲的就是这个道理,可惜还是有些人没有真正理解其含义,总是喜欢拿橙子和苹果比,结果比出笑话来。有人喜欢拿美国的一些事和中国比,这种比较没有什么意义,如同拿苹果和橙子在比。比如,有人指责中国的官员只会迎合上级,不考虑下级的疾苦,是奴才的 表现;其实美国也有美国的问题,美国的官员是民众选出来的,众议员两年一次,总统四年一次,参议员六年一次,是需要到选民中去拜票的,为了拿能到这些选民 的票,恨不得选民要什么都答应,一旦拜票成功,当选之后,就不顾自己的地承诺了,这种开空头支票的事屡见不鲜,不少选民说他们是骗子,其实他们也是很无奈。所以说,不顾大前提的这种比较没有任何意义,这完全是体制不一样造成的。如果,中国也搞全民选举,那么,这些官员也会跟美国一样,定期去选民中去拜票的;同样,如果美国也是中国的体制,美国的官员也只会看领导意图行事,这一点在美国的大公司里,那些管理者的表现就很相似,公司里的中级管理人员对上级领 导的惟命是从的做法就跟中国一些官员的做法有过之而无不及。

同样我们可以看到,由于体制不同,每逢大灾大难,中国的官员都要在第一时间尽快赶到现场,否则,上级领导就可以以民意为由就地将他/她免职。而反观美国,因为是民选的官员,对这类突发性的天灾的应急的好坏,处理快慢,上级领导无权 解雇当地民选官员,这才有了美国的官员在处理突发事件时,远不如中国官员处理的效率。回顾2005年在新奥尔良的Katrina风暴,灾难导致几百万人无家可归,灾难发生五天后,小布什才坐着直升飞机,姗姗来迟,视察灾情。再比比2008年的汶川地震,温家宝在事件发生两个小时内出发,五个小时内到达地震 现场指挥的场景,你能说小布什就做得不对么?假如中国的总理也是民选的,温家宝也不需要那么快赶到地震现场,他们的处理问题行为都是国情和国家体制决定 的。

可见,每一种政治体制有它好的一面,也有它不足的一面。官员的们的行为都是按照体制内的规矩在办事,他们的一举一动反应出的是在特 定的职业规范和道德规范的行为,任何外人对他们的行为指手画脚,都是幼稚的。不信,可以设想一下:一个需要拉选票才能获胜的官位,候选人不去拉选票,而是 去奉承一个自己也要需要靠选民来选举的领导会是一个什么结果?反过来,在中国那种体制,一个人明知迁升靠领导提携,却置领导关怀不顾,跑到下面去亲民,又会是什么结果?可以预料只有傻瓜才会反其道而行之,这是不以个人意志而转移的。俗话说得好,“人在矮檐下,不得不低头”,讲的就是这个道理。不要去耻笑别 人无为或者无能,这是体制决定的,有本事的话,去改造这个体制,这才是应该做的!资深党内人士说,中国的政改到了刻不容缓的时候,问题是“改就可能亡党, 不改就可能亡国!”在这亡党还是亡国的大是大非问题上,到底是改还是不改,估计谁也下不了决心。

套用一句当年克林顿1992年在竞选口号的一个格式:“It’s the System, Stupid!”,“傻瓜,是体制问题!”

免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。






2

鲜花
1

握手
9

雷人
3

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

回复 lfyhao 2012-5-20 18:31
这个好!说的好!

三十年前需要趟开一条血路,三十年后需要杀开一条血路,为啥我们的路上充满了血?这血是那里来的呢?到了现在又是不改革是死路一条,三十年的改革难道把我们带上了一条充满鲜血的死路?
回复 roaming 2012-4-12 19:41
光头: 超经典欣赏!
谢谢来访。
回复 roaming 2012-4-12 19:41
阳光大地: 没有绝对完美或完错的体制,但是应该有不断学习和改善的系统。
不说硬件,就中国救灾效率而言,不比世界上任何国家差。
那是全民出动,守望相助,自救自强。
那 ...
说得对! 
回复 光头 2012-4-11 13:39
超经典欣赏!
回复 阳光大地 2012-3-16 10:12
没有绝对完美或完错的体制,但是应该有不断学习和改善的系统。
不说硬件,就中国救灾效率而言,不比世界上任何国家差。
那是全民出动,守望相助,自救自强。
那是解放军用鲜血和汗水发挥子弟兵本色的光荣时刻,而不是像某些国家军人姗姗来迟地全副武装拿着武器枪口对着灾民“镇”灾。
回复 roaming 2012-3-16 04:15
春华秋实:   
  
回复 roaming 2012-3-16 04:14
国际盲流: 一根筋脑子不会转弯的作风!哈哈!
9494,程序员嘛!
回复 春华秋实 2012-3-16 02:50
  
回复 国际盲流 2012-3-16 00:17
一根筋脑子不会转弯的作风!哈哈!
回复 roaming 2012-3-15 20:33
jiujiu: 分析得非常精辟,有道理.
现在需要的不是改革,而是完善. 发扬成绩,纠正错误, 制定规章制度,就可以弥补不足之处了. ...
谢谢评论。
回复 roaming 2012-3-15 20:32
礁石: 拿苹果跟橙子比,生活里总是这样。
9494。比较悲剧一点。
回复 roaming 2012-3-15 20:30
陆离:    汗。。。。。
大汗了?
回复 jiujiu 2012-3-15 19:13
分析得非常精辟,有道理.
现在需要的不是改革,而是完善. 发扬成绩,纠正错误, 制定规章制度,就可以弥补不足之处了.
回复 礁石 2012-3-15 13:54
拿苹果跟橙子比,生活里总是这样。
回复 陆离 2012-3-15 11:32
   汗。。。。。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部