切换至摄影模板
博文
海外华人要的中国籍，还是中国通？
热度 4
在中国政府开“两会”之际，网上最近掀起了一股请求中国政府承认双重国籍的热潮，正、反两方面的提法是公说公有理，婆说婆有理，显然，双方都有道理。即便是周末的私人小聚会，这个问题也被不断地提出。关于中国籍，二十多年前出国的人里，没人顾及它；十多年前出国的人里，也没有几个顾及它的，为何现在不少人开始顾及了呢？那是因为中国强大了，回去有用武之地了。说得三俗一点，有点饱暖思淫欲的感觉了。当然，也有人把它称之为“饱暖思国籍”。嗨，不管是“思淫欲”还是“思国籍”，总之是吃饱了撑的，找点事情干干。
正方的说法是，海外5000万华人是中国进一步发展的重要资源，这里包括人才，技术，政治，经济，文化等等重要资源。提供这些海外华人双重国籍有利益中国未来的发展，这一点和中组部部长李源潮的想法是一致的。为了吸引更多的海外优秀人才回国创新，创业，中国政府正在不惜余力地、大张旗鼓地在海外招兵买马，各地政府的人事部门也是尽可能地提供各种优惠政策，吸引这些人回国，这其中，这个“中国国籍”就成为了主要问题，因此认为，只有解决双重国籍问题，才可能有效解决外海人才回国的后顾之忧。
反方认为，中国第一任总理周恩来在建国之初所制定的外交方针是符合广大东南亚华侨的利益的，不实行“双重国籍”有效地保护了南洋华人、华侨的利益，使得他们不会受到居住国的歧视和对他们的忠诚度的质疑。而海外5000万华人华侨里，90%的住在南洋，既东南亚一带。为了这些占海外华人90%的人口的利益，不能修改周恩来制定的既定国策。也就是说，为了南洋华侨的利益，只能委屈你们这些在欧美和其他地方的华侨了。
周末正好私下里接待了几个来当地大学访问的国内的大学教授和地方的行政职员，想听听他们作为教育界的精英和政府部门的官员是如何看待这些问题的呢？他们的问答更是五花八门，没有统一答案。比如，人事局为了招揽人才回国，恨不得什么都给，不仅给国籍，连社保，医疗都给，还补贴房子（专家楼），一个目的就是要这些人才回国；教育局高兴了，希望这么做能够有更多大学教授回国讲学，降低中西方的教育水平，科技局和教育局一样，希望更多人才回国提高科技水平，更是举双手赞成这一举措；而公安局一听就急，本来这国内的犯罪分子就忙不过来，要是再开放国外的，哪有这么人力资源来处理犯罪的案件，在国内处理犯罪案件时，一个内部电话到要去调查的城市，因为都是公安的地盘相对好说话；你若是来美国办案，要求美国的警察配合你，这就不好把握了，还是维持现状吧；社保局一听，连忙说不，本身自己的社保体系就有点收不敷出，再给外来的人搞社保，岂不要加速崩溃？最难搞得还是计生委，计生委说，“计划生育是咱们的基本国策”，这个不能动摇，他们要是回国，每个人带上三、四孩子，我们怎么跟国内的同胞解释？这就是我们工作的失职，我们还有脸面见人么？
现在好了，海外就有两大派在争论不清，而国内呢，政府里的各个部门更是各扫门前雪，只从自己的部门利益考虑，基于这种现状，你觉得这种呼吁承认“双重国籍”会有实质性进展吗？别人怎么看咱不知道，至少从咱看来，这件事有点悬，有点跟那某某起诉CNN，索赔13亿的感觉差不多，雷声大雨点小，最后不了了之。
海外华人真的需要双重国籍么？我看未必。如果有一张通向中国的通行证，能保证你在中国享受中国的国民待遇，这种“中国通”的通行证不是更实惠么？有了这张通行证，你可以在中国做大部分想做的事，但不牵涉公安局要到海外办案，不牵涉到计生委要给你制定“计划生育”指标，不牵涉社保局抱怨你吃空了他的社保福利，这不挺好的么？这样既没有破坏国家的既定方针，又得到了自己想要的核心利益，岂不是两全其美？！为何要强人所难，徒有一个虚名呢？
其实，这也不是咱有什么高见，这应该说是已故领导人邓小平的发明。想当年，刘少奇为了搞资本主义，在农村里搞什么“三自一包，四大自由”，还有那个王光美搞了一个什么“桃园经验”，农民高兴了，党内却是一片反对声，最后在文革中第一个被打倒；邓小平因为支持刘少奇的做法也被同时打倒。从那以后老邓就明白了，即便是搞资本主义咱们也不明说。这样，1978年改革开放之时，当老邓再搞资本主义时，他搞的可不是资本主义，而是有特色的社会主义，这样皆大欢喜。
要是务实的话，好好学习邓小平理论，为海外华人谋点实利，而不是沽名钓誉出风头，给海外华人争取一张“中国通”又如何？这不是天方夜谭，印度对其海外侨民就有类似待遇，自1999年起，如何吸引海外印度人回来投资、创业和创新的问题被印度政府提到了印度国家发展战略的高度。印度政府在1999年设立了海外印度人身份证，在全世界所有地方的四代以内的印度人，包括你的配偶不是印度人的，都可以申请这个“海外印度人卡“，有了这个卡可以随便往返印度，不需要签证，二十年内有效，包括可以在印度投资、购房和就业等等。
“海外印度人卡”的中国版就是咱提到的“中国通”，也算是有特色的中国籍吧！在海外定居的同胞们，你们是要“中国籍”，还是要“中国通”？
正方的说法是，海外5000万华人是中国进一步发展的重要资源，这里包括人才，技术，政治，经济，文化等等重要资源。提供这些海外华人双重国籍有利益中国未来的发展，这一点和中组部部长李源潮的想法是一致的。为了吸引更多的海外优秀人才回国创新，创业，中国政府正在不惜余力地、大张旗鼓地在海外招兵买马，各地政府的人事部门也是尽可能地提供各种优惠政策，吸引这些人回国，这其中，这个“中国国籍”就成为了主要问题，因此认为，只有解决双重国籍问题，才可能有效解决外海人才回国的后顾之忧。
反方认为，中国第一任总理周恩来在建国之初所制定的外交方针是符合广大东南亚华侨的利益的，不实行“双重国籍”有效地保护了南洋华人、华侨的利益，使得他们不会受到居住国的歧视和对他们的忠诚度的质疑。而海外5000万华人华侨里，90%的住在南洋，既东南亚一带。为了这些占海外华人90%的人口的利益，不能修改周恩来制定的既定国策。也就是说，为了南洋华侨的利益，只能委屈你们这些在欧美和其他地方的华侨了。
周末正好私下里接待了几个来当地大学访问的国内的大学教授和地方的行政职员，想听听他们作为教育界的精英和政府部门的官员是如何看待这些问题的呢？他们的问答更是五花八门，没有统一答案。比如，人事局为了招揽人才回国，恨不得什么都给，不仅给国籍，连社保，医疗都给，还补贴房子（专家楼），一个目的就是要这些人才回国；教育局高兴了，希望这么做能够有更多大学教授回国讲学，降低中西方的教育水平，科技局和教育局一样，希望更多人才回国提高科技水平，更是举双手赞成这一举措；而公安局一听就急，本来这国内的犯罪分子就忙不过来，要是再开放国外的，哪有这么人力资源来处理犯罪的案件，在国内处理犯罪案件时，一个内部电话到要去调查的城市，因为都是公安的地盘相对好说话；你若是来美国办案，要求美国的警察配合你，这就不好把握了，还是维持现状吧；社保局一听，连忙说不，本身自己的社保体系就有点收不敷出，再给外来的人搞社保，岂不要加速崩溃？最难搞得还是计生委，计生委说，“计划生育是咱们的基本国策”，这个不能动摇，他们要是回国，每个人带上三、四孩子，我们怎么跟国内的同胞解释？这就是我们工作的失职，我们还有脸面见人么？
现在好了，海外就有两大派在争论不清，而国内呢，政府里的各个部门更是各扫门前雪，只从自己的部门利益考虑，基于这种现状，你觉得这种呼吁承认“双重国籍”会有实质性进展吗？别人怎么看咱不知道，至少从咱看来，这件事有点悬，有点跟那某某起诉CNN，索赔13亿的感觉差不多，雷声大雨点小，最后不了了之。
海外华人真的需要双重国籍么？我看未必。如果有一张通向中国的通行证，能保证你在中国享受中国的国民待遇，这种“中国通”的通行证不是更实惠么？有了这张通行证，你可以在中国做大部分想做的事，但不牵涉公安局要到海外办案，不牵涉到计生委要给你制定“计划生育”指标，不牵涉社保局抱怨你吃空了他的社保福利，这不挺好的么？这样既没有破坏国家的既定方针，又得到了自己想要的核心利益，岂不是两全其美？！为何要强人所难，徒有一个虚名呢？
其实，这也不是咱有什么高见，这应该说是已故领导人邓小平的发明。想当年，刘少奇为了搞资本主义，在农村里搞什么“三自一包，四大自由”，还有那个王光美搞了一个什么“桃园经验”，农民高兴了，党内却是一片反对声，最后在文革中第一个被打倒；邓小平因为支持刘少奇的做法也被同时打倒。从那以后老邓就明白了，即便是搞资本主义咱们也不明说。这样，1978年改革开放之时，当老邓再搞资本主义时，他搞的可不是资本主义，而是有特色的社会主义，这样皆大欢喜。
要是务实的话，好好学习邓小平理论，为海外华人谋点实利，而不是沽名钓誉出风头，给海外华人争取一张“中国通”又如何？这不是天方夜谭，印度对其海外侨民就有类似待遇，自1999年起，如何吸引海外印度人回来投资、创业和创新的问题被印度政府提到了印度国家发展战略的高度。印度政府在1999年设立了海外印度人身份证，在全世界所有地方的四代以内的印度人，包括你的配偶不是印度人的，都可以申请这个“海外印度人卡“，有了这个卡可以随便往返印度，不需要签证，二十年内有效，包括可以在印度投资、购房和就业等等。
“海外印度人卡”的中国版就是咱提到的“中国通”，也算是有特色的中国籍吧！在海外定居的同胞们，你们是要“中国籍”，还是要“中国通”？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
