哲学重大错误之六:哲学的基本问题

    我们知道“水果”是由苹果、香蕉、橘子、橙子、柚子、葡萄、李子、梨、杏、桃、樱桃等等很多种构成的。其中每一种水果又分为多种品种，比如葡萄包括：红葡萄、紫葡萄、黑葡萄、马奶子葡萄等等，如果我这样问：“水果是由苹果构成的，还是由红葡萄构成的？承认水果是由苹果构成的是唯物主义，承认水果是由红葡萄构成的是唯心主义”，恐怕所有知道水果的人都会发现这个问题的提法是错误的，它的大前提就是错误的。原因是人们知道水果不仅仅是两种东西构成的。由于哲学上的问题比较深奥，人们很难发现它存在同样的错误，而且，人类现在也不清楚它的前提是什么，有多少东西。中国大陆的哲学教科书上都有类似这样的论述：

      “哲学上有唯物主义和唯心主义两大阵营”，“认为世界是物质的，物质是第一性的就是唯物主义，认为世界是精神的，精神是第一性的就是唯心主义”，“物质第一还是精神第一的关系问题，是哲学的基本问题”。

      这种论述无形地把我们的思维局限在了两种选择中，如果这两种选择及其前提都是错误的，我们就很难发现这种论述对我们的误导。由于这种问题比较高深，普通学者、读者很难发现其中的错误，这里用几个通俗的比喻就可以发现其错误之处：

    例如：夜里，一个人摸到一块石头问：“这块石头是黑色的还是灰色的？”让大家讨论、争论。这个人本身就不知道石头的颜色。

    例如：一个人问：“彩虹是红色的还是蓝色的？”让大家讨论、争论。

    例如：一个人问：“阳光是白色的还是黄色的？”让大家讨论、争论。

    例如：有人问：“大米稀饭是由大米做的还是由水做的？”让大家讨论、争论。

    例如：这样问：“大象是由头构成的还是由腿构成的？”让大家讨论、争论。

    例如：这样问：“树是由叶子构成的还是由树皮构成的？”让大家讨论、争论。

    例如：这样问：“人是由皮肉构成的还是由骨头构成的？”让大家讨论、争论。

           例如：“调味品是由香油构成的，还是由盐构成的？”

    根据这些例子可以看出，这些问题的提出本身就是错误的，它们违反了事物的多样性，在众多存在或因素构成的事物中选择其中的两个存在或因素，前提本身就是错误的，然后，又误导大家错误的在两个方面和方向上进行选择、讨论，这样，人们始终无法得出正确的结论，只能各持己见，长期、永远的争论下去。

    因此，这个“哲学的基本问题”本身是不成立的，前提是错误的。