美国明明是资本主义，怎么搞的？
其实两个主义就是一个社会的两端。
社会主义占多数就是社会主义，反过来是资本主义。
具体来说，生产力要发展要用资本主义的规律，“人为财死”，谋私利才有动力；资本主义一定会贫富分化，可以用“基尼系数”衡量。贫与富要有个平衡点，如果太悬殊可能引起社会动荡。
最近美国社会有个现象~社会主义思想在年轻人中流行。而且表现在民主党中期选举的初选中。据报道，民主党的支持者们对于“社会主义”的认可度却高达58%，尤其在年轻人。他们的领袖却是七十多岁的伯尼桑德斯。在2016年时，美国的独立议员桑德斯就一度表示要用“社会主义”改造美国，并宣布要以此竞选总统。当时他甚至超越炙手可热的希拉里（后来被同党相逼放弃）。现在的民主党不相信资本主义，“资本主义”在民主党那里的认可度只有56%.。
大胆的说，民主党的拥护者大多数是吃社会福利的如黑人西班牙人，就如纽约州纽约市的州长市长要当选必定向他们许愿，住房，粮食，医疗甚至交通，，不劳而获得到鼓励，走的是高福利社会的道路。另一方面中产阶级生活水平下降，甚至不如领福利。这完全不符合五月花号清教徒的传统。这就是川普得以当选总统的原因之一。
然而，美国社会的分裂基本上是以两党的斗争来表述。毕竟中产阶级与穷人占选票的大多数。资本家要资本主义，老百姓要社会主义，斗来斗去，眼花缭乱。
初生牛犊不怕虎28岁的亚历珊德拉就没有这些“考虑”。在竞选中她就直接抛出了很多极为“大胆”的想法，比如充满“社会主义”色彩的全民医保、免费高等教育，乃至直接废除特朗普用来逮捕非法移民的“美国移民与海关执法局”这种很激进的提议。
年轻是亚历珊德拉可以击败民主党大佬克劳利的又一个重要资本。
亚历珊德拉自己所说，她之所以要挑战克劳利，也是因为克劳利代表的是那群为大企业主说话的民主党政客，而这些大企业恰恰是导致房价上升等一系列加剧美国贫富与阶级差距的主要原因。她则要“为草根民众代言”。
那么，她能否代表民主党，走社会主义道路呢？
社会主义真的能够救美国