注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

刘晓鸣的诗书画独创 //www.sinovision.net/?470647 [收藏] [复制] [分享] [RSS] 数排简诗、雲划卷书、摄影绘、拼图、谐音四言、父女诗画、早期佳作、对联对句、和学建言、

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子

热度 6已有 7302 次阅读2019-2-22 04:59 |个人分类:图文|系统分类:科技教育| 独创 分享到微信


【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-1


【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-2


【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-3【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-4【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-5【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-6【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-7【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-8【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-9【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-10【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-11【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-12【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-13



“数学公式”变通“学数幻算” 

例如1:(1+1=2)=(1X1=1)2=1

例如2:(2=100升白水)=(1=100升白水)

解析2:左边2杯水各50毫升,右边1杯水100毫升,数换算为:2杯=1杯。

逻辑推理:在“=号”两边的任意+➖X➗“数”,可“幻算”为“佳、简、乘、除”的治国理念与全衡方略上的应用,并根据实计数据总筹%比调控=各项效益总100%。


在第一时间没有强制口罩防疫=“乘法”传疫

在第一时间没迅速扣灭火苗=增加火势

在第一时间没有严控网络管理=未来网积安全隐患

在第一时间能准确预计利弊得损=超越数学的稳算




【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-14

https://kknews.cc/science/nqooeoq.html 爱因斯坦经典语录40句


另笔述:

2020年1月31日下午,回览网易博客发表的独创《算题数的新概念.佳简承除》+卷书日志,但发现在日志栏的“创新话题”和“网络和学”目录排列中消失了?幸亏曾转载该博文尚存可证。虽然目前仍有本篇不齐显示问题待完整


从2009年本篇独创发表及迁博至今已历时11年了,确少有读者。但离奇的是在2020年1月30日,美国中文网站博客的网友刚转发本篇推荐后,转眼去看“永久保存“的网易博客原文日志就不见了?何故或删掉消失早就发表的独创事实?且在这个时间点上?难道出于某种妒才?固然,更加说明本篇的独创思维尤史无先是超越智慧!应不应该尊重独创是起码的善德。当然,须视独创论点有无正能量的启导意义?关键!“学数新思维”益于科学管理观的研讨,益于人类环球的圆筹治。若优智慧反而被踩,就是蒙误特错了!期望,今后网站海量博文的数据管理上,善于尊重原创精典!德于审慎鉴别免误。


【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-15


【晓鸣独创】佳简承除双循环+编辫子_图2-16


《时间换算》

在现实里

岁月的时间岂金银可换

所生的年代

无不误时

以时间补时间

需有理念

从而能够专心独创

静至净化中

让零乱的思绪早于几十年前就渐渐开始沉淀

以至悠闲得悟

也许

独创在几代人中难以如愿

就因没有自己的充份时间

需周日碌碌

何有灵感赏云诗

那种取巧贪劳的

以为省时

既使拿到手

也要经时间析纳

能否青出于蓝胜于蓝

当看心脑智能储藏量

故用自心的时间耕耘成果最坚实

人生也有时间意义的价值换算

见仁见智



《管理换算》

“编辫子”

乃一种管理换算

是最久稳的“双循环”智略

但需先理“细发”

才能编辫拧绳为坚

为防“细断”

不误“绳力”

则须每组“细发”备有梯队互接

具现代科学管理系统

既互不相

又符合综划运程循续

但能编好辫绳聚力否

还需做很多功课

例如

地球依靠气候的原理是大前提!!!!!!!!!

各国依靠能源为基础是久算题

制度依靠切实的公平是极关键

职责依靠诚信的塑造是立誉吉

一切以供需数据实算为产量及就业

当头脑理解并掌握全面的辩证关系后

梳理梳顺“辫绳”的方法

就是造福天下安居乐业的最佳盛算!

若有失算

立马改正求是



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
3

握手
1

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (50 个评论)

回复 e79f9 2020-9-11 17:03
gaojin668899: 什么是错误:所有人都听不懂,看不懂,自己又不能证明其正确的。
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。
回复 e79f9 2020-9-11 16:57
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。看谁还有不懂的问题?请留言。
回复 e79f9 2020-9-9 12:56
   论聪明:

从自家理财角度看很聪明,从全家理财角度看偏私。从广义瞰一个地球的人类存亡,自然资源分布不均,宜居地越来越拥挤等等都是问题。

因而,科计资源、计省资源、统算供需是大智慧!尤须根据数据统筹市场为严格管理,而且需不断的集智研新产品,以维持切实久恒。因而也带动各国的内外的双循环可有机的稳业相兼接轨运转,造福经济优化发展,这是正能量的聪慧!
回复 e79f9 2020-3-28 12:54
作为市民或员工,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有口罩戴来自卫,但我们买不到3M标准口罩!其次,守规购买实用品。

作为政府及市场管理,在防疫阶段尚无疫苗保健时,最底线是有序有足供应均配,让市民都有自卫口罩戴能排队购物时不至人传人风险,尤其在复工复学时,至少每人都有口罩戴。

口罩是目前全美及各国的应急缺货!疫苗还需等多久?故3M口罩必须做到人类人人至少备用3-5个的数量,世卫、各国政府有计算过这个数学题吗?是制造口罩按人均配限购投资多?还是盖医院救护投资多+停工停业停学损失多?况且,新冠肺炎主攻老年人?缺徳的恨!那麼对人类的仁慈拯救,连口罩都隔不了,何谈人传人的爆增翻倍危延?做不到人隔人预防传疫,至少有口罩隔疫人均自卫,这都做不到户,政府和制产财力在哪为强?
回复 e79f9 2020-3-28 12:54
馗神王: 深有同感。知识分子往往都会被打上书本“知识烙印”,凡书本上说过的都是被已经固定下来的标准知识。大多都不会去质疑自己所学“知识”是否符合客观实际。当看到 ...
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。
回复 e79f9 2020-3-28 12:54
科学思考: 1杯水可以分成2杯,也可以分成3杯、1000杯、10000杯、无限多杯。所以,1=1,也可以1=2、3、1000、10000、无限。一般来说,1可以分为2、3、1000、10000、无限。1 ...
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。
回复 e79f9 2020-3-28 12:54
俯瞰人间: 奇才!
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。
回复 e79f9 2020-3-28 12:53
gaojin668899: 什么是错误:所有人都听不懂,看不懂,自己又不能证明其正确的。
在第一时间没有重视口罩防疫,就变成“乘法的倍增”效应。
在第一时间没有扣扑灭火苗,就变成乘倍的火势效应灾害。
在第一时间没有重视博客严格管理,就将造成未来的网废。

能够在第一时间做正确,就不致后期的更多亏损倒赔。这就是算数的辨整概念。
回复 e79f9 2020-1-31 18:41
俯瞰人间: 我已将本文分享给了我的微信朋友圈,相信能够懂得您的才华的会大有人在!国内高层在时刻关注着我的动态。说不定或许会成就你的学说。相信我,会不遗余力的推你前 ...
2020.1.31下午,我回看我的网易博客原发表的“独创《算题数的新概念.佳简承除》+卷书“日志,但在日志总栏的“创新话题”和“网络和学”目录列题中消失了?好在曾转载的博文尚存这儿为证,虽然本篇目前缺三张载图不显示完整。

从2009年本篇独创发表及迁博至今历时11年,的确少读者懂却也属正常。2020年1月30日网友刚转发本篇推荐,转眼看“永久保存“的网易博客原文日志就消失了,很离奇?

何故消迹早已发布的原文事实?纠竟怕什麽东西现在才消迹原文?莫非妒心过重?这不更说明本篇的理念思维确是史无先说的独创!

关键讲的是:其“新思维”是否有益于社会科学观的深研优化管理?是否颇益人类社会的圆满齐筹?期望网站在今后的海量博文数据管理上能审慎鉴别持稳,莫偏主观失误。
回复 e79f9 2020-1-31 05:32
俯瞰人间: 我已将本文分享给了我的微信朋友圈,相信能够懂得您的才华的会大有人在!国内高层在时刻关注着我的动态。说不定或许会成就你的学说。相信我,会不遗余力的推你前 ...
我不知该说什麽好?心里很感动!
回复 俯瞰人间 2020-1-31 05:25
e79f9: 本篇历经多年周折,众多人走过都不懂,唯有老高中之前的那层有学识的人才能读懂。感谢您对博文的认可。祝福! ...
我已将本文分享给了我的微信朋友圈,相信能够懂得您的才华的会大有人在!国内高层在时刻关注着我的动态。说不定或许会成就你的学说。相信我,会不遗余力的推你前行。
回复 e79f9 2020-1-31 00:53
俯瞰人间: 奇才!
本篇历经多年周折,众多人走过都不懂,唯有老高中之前的那层有学识的人才能读懂。感谢您对博文的认可。祝福!
回复 俯瞰人间 2020-1-30 15:20
奇才!
回复 e79f9 2020-1-2 03:16
科学思考: 1杯水可以分成2杯,也可以分成3杯、1000杯、10000杯、无限多杯。所以,1=1,也可以1=2、3、1000、10000、无限。一般来说,1可以分为2、3、1000、10000、无限。1 ...
能应用“幻”算辨证法,大脑就开窍了。致敬和学!
回复 科学思考 2020-1-2 01:20
e79f9: 科学思考: (1+1=2)=(1X1=1)数学哲理。实际上就是要分析1+1=1是否符合某种客观实际。一般来说1+1是等于2、大于2、小于2,要看具体条件。1千克面再加上1千克 ...
1杯水可以分成2杯,也可以分成3杯、1000杯、10000杯、无限多杯。所以,1=1,也可以1=2、3、1000、10000、无限。一般来说,1可以分为2、3、1000、10000、无限。1是个整体,有无限多的可分性。反过来说,多个事物可以合倂、合成为1个整体。
回复 e79f9 2020-1-1 03:00
科学思考: 认识的深化、提高、扩展没有止境,否定的意见会促进肯定的意见深化、提高、完善,质疑与批评会促进思想进步、发展真理。本人抛砖引玉,请质疑、批评、赐教。 ...
   非常感谢您的智慧点评!学习致敬!
回复 e79f9 2020-1-1 01:25
科学思考: (1+1=2)=(1X1=1)数学哲理。实际上就是要分析1+1=1是否符合某种客观实际。一般来说1+1是等于2、大于2、小于2,要看具体条件。1千克面再加上1千克面等于2千克面。 ...


为什麽2=1?
比方:在“=”号两边同样有100升白水。
左边2杯各50升水,或1杯30升水,1杯70升水;或2杯各任意升水但=100升水为“2”。
右边1杯100升水为“1”。
数学哲理换算:2杯=1杯   2=1
回复 科学思考 2019-12-31 11:00
认识的深化、提高、扩展没有止境,否定的意见会促进肯定的意见深化、提高、完善,质疑与批评会促进思想进步、发展真理。本人抛砖引玉,请质疑、批评、赐教。
回复 科学思考 2019-12-31 10:58
(1+1=2)=(1X1=1)数学哲理。实际上就是要分析1+1=1是否符合某种客观实际。一般来说1+1是等于2、大于2、小于2,要看具体条件。1千克面再加上1千克面等于2千克面。1千克力再加上1千克力等于多少,就得具体分析了。有物理知识懂得矢量运算的人都明白。1个面团再加1个面团,可能是2个面团,也可能捏到一起,变成1个面团。1升水和1升酒精混合到一起,体积就不是等于2升了。干活、做事,有时1个人能顶两个人,有时2个不顶1个。广泛地分析各种实际事物,能找出很多1+1等于2,大于2,小于2,等于1的具体案例。从哲学的意义上来理解,可以把1+1=1看做是合2而1,把1=1+1看做是1分为2。
回复 科学思考 2019-12-31 01:15
任何规律都是在特定的具体条件下起作用的。离开具体条件的规律,就是个不确定的关系式。6-3=6.表达的是特定条件下数量变化的关系。平面多角形减掉一个角,会出现三种情况:角的数量多一个、不变、少一个,6角形变成7个角、6个角、5个角。再继续减,就会得到6-3=6. 6-10000=6.展开分析,用x表示角数,y表示减的次数,z表示剩余的角数,得到公式:x-y=z。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部