官员不得干预司法的“红线”还有一个方面

      应该说，任何一个法治的国家都不能允许官员干预司法，因为个人的权力一旦侵犯法律，司法就会失去公正。官员利用个人的权力干预司法，本身就是违法行为，确实应当制裁。但是楚樵认为，在官员不得干预司法的“红线”里，除了“请托说情”之外，还应该包括由于政治的原因，或是官员个人对当事人憎恨而强制司法做出不当判决。

     比如“文革”中的遇罗克，因为一篇文章而被“判处死刑”、著名的中共女党员张志新因为对党提了一些意见而被割喉处决。写点文章、提点意见不能算犯罪，却被处以极刑。这两个案例，除了政治的原因之外，就是官员的干预，因为周E来对遇罗克表了态，毛远新对张志新表了态。遇罗克与张志新的死，完全不是出于法律的判决，而是权力杀人。

     中国，应该彻底终结用权力杀人的时代。用权力杀人，与法律不能共存，与公正司法势不两立，是共和国的历史污点、全人类的耻辱。任何一项犯罪，依律定讞，该获怎样的刑处就给予怎样的刑处。