博文
给汉语理容：让我们做更好的中国人
热度 26 |
（一）
在众所周知的那次文字改革之后，我们的母语成了一头怪兽，它纤细，它空洞，但它毒性强，毁坏力够，是不能小觑的「大规模杀伤性武器」。
当「義」被截肢成「义」，当「厰」被强拆成「厂」，当「愛」被摘心成「爱」后，我这个甚有可能是「反穿越」活在今朝的古人，大有「摸金校尉」盗我祖坟之忿。
（二）
若有人说，汉语只是被整了容，请准许我说得更准确一些，那不是整容，那根本是毁容。因为关于汉字的结构和意趣，乃至最重要的源头和来由，几乎不见。
若有人说，汉语只被做了简化，请准许我说得更直白一些，那不是简化，那根本是退化。因为汉字被强加一个时代的意志和精神，中华文明的传承和延续，面临危机。
互联网时代，被历史弱化、被网络强化的中华文字，被再次荼毒。
（三）
汉语被火星化，汉语被弱智化，已经毋庸多言。
有人把今年美国大选共和党的一位总统候选人Trump翻译成「床破」，结果在大中国圈引发一阵叫好，这种翻译被包括姓Dang的官方媒体在内广泛使用。
在我看来，这就是一种典型的文字暴力。
Trump标准的汉语翻译应该是「特朗普」，虽不见雅，但信已信，意乃达。可是「床破」，这中间有多少鄙视，有多少歧见，有多少毁誉，文字给自己见证。
更不消说当今汉语对我们自己的调侃，讥讽，和污篾。
（四）
老舍先生写《骆驼祥子》，用的都是浅显的汉语文字。有人用电脑软件做过统计，整本作品只用到一千多字的通俗汉语，但谁敢说书中人物写得不够生鲜活跃？
假如由我们来写，「有一位王先生，他虽然年轻，但是写作能力很强。」
轮到老舍先生，「一个姓王的，年纪不大，笔底下可高！」
文字的高下，真的是一瞅便知。
（五）
文字的简繁度，对高手如老舍者，不在话下。
文字的放任度，对你我个体及众，是种凶险。
给汉字理容，让我们做更好的中国人。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (100 个评论)
- 回复 红酒不过夜
- 今天这篇文章绝非只是讨论汉字繁简之争如此简单。望兄明鉴。
田京辉: 推广简体字其实是高瞻远瞩的历史性举措，一刀切断了旧文化的传播之路，大家会读的书都是新社会新印刷的书，现在的读书人，能顺畅阅读古籍的还有多少？呵呵...... ...
- 回复 红酒不过夜
- 今天这篇文章绝非只是讨论汉字繁简之争如此简单。望兄明鉴。
njhunter: 所谓好坏，每人的标准不同，实在难以定论。与其做个“更好”的中国人，不如做个实实在在的自己，人生苦短，何必太苛求自己。
简体字和繁体字的利弊，学术界的争 ...
- 回复 红酒不过夜
- 今天这篇文章绝非只是讨论汉字繁简之争如此简单。望兄明鉴。
曾经湘桥: 推广汉文字简体化，我从未感觉有错，况且本人从来阅读并书写繁简两种字体。
推广汉文字简体化，与全国推广普通话一样意义重大和必要。新中国成立当初，中国人文 ...
- 回复 红酒不过夜
- 新一轮毁已经开始了。网络手机微信等等对汉字带来新一波冲击，智能输入语音输入让中国人更不会写字。假如我们这一代还有识繁写简的能耐，今后呢？
中间偏左: 说毁容有点儿过了，繁体字也是一步步走过来的，可能相较象形文字也是毁了容的。。。再毁一次何妨？！
- 回复 中间偏左
- 记得上中学时试过汉字改拼音，那才叫毁容！
njhunter: 所谓好坏，每人的标准不同，实在难以定论。与其做个“更好”的中国人，不如做个实实在在的自己，人生苦短，何必太苛求自己。
简体字和繁体字的利弊，学术界的争 ...
- 回复 中间偏左
- 我俩很少意见相同的时候，这次涮一次哈！
曾经湘桥: 推广汉文字简体化，我从未感觉有错，况且本人从来阅读并书写繁简两种字体。
推广汉文字简体化，与全国推广普通话一样意义重大和必要。新中国成立当初，中国人文 ...
- 回复 njhunter
- 所谓好坏，每人的标准不同，实在难以定论。与其做个“更好”的中国人，不如做个实实在在的自己，人生苦短，何必太苛求自己。
简体字和繁体字的利弊，学术界的争论都有道理，但简化是历史潮流不可逆转。目前大陆新加坡用简体字，香港台湾用繁体字。对于普通百姓来说，那个容易学哪个就好，我赞同简化汉字，对任何事我都喜欢简单化，汉字也一样，越简单越好。
- 回复 njhunter
- 同感。红酒喝多了
曾经湘桥: 推广汉文字简体化，我从未感觉有错，况且本人从来阅读并书写繁简两种字体。
推广汉文字简体化，与全国推广普通话一样意义重大和必要。新中国成立当初，中国人文 ...
- 回复 阿彭
- 同感。红酒言过了.是否喝多了？
曾经湘桥: 推广汉文字简体化，我从未感觉有错，况且本人从来阅读并书写繁简两种字体。
推广汉文字简体化，与全国推广普通话一样意义重大和必要。新中国成立当初，中国人文 ...
- 回复 曾经湘桥
- 推广汉文字简体化，我从未感觉有错，况且本人从来阅读并书写繁简两种字体。
推广汉文字简体化，与全国推广普通话一样意义重大和必要。新中国成立当初，中国人文盲很多，识字扫盲及简化汉字的坚持，极大程度益智了国人理解自己与外面的世界进度。若举例'愛'字抽去心而变成'爱'，试以此比喻有'盗我祖坟之忿'？言过了。爱情故事难道仅在'愛'字乡土才会有真或多？绝对未必。
于是，我想繁简之争，不应该属'灵魂'善丑之争去论。它却是历史、生活渐进演示出来的结果。不然，想当然的大清帝国个个男子净留長辫，进入民国必然剃去……今日回顾历史，也只能算是曾经的国之标记罢了。
文字的繁简型态与运用文字的表述能力，是不相同的两码事。
做更好的中国人，应该理解运用简体字意义重大。
