（一）

被黑暗层层覆裹的《真相》，是否需要《聚光灯》的照耀，才会显形？

请原谅我的文字卖弄，在上一句中我嵌入了2015奥斯卡季两部重要作品的名字。两部电影都事涉新闻媒体，都关乎真相追究。

问题是，何为真相？如何追究？

两部电影有了分野。

（二）

《聚光灯》改编自真实事件。

《波士顿环球报》下属一个叫《聚光灯》的专题报道组，接受甫上任的总编辑的指派，开始追踪一桩陈年旧案，一位天主教神父性侵所属教区的青少年。调查的初始，报道小组以为那不过是个别神职人员的犯行，但是他们很快发现案件绝不单纯，在其背后隐藏了一系列的罪恶，牵扯到数百名的受害者，而且教会势力强大，已经在私下里和这些受害者达成赔偿协议，并打通各项关节掩盖了这些罪行。随着调查的愈加深入，报道小组挖掘出关于这一阴谋的更多证据，不光是波士顿地区的神职人员，在全美国甚至在全世界，大大小小的天主教教区都在上演这种罪恶。《聚光灯》报道组遭遇到了当地官员们的掣肘，教会内和教会外的各种势力都向他们施加压力，竭力阻止《聚光灯》对真相的曝光。

（三）

《真相》同样改编自真实事件。

故事发生在2004年美国总统大选前夕，美国哥伦比亚广播电视公司王牌新闻节目《60分钟》的制作人Mary Mapes得到一条线索，指称正在谋求连任的布什总统当年在服军役期间曾动用关系逃脱了赴越参战的义务，并有一年时间在所属的国民警卫队挂职不出勤，导致上级无法予以评级。这不啻是一颗重磅炸弹，但消息来源所能提供的证据只有两份初始文件的影印件。

Mary判断这会是一条极具价值的新闻，于是调动各方力量来求证这两份文件的真实性，并锲而不舍寻找当年的有关人员来提出有力证词。尽管匆忙完成制作，虽然距离完美还远，但是Mary信心满满，他们有足够证据来佐证这一真相。由业界权威Dan Rather主持的这档节目如其播出，造成轰动。Mary的同事笑称，接下去的将会是受惊的人们来探究这个完美的新闻故事到底是如何制作的。事实确实如此，但是结果却是反向的，铺天盖地而来的是公众对文件真实性的质疑，而且在明显的政治运作之下，当初提供证词的相关人员相继矢口否认，提供消息源头者也出来承认自己撒谎。万劫不复已然开始，顶头上司不信任她，管理层欲弃卒保帅，因为家暴从来和女儿不睦的父亲也来落井下石。Mary四面楚歌，惟有接受内部调查并最终被公司解雇。一并受牵连的除了Mary的团队，还有见惯风雨、业界行尊Dan Rather。

（四）

同样是面对真相，同样是距离真相愈趋愈近。

《波士顿环球报》报道组，尽管充满如鲨鱼嗅到血腥的职业激情，他们选择沉稳冷静，用严谨，理性，和克制，走完每个步骤，让《聚光灯》在一瞬间曝光黑暗中的某个完整体制。

《60分钟》制作群，同样怀着满满的责任和正义，虽然苛尽新闻职业操守，尽管距离真相毫发之间，却栽在过度激情和未竞质疑之下，让原本丑陋的揭露，化成自我缺陋的曝露。

（五）

真相，唯一的，独一的，不容篡改，不容扭曲。

但是，扭曲的真相，篡改的真相，俯首皆是。

真相解密，注定需要比聚光灯更强的照耀。