法拉盛血案成为最近街头巷尾的热门话题，在众口一词愤怒声讨杀人凶手残暴冷血的同时，有关受害人的一些杂音也开始浮现。某些不负责任的言论颇有偏袒凶手的意味，似乎在替其行凶杀人寻找正当性。更有几则所谓的内部消息，指称被害人男女关系错综复杂，职介生意无诚失信，平素言行甚是乖张。

这些杂音让笔者在探本究源亟想釐清血案成因，呼吁民众关怀社会边缘人士，正视心理健康这一严峻社会问题的同时，开始思考和检视另一个一而再再而三产生的社会现象：为什么这些罪案受害人没有得到应有的同情和尊重？

请允许笔者从几年前发生在皇后区Jamaica的一宗外卖劫杀案说起。罪案的受害人是一位在该地区事业有成的华裔餐馆业者，在短短两三年间，外卖生意由小小一家拓展成五家的规模。据说白手兴家的这位老板，平日克勤克俭，事必躬亲，起早摸黑，异常辛劳。案发当晚，店已打烊，员工也已经悉数回家，正在店里单独结账的老板突然接到一个要求送餐的电话。在送与不送二选一之间，老板选择了前者。他亲自下厨，很快将客人要求的餐点搞掂，随后熄灯关火，披衣出门，驱车前往送餐地点，从此踏上一条不归路。

凶案现场是Jamaica治安黑点之一，犯案凶手是一伙非洲裔青少年，杀人凶器是随手拣来的几块砖。一心送餐的老板，等于是被埋伏在暗处的少年匪帮用砖活活砸死，外卖遭抢，全身也被洗劫一空。

这起惨案同样震惊华人社区，当时也是群情激愤，社团领袖和民选官员慷慨激昂，严词谴责，要求司法当局重办凶手，还死者一个公道。

然而在凶案发生的Jamaica，民情却无半点沸腾的迹象。主流媒体虽有追踪报导，可是几大电视台制作的新闻根本是模糊了焦点，由对案情的关注转成对受害人变相的揶揄。

记得某家知名电视台还就此案进行街头采访，被访路人居然无一替死者说话。

路人甲说，明明已经打烊，为何还要接单？明明知道危险，为何还要犯险？都是贪心闯的祸，想钱想过了头。

路人乙说，死者肯定是从事暴利生意，否则短短时间一家店怎么会变几家店？

路人丙应该是死者小孩就读学校家长会的义工，一开口就抱怨中国人只知道挣钱，光拿不给，有进无出。她曾经代表家长会向死者募捐，竟遭对方断然拒绝！

笔者认识的美国社会其实不失厚道，对死者也几无轻慢之可能。与中华文化〝逝者为大〞的理念虽非同工，却也异曲相通。我们不应该在不明细理，或遭存心误导的情形下，对人妄自揣测，乱下结论，对生者不应如此，对逝者更是不该。

否则，即使受害人能侥幸于凶手的魔爪，也难以苟活于我们的毒齿。对哀伤莫名的逝者亲属，是一轮更严重的伤害。

希望你我的善心始于我们的口德。