（一）

这不会是最权威的毛泽东传记，但甚有可能是还原毛泽东最坚实的一次努力。

（二）

由潘佐夫（Alexander V. Pantsov）和梁思文（Steven I. Levine）两位俄裔教授合著的《毛泽东：真实的故事》成书于2007年，由于该书原版是俄文的，非俄语世界又等了五年才读到编译的英文版。现在，历经两年的精译，这本传记的中译本也终于面世。

这本迄今为止被认准为最有史料价值的毛泽东传记，其最特别之处，在于它大量依据以前从未被史学界公开使用过的藏于莫斯科的档案资料：前苏共的中央档案库（十月革命后不久组建）、前「第三共产国际」（Comintern 1919-1943年）及其后续组织「共产党工人党情报局」（Cominform 1947-1956年）的档案卷宗、前「共产主义青年团」的档案卷宗；现在合成一体，统称为「俄罗斯社会和政治史国家档案馆」（俄文缩写RGASPI，英文RSASPH）。

这中间有来自中国共产党的多份内部文件、报告、领导人及其家庭成员的资料、医院病历存根（比如毛泽东在苏联出生的最小的儿子，子女排行第十，但夭折了），等等。还有从20世纪初直到1950年代中期，中国共产党常规性地向莫斯科递送的重要党务政务资料文档。

这是全球最大、也是最集中的有关国际共产主义运动和多国共产党历史的文献汇集。当然，它的真实和完整的程度不应该被绝对化，须知，莫斯科的档案文献从一开始就被其拥有机构做了限制性处理。

（三）

由苏联共产党开创的文献保存体制，从一开始就存在最为被史学界诟病的任意删选行为。这种行为进而也影响到中国共产党对内部文件的处理态度：如何删改、把何种资料发送莫斯科、莫斯科收到资料后又该如何处置等等，所有这些环节都会影响到莫斯科档案库里文献的可靠程度。然而，即便把所有这些因素考虑在内，这本迄今为止唯一被允许利用这些档案而编撰出的毛泽东传记，仍具有不可替代的历史价值。

正因为如此，本书的两位著者在前言中就把本书和西方最广为人知的三部毛泽东传记（斯诺的《西行漫记》、施拉姆的《毛泽东：政治传记》，和张戎夫妇的《毛泽东：鲜为人知的故事》），做了最好的区分。

两位著者认为，这三部传记，第一部过于依赖毛本人的陈述，宣传性强；第二部过于依赖中国共产党官方公布的文献；第三部用了很多不可靠的资讯（本书多处驳斥其细节）。三者都缺乏还原毛泽东所依赖的文件档案，历史价值不可同日而语。

（四）

还原历史是一项几乎不可的任务，我们惟有艰难而又缓慢地逼近真实。