博文
李光耀：他就是杀死胖子那个人
热度 27 |
（一）
哲学史上有一个著名的「电车难题」。
一名男子站在铁道边，突然看见一辆失控的电车正朝他呼啸而来。显然，电车的刹车失灵了，而前面有五个人被捆绑在铁轨上。如果这名男子什么都不做，这五个人将被电车轧死。幸运的是，在他身边有一个开关，只要扳动开关，就能让失控的电车转向另外一条铁轨，即他面前的一条铁路支线。不料，又出差错了：他看见另一条铁轨上也绑着一个人，改变电车的方向肯定会让这个人送命。那么，他该如何选择？
这个「电车难题」，不但催生了一个迷你学术产业，而且开启了一场延续至今的激烈争论。是救五个人还是救一个人？是否要为救五个人而牺牲一个人？相信我们中的绝大多数人，在这种只能二选一的艰难抉择面前，内心会无比煎熬。
（二）
有人在「电车难题」的基础上略加发挥，让那项残酷对比显得愈加残酷。
这回你站在铁轨上方的天桥上，看到电车沿着轨道呼啸而来，前面有五个人被绑在铁轨上。这时，在你身边有一个大胖子正倚着栏杆欣赏风景。假如你出其不意把他推下天桥，因为他过于肥胖以至于他的块头足可以让电车颠簸着停下来。悲哀的是，这一做法会要了胖子的命，但却会救了那五个人。
你会杀死这个胖子吗？你应该杀死这个胖子吗？
这一回，相信我们中的绝大多数人，在同样也只能二选一的艰难抉择面前，反倒会比较容易给出自己的答案：我不会推这个胖子落铁轨。
（三）
林清祥，新加坡上世纪五、六十年代的政治领袖、工会领导人及左翼政治人物。
他曾经和李光耀等人组成代表团远赴英国，与英国政府商讨新加坡自治问题。一九五九年新加坡取得自治，李光耀成为自治后第一任总理并组成人民行动党政府时，林清祥为首的左派于一九六一年退出政府和人民行动党，另组新加坡社会主义阵线。
一九六三年二月二日，林清祥被李光耀政府以从事颠覆活动的罪名抓捕入狱。拘禁多年后，被迫于一九六九年辞去所兼社会主义阵线的秘书长职务，并宣布退出政坛，获释后赴英国深造（实为遭驱逐），十年后回返新加坡，一九九六年二月五日因心脏病逝世，终年六十二岁。
（四）
刚刚去世的新加坡开国总理李光耀先生是一位不折不扣的实用主义者，为了新加坡的前程和福祉，他可以「推」任何一位「胖子」落轨；为了新加坡的稳定和富强，他可以「杀死」任何一位「胖子」。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (97 个评论)
- 回复 红酒不过夜
- 新加坡政府用「惩罚教育」来规范国民的行为。大街上的警告牌旁边，都标有罚款的价码。如图：禁止公众场合吸烟，违者罚款1000新元；禁止公共场合饮食，违者罚款500新元；禁止携带易燃易爆物品，违者罚款5000新元；禁止携带榴莲。（100新元约合500元人民币）
lovebirds: 我去过新加坡，喜欢新加坡，那里真的很干净。李光耀可以让全世界的旅游人都喜欢那里，这就是李光耀治理国家的一个功劳。 ...
- 回复 红酒不过夜
- 不是每个外来游客访新皆留下美好印象。
lovebirds: 我去过新加坡，喜欢新加坡，那里真的很干净。李光耀可以让全世界的旅游人都喜欢那里，这就是李光耀治理国家的一个功劳。 ...
新加坡政府不仅制订了许多重大、严格的法令，而且对违法犯罪行为的处罚相当严厉。其中颇具特色、颇有成效的一项是杖刑，即以杖鞭打犯人，目的是「在犯人身上留下不可磨灭的伤痕」。
1994年，一名名为费依美国少年在新加坡被指控喷涂2辆车，对另2辆扔了鸡蛋，因此面临杖刑。时任美国总统克林顿在一次酒会上公开称：「我们认为这种惩罚太过分了，非常希望在某种程度上予以重新考虑。」
- 回复 红酒不过夜
- 1997年，工人党候选人邓亮洪参与国会大选，出战某集选区。在点票结果中，邓的候选团队共获得45%的选票。然而，邓亮洪在大选前曾多次遭国内媒体指为「反基督教、危险人物、大汉沙文主义者」，还收到死亡恐吓信，大选过后又遭国会资政李光耀、总理吴作栋等11人控告诽谤。之后邓亮洪流亡澳大利亚。
njhunter: 与红酒商榷：
（一）「电车难题」不仅是哲学问题，也是道德法律和价值观问题。一个人的生命价值到底是什么，如何衡量？如果生命价值无法衡量的话，五个人的生命 ...
- 回复 红酒不过夜
- 若只能用八字来描述新加坡模式，这便是：精英治国，独裁专制。
njhunter: 与红酒商榷：
（一）「电车难题」不仅是哲学问题，也是道德法律和价值观问题。一个人的生命价值到底是什么，如何衡量？如果生命价值无法衡量的话，五个人的生命 ...
- 回复 红酒不过夜
- 被李光耀推下去杀死的胖子，岂止一个林清祥？！新加坡模式的一个基本特征：孩子，乖哦，听爸爸的话，准没错，房子，车子，妻子，儿子，票子，一股脑，全会有！！！
njhunter: 与红酒商榷：
（一）「电车难题」不仅是哲学问题，也是道德法律和价值观问题。一个人的生命价值到底是什么，如何衡量？如果生命价值无法衡量的话，五个人的生命 ...
- 回复 红酒不过夜
- 继续与猎人探讨：
njhunter: 与红酒商榷：
（一）「电车难题」不仅是哲学问题，也是道德法律和价值观问题。一个人的生命价值到底是什么，如何衡量？如果生命价值无法衡量的话，五个人的生命 ...
（二）在胖子情景中，大多数人不愿意将胖子推下铁轨，以拯救另外五个人的生命。人们看上去没有绝对的道德准则，所采取的手段会因条件、对象甚至语境的不同而截然不同。我们的道德直觉似乎在功利主义面前不堪一击。但以多胜少的功利主义是否就是应然之道？著名哲学家戴维·埃德蒙兹就「生命的数量或生命的质量能否作为利益衡量之标准」「少数服从多数真的是最正确的答案吗」发出追问。埃德蒙兹在书末写道，他不会选择将胖子推下桥。然而，矛盾的是，这类道德窘境绝不可能在多数人中间得到共识。
- 回复 红酒不过夜
- 与猎人探讨：
njhunter: 与红酒商榷：
（一）「电车难题」不仅是哲学问题，也是道德法律和价值观问题。一个人的生命价值到底是什么，如何衡量？如果生命价值无法衡量的话，五个人的生命 ...
（一）「电车难题」是伦理学领域最为知名的思想实验之一，哲学家与社会学家通过对这个问题的思辨来探讨进退两难的道德问题，诸如堕胎、战争、牺牲少数成全多数等.「电车难题」最早是由牛津大学哲学教授菲利帕·富特提出的，用来批判伦理哲学中的功利主义。如二战期间，伦敦饱受德国V1、V2导弹威胁之苦，丘吉尔授权英国情报机构伪造飞弹爆炸地点的情报，避免了更多的人员伤亡，但也造成了南部较穷困地区人民伤亡惨重。即使在如今已知结果的情况下，这种决定仍然遭到诟病。
- 回复 红酒不过夜
- 「电车难题」是伦理学领域最为知名的思想实验之一，哲学家与社会学家通过对这个问题的思辨来探讨进退两难的道德问题，诸如堕胎、战争、牺牲少数成全多数等.「电车难题」最早是由牛津大学哲学教授菲利帕·富特提出的，用来批判伦理哲学中的功利主义。如二战期间，伦敦饱受德国V1、V2导弹威胁之苦，丘吉尔授权英国情报机构伪造飞弹爆炸地点的情报，避免了更多的人员伤亡，但也造成了南部较穷困地区人民伤亡惨重。即使在如今已知结果的情况下，这种舍得仍然遭到诟病。
阿彭: 这种类似事件太多了.这仅是牺牲一人换稳定,还有牺牲更多人的事例.佛家怎么说,有舍有得嘛.
- 回复 小虫
- 我，敬重这位政治家，悼念他.他把一个国家治理得那么好，没有理由说他没有功劳。没有一场政治大战不是推‘胖子’的大战。就是在小小的竞争中，也有推‘瘦子’的游戏。。。李光耀在我的心目中是一个正面形象，在新加坡几乎官员不敢贪和腐败。中国的政治家没有办法和李光耀相比。愿他一路走好
曾经湘桥: 李光耀是位政治家。
红酒的引述，是绪多見解中之一。我关注李光耀先生，早在许久以来，这不但因为他是华人血缘关系，更主要在他对中国的不离不弃诸多理解吸引着 ...
- 回复 曾经湘桥
- 李光耀是位政治家。
红酒的引述，是绪多見解中之一。我关注李光耀先生，早在许久以来，这不但因为他是华人血缘关系，更主要在他对中国的不离不弃诸多理解吸引着我。据说他还是我的原藉同乡———广东大埔 高陂人；即使在今日的新加坡，仍有我们家族不息的渊源关系。
今天，基辛格为李光耀逝世专门撰文：（摘要部分如下）
基辛格认为，李光耀是一个在秩序探索上有虔诚追求的朝圣者。
李光耀深知中国的发展潜力以及重要性，因此，他对于中国的见解在全球具有启蒙性的作用，但当我们聊中国时，他最后还是会回到原点，认为全球稳定的保障依旧是美国主导。
李光耀鲜有情感流露，他是一个总关注实质性问题的人，但同时我在与他的谈话中又发现，这位把大半生奉献于服务国家、大多数时间用来探索制度的人，他的事业值得人们为他投上一票，因为正是在这个追求目标的过程中，我感受到了他的情感依赖。
李光耀赋予这个时代的意义，他与我们对这个世界都拥有同样的期许，但当他发现愿景与现实相矛盾时，仍然冲破本能的禁锢而为之奋斗。
当然，基辛格也即代表自己的观点，与红酒先生一样的份量。
我，敬重这位政治家，悼念他。
