（一）

《穹顶之下》过后，妖雾没有缠上被科普化后的雾霾，试图具象雾霾的柴静却招惹了妖雾。

说什么，柴静喝的是美国墨水，拿的是美国文凭，生的是美国宝宝，干的是美国勾当。

说什么，女儿的肿瘤和雾霾毫不相干，怪要怪柴静长年的烟瘾，怪要怪柴静是一名高龄产妇。

说什么，柴静曾经当过人家的小三。

说什么，柴静收人钱财替人打战。

说什么，柴静自费拍片是扯蛋，真正的金主是美国CIA。

（二）

《罗辑思维》的「罗胖子」罗振宇说，真相往往败给故事。

举例说，有一位女性试图挣脱道德伦理的樊笼，勇敢追求自己的人生和幸福，最后遭万恶的封建礼教残酷杀害。这是故事的一个版本。另外一个版本，是某个淫妇欲与奸夫长相厮守，一不做二不休毒杀了自己的亲夫，最后被代表正义的小叔子给弄死。

这两个版本中的女主人公都是潘金莲，关于她人生的真相，却是两套浑然有别的故事讲述。

（三）

再举一例，一位白领上馆子吃饭，点了两个菜，结果打工妹「噌噌噌」给上了三个菜。白领说：「这个菜我没点啊。」 打工妹看了一下单子说：「你是没点，但这菜挺好的，是我家主厨的拿手菜，你就吃了吧。」白领说：「凭什么啊？肚子只有一个，哪里吃得了那么多，你快把菜给我退了。」

白领一开始还和颜悦色，口气带软，但是打工妹死活都不肯退菜，无奈之下，白领一拍桌子，说：「把你们经理叫来！」话音刚落，打工妹「哇」地就哭了，说：「如果你不要这菜，我就得赔，你说你们吃这菜，一个都几十块，我哪儿赔得起啊！」 白领一下子方寸大乱，赶紧给打工妹递纸巾说：「算我什么都没说，这盘菜，我吃。」

原本的真相只有一个：客人点了两个菜，结果服务生上了三个菜。一旦进入故事环节，真相就开始脆弱。它可以变成一个霸道的商家蛮不讲理，强占消费者的便宜。打工妹一哭之后，马上可以变成另外一个版本：花钱很任性的城里土豪，在餐厅发飙欺负打工妹。

（四）

关于《穹顶之下》的真相原本也只有一个：一位有良知的新闻从业人员，希翼用平民化的语言来科普雾霾的真相，并藉此敦促政府立法和各界守法，呼唤社会正义和公民自醒。

但是故事的演进却没有针对雾霾，反倒全方位地瞄准了柴静，各种人身攻击和人格谩骂，甚至到了全无底线的地步，而且，绝大多数关于柴静的指责和批判，集中在了对她个人隐私的深度挖掘中。

虽然真相往往败给故事，但是若把真相和故事一起绑去打靶，希望倒下的是故事。