伦敦奥运惊爆羽毛球让球事件，国际羽联祭出有史以来最重的惩戒，判定包括一对中国选手在内的三国八位羽球运动员严重失格，剥夺她们继续比赛的资格。

消息一出，全球哗然，中国媒体，闻鸡起舞。官方媒体「新华社」措辞强烈，高分贝谴责放水行为，丢出一枚强力索命弹，上书「输球又输人，丢人丢到家」！对此，「红酒」我相当不以为然！！！

羽毛球让球事件确实引发了各界的热烈讨论。跟此前喧闹的「叶诗文事件」迥然不同，这次广大的西方媒体引燃的倒不是质疑，呈递的更多是处罚让球合理性的反思。

昨天美国《纽约时报》的专文就直接质疑对让球运动员的处罚，该报社论认为运动员为夺牌让球无可厚非，应该批评的是赛事组织者。

《纽约时报》撰文指出，美国女足的老将前锋瓦姆巴赫曾经说过，「拿到小组第一，并不意味着你能得到什么」，每一个运动员在奥运会上的目标，从瓦姆巴赫到博尔特，都是拿到奖牌，其他的，都是为其铺路。

为什么当四对羽毛球选手采用同样的策略，却被取消参赛资格呢？她们没有组织比赛，没有安排赛制。她们只是看着提供给她们的信息，看看她们的最终目标，朝着最有利的方向去走。输掉一场比赛，可能会让她们更有机会夺牌。这与游泳运动员预赛保存体力，或者跑步选手在半决赛中慢跑通过终点线，有什么不同吗？

在羽毛球来说，球队的最终目标很清楚：赢得金牌。其中可能也包括，最晚碰到最强的对手。这不是棒球的牺牲打，因为没有牺牲。英国人最近两周一直在提醒我们，公平竞赛和体育道德是在这里发明的，但是这真正意味着什么？赢下一场毫无意义的比赛，只会让你接下来的道路更加困难？

《纽约时报》指出，不仅仅羽毛球运动会这样做，其他体育运动也推崇这种理论：有时候是自行车手放慢速度，帮助队友冲击终点线。有时候是篮球球队不派上最强阵容，以便下个赛季争取更高的选秀顺位。周二在威尔士卡迪夫，日本女足故意在小组赛最后一场比赛中打平，下半场收缩，从不发动进攻。这种战术是主教练授意的，他的理由很简单，平局可以让球队留在这个场地比赛，几天后在同一个城市打四分之一决赛，而如果赢球，她们将前往苏格兰的赛场打比赛。

对于日本女足主教练来说，少奔波才更有机会夺冠。对于那些羽毛球选手来说，最后一场小组赛输球的意义是一样的。对于那些买票看到这些场面的球迷来说，他们没有看到这些运动员更为广阔的想法。竞赛者的主要任务是，在赛制下赢得奖牌。他们通过训练提高水平，但是更重要的是，他们通过训练来夺得奖牌。周二，输球对于他们来说，有更好的机会。如果球迷们仍然生气，他们应该对组织者生气，因为是他们让这种局面可能，而不是运动员自己。

这漂亮吗？不，不漂亮。没有人说球迷应该为输球获利欢呼。但是我们不要傻到认为，这不是比赛的另外一面。

「红酒」附议，左脸该接受的巴掌，为何要由右脸去承担！