邓“南巡讲话”的偏颇之处

作者：毛齐文

 

1992年，邓小平的南巡讲话给中国带来了深刻影响，时至今日已有20年了。

现在看来，邓小平的南巡讲话无论在理论上还是在实践上都是不正确的，对中国社会主义事业的发展方向问题造成极为严重的政治后果，对中国的社会主义事业造成了极其严重的损失。邓小平南巡讲话的错误概括起来表现在这样几个方面：

一是过分夸大了经济特区的作用，严重忽视了经济特区内外国资本对我国工人阶级的盘剥与压迫，严重忽视了经济特区内外国资本对中国经济命脉的垄断与控制，无视国际资本主义对中国人民进行的血腥掠夺是旧中国贫困落后和一切屈辱的总根子这一客观历史事实，过分夸大了外国资本对于发展我国经济的正面作用，甚至错误地认为外国资本“归根到底是有利于社会主义的”，由此一味依赖和仰仗外国资本来发展我国经济，导致我国经济的畸形发展。

二是过分夸大了生产力的作用，严重忽视了人的积极因素，严重忽视了社会主义生产关系的进步意义，并武断地地认为“只要我们的生产力发展，保持一定的经济增长速度，坚持两手抓，社会主义精神文明建设就可以搞上去”。

三是没有能够对十一届三中全会以来党的路线、方针、政策形成一个正确的观认识，并武断地认为“谁想变也变不了”，这是完全不符合客观实际的。

四是严重混淆了政治是非，片面强调不问姓“社”姓“资”的问题，完全无视社会主义制度的优越性，完全无视深圳所发展的是资本主义这一基本客观事实，一意孤行地吹捧所谓的深圳经验，甚至把深圳发展资本主义的经验当成改革开放后中国经济发展的楷模。

五是在走社会主义道路还是走资本主义道路这样的大是大非面前，片面强调“不争论”，大搞一言堂，严重违反了党的民主原则。

六是打着反对大帽子旗号，说什么“有些理论家、政治家，拿大帽子吓唬人的，不是右，而是‘左’”，而邓小平本人却可以单凭个人的好恶制造大帽子压人，完全无视资本主义的和平演变在改革开放后对于中国的严重危害，给那些对这类问题保持清醒认识的同志动辄就戴上“左”的大帽子加以指责。

七是片面的认为“实事求是是马克思主义的精髓”，我们知道实事求是属于马克思主义认识论的范畴，而邓小平却有意回避并否定了无产阶级武装夺取政权和无产阶级专政下继续革命是马克思主义精髓这一根本问题。

八是片面地提出“发展是硬道理”这样的狭隘发展观，错误地认为只要经济发展了就能解决中国的一切问题，严重忽视了思想改造的作用，这也是今天思想滑坡、道德沦丧、物欲横流、纸醉金迷、贪污腐败成风的重要根源。

九是片面地提出“靠法制”。错误地认为有了法制就可以包打一切，完全认识不到“黄、赌、毒、腐、黑”等丑恶现象沉渣泛滥、卷土重来的阶级根源，忽略了广大人民群众的重要作用，最终导致当前黑恶势力做大和经济犯罪、刑事犯罪以及腐败大案要案层出不穷的严重局面。

当然，邓小平南巡讲话中的错误并不止这几点。

他把发展生产力真是强调得无以复加了。可是实际上，他并没有在提高生产力上做多少事。

他指责毛主席不重视提高生产力，实际上毛主席还真是下过一番功夫。工业管理上总结了意义十分重大的“鞍钢宪法”，农业上总结了以粮为纲，农林牧副渔全面发展，甚至还研究了土壤学，提出了农业上“土、肥、水、种、耕、密、工、管”八字宪法。

他口口声声喊“提高生产力，发展生产力”，实际上他着力抓的是如何改变社会主义的生产关系。例如他首先就是在农村大力推行包产到户，美其名曰“双层经营”、“联产承包责任制”，说穿了就是分田单干。这个在中国存在了几千年的小农经济，忽然被称为“群众的伟大创造”。经过许多年的艰苦奋斗才搞起来的集体所有制经济就这样顷刻间瓦解了。大片大片经过平整起来的并有灌溉设施的耕地被割成碎块，每家每户分了屁股那么大小一点，拖拉机没有用了，被废弃了或者卖掉了，骡马大车以及大小农具也分掉了。没有分得骡马牲口的人家，姑娘媳妇不得不再次拉上犁耙当牲口使。毫不夸张地说，这次农村改革是生产力的大破坏，使多年来农民辛辛苦苦积累起来的财富化为鸟有；许多乡镇企业也被个人承包，逐渐变为个人私产。怎么能叫做提高生产力呢？

但是这种改革却是迎合了一部分小农（主要是原来的富裕中农）的自私心理，大大刺激了他们的积极性，所以在一定时间内呈现了增产的趋势。这一招使得xxx沾沾自喜，踌躇满志，竟大言不惭地说：“看来这条路子是走对了，” “我们做的事情是成功的。”结果如何呢？在农民那股积极性释放出来以后，从1985年起，农业生产就停滞和逐步下降了，农民的生活水平再也无法提高了。直到今天大部分农民仍处在贫困之中，以致使人发出“农民真苦，农村真穷，农业真危险”的浩叹。这就是今天上上下下都公认的“三农问题”。

可以不客气地说，当年推行包产到户，分田单干，瓦解集体经济是造成今天“三农问题”的根本原因。因为毛泽东早就说过：“农业的根本出路是集体化，机械化。不是社会主义的集体化，就是资本主义的集体化，小农经济是没有出路的。”南街村等一类典型的共同富裕，兴旺发达，则从另一面证明毛主席指引的道路的正确。

他把“包”字看成灵丹妙药。在农村改革取得“成功”之后，随即把“包”字又请进城市，工业上也搞起承包制来。

老实说，如果真想提高工业方面的生产力，那也是大有可为的，比如设法更新国营企业的设备，使之达到国际先进水平就是一件重要工作。但是他不干这个，相反地，他对国营企业实行的是竭泽而渔的政策，把国营企业的利润大部分作为税收都拿走了，使你无法进行设备更新；另一方面，却对私企和外企减税免税，施以种种优待。正如人们说的：把私企、外企当作自己的亲儿子，把国企看作自己的干儿子。让亲儿子一天天肥起来，让干儿子一天天瘦下去，事实就是这样发展的。

今天，他一再高唱的以公有制为主体已经不存在了，不足四分之一了，而私企和外企己经三分天下有其二了。可以明显地看到，他并不真正是在提高社会主义的生产力，而是在于改变社会主义的生产关系。即把社会主义的公有制的生产关系，改变为资本主义的私有制的生产关系。这就是他“初级阶段论”的实质。弄清楚这一点，他所标榜的“有中国特色的社会主义”也就不言自明了。正像人们说的，“有中国特色的社会主义就是有中国特色的资本主义！”共产党不干社会主义，却去大干资本主义，这不是中国特色是什么！

可以看到，他理论决不能称之为什么当代的马克思主义，而是彻底背叛了马列主义、毛泽东思想的机会主义。由这种理论构成的政治路线，是一条地地道道的复辟资本主义的路线。这条路线在他变本加厉地推动下，用半是欺骗半是强迫的手段，实行了一场名副其实的和平演变。把一个好端端的社会主义中国变成了资本主义的天下，使中国倒退了整个一个历史时代，使千百万英烈奋斗牺牲所洒的热血白流了！

如果说苏联的变质是20世纪最大的悲剧，那么在这个悲剧之后，如果中国这个社会主义的堡垒仍然能够巍然屹立，整个世界的共运就不会陷入低潮。不想继苏东巨变之后，中国的悲剧也同样发生了，这就使得世界共运不能不走向低谷。而这第二场悲剧，也正是从他的理论开始的。他晚年对党、对人民、对社会所犯下的罪责，看来不大好推卸。不要急，人民和历史是会给他作出合适的结论的。

今天我们严肃地审视他理论，并非要全面抹杀他。在他的一生中，尤其是在革命战争的年代，他还是有功绩的。

建国后，他在毛主席正确路线的指导下，也是做了许多工作的，是具有丰富经验和才能的。但是决不能说他是什么理论家，相反，由于他疏于学习，没有读过多少书，马列主义并没有真正学进去，在世界观上，只能说是个资产阶级的民主派。因之，在社会主义革命的深入发展中，同毛泽东思想和无产阶级的革命路线格格不入。

在毛主席逝世后，就狂妄地抛弃了毛泽东的革命路线，搞起自己多年向往的那一套。改革开放之初，他居然自鸣得意，认为自己比毛主席要高明得多，他认为他自己制定的那条生产力路线一定会比毛泽东搞得又快又好。哪知很快就把“改革”的战车驶入难以自拔的泥潭中去了。

党内那些众多的曾跟着他走的好同志，也都追悔莫及，只有徒唤奈何了。

回顾党内两条路线斗争的根源，还是毛主席说得透彻。毛主席在1966年讨论工矿十条和农村十条时曾说：“我们党内两条路线斗争，基本问题是在无产阶级夺取政权以后，即新民主主义革命以后，中国究竟是走资本主义道路还是走社会主义道路的问题。资产阶级要走资本主义道路，这是很明显的。在我们共产党内部，我们要走社会主义道路，但是一部分人却认为中国是一个很穷的国家，中国发展社会主义的水平很低，不能发展社会主义，必须在一段时间内，走一段资本主义道路，然后再走社会主义道路。”这就是党内路线斗争的根源。重新温习这段话，几十年来的风风雨雨，错综复杂的斗争，就可以理清楚了。

看来两条道路、两条路线的斗争，今后还会继续下去，这是不以人的意志为转移的。

今天，需要的是全国全党来一个深沉的反思，真正引出沉痛的历史教训，回到马列主义、毛泽东思想的路线上来。否则，是没有任何出路的。